Автореферат (1138205), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В силу согласованности коэффициентов at(2) и at(3) и ихпропорциональности коэффициенту Аt, определяющему динамику общегоиндекса, разброс в инфляции также пропорционален – для услуг выше в 3,5раза, а для непродовольственных товаров – ниже в 3 раза. Динамика инфляциипо продовольственным товарам по группам населения различается дляотдельных лет, но в среднем оказывается близка.Исследована динамика реальных доходов – дефлированных с помощьюполученных индексов цен для отдельных доходных групп. Результатыприведены в Таблице 4.21Таблица 4. Темпы прироста реальных доходов, дефлированныедифференцированными по группам ИПЦ, %годгруппа12345678910Общий2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-6,30,04,47,39,315,115,221,621,729,710,416,515,613,112,08,96,78,49,48,713,513,010,39,911,511,212,713,512,912,418,416,212,53,05,98,010,811,713,915,717,317,424,612,115,814,714,513,414,214,216,618,919,416,516,411,112,212,513,614,415,917,817,315,318,613,8-10,1-6,7-4,7-2,9-0,42,52,52,87,76,5-2,217,014,812,810,68,45,24,24,13,73,28,1Накоплен- Среднийный за 8 лет за год67,66,785,38,096,98,8104,99,4111,29,8126,610,8139,611,5161,212,8182,413,9223,515,8120,210,4Реальный рост средних доходов рассчитан по данным ОБДХ искорректирован на ИПЦ.
Среднее значение дохода в ОБДХ оказываетсясущественно ниже, чем по данным макростатистики (примерно на 30-35%) иразрыв довольно стабилен. Соответственно реальные темпы роста доходовмогут не совпадать с данными макростатистики. Задача распространениярезультатов, полученных по ОБДХ, на генеральную совокупность в настоящейработененеобходимаяставилась,дляхотядиссертантом,формированиябезусловно,корректныхвыводовосознаетсяокакдинамикедифференциации населения по реальным доходам на макроуровне.
Такоераспространениесопряженосозначительнымисодержательнымиитехническими трудностями и может стать предметом отдельного исследования.В рассматриваемом периоде доходы населения в реальном выраженииросли средним темпом выше 10% в год и за период с 2003 г. по 2010 г. вырослиболее чем вдвое, но по группам рост распределялся крайне неравномерно.Номинальные доходы за этот период росли практически равномерно, болеетого в 1-й группе средний рост за 8 лет был даже несколько больше, чем в 10-й(24% против 22%).Таким образом, различие в динамике реальных доходов являетсяследствием различия в уровне инфляции для отдельных доходных групп впериод с 2003 г. по 2010 г.
Более высокая в среднем инфляция для категорий22населения с низкими душевыми доходами привела к тому, что за 8 лет ихдоходы выросли в реальном выражении всего на 2/3 против 120% в среднем повсем категориям населения. Для более богатых ситуация иная – покупательнаяспособность их доходов роста опережающими темпами и за 8 лет более чемутроилась. В итоге это сказалось на динамике дифференциации населения подоходам, определяемым с учетом их покупательной способности.Длятого,чтобынагляднопроиллюстрироватьописываемуюдифференциацию, была использована традиционная мера неравенства –коэффициент Джини.
Полученные с помощью модельных расчетов оценкиэтого показателя не вполне сопоставимы с официальными данными Росстата(они также приводятся на Рисунке 1). В диссертации рассчитывалсякоэффициент Джини на уровне децильных группы (неявно предполагая, чтовнутригруппдомохозяйстванеразличаются).Этоупрощающеепредположение было сделано в силу особенностей имеющихся данных.Понятно, что таким образом был занижен коэффициент дифференциации.Различие между модельным и официальным индексами объясняется, в томчисле и этим обстоятельством. Хотя на Рисунке 1 справочно приведена идинамика официального индекса, основное внимание следует обратить насравнение динамики рассчитанных модельных коэффициентов Джини пономинальным и реальным доходам.0,47коэффициентДжини0,50номинальный модельный0,45реальный модельный0,48официальный (правая ось)0,430,460,410,440,390,420,370,40год0,35200220032004200520062007200820090,382010Рис.
1. Дифференциации населения по номинальным и реальным доходам23Рассчитанныйподецильнымгруппамноминальныймодельныйкоэффициент Джини (НМК) имеет даже слегка убывающую динамику.Начинаясь с уровня 0,37 в 2002 году, он колеблется вокруг этого значения до2008 года и затем снижается до 0,35. Сопоставляя динамики официального иНМК Джини, можно отметить, что общее неравенство постепенно возрастало втечение периода 2002-2010 гг., однако межгрупповое неравенство (НМКДжини) было относительно стабильным.Интерпретация этого показателя затруднена, поскольку его уровеньзависит от выбора базового года, в цены которого дефлируются доходы.Однако показательна динамика этого коэффициента, которая не зависит отвыбора базового года и отражает дифференциацию доходов населения споправкой на покупательную способность относительного базового года.Рассчитанные в диссертации индексы цен покупок для старшихдецильных групп обычно оказываются меньше, чем для младших – инфляциядля богатых меньше, чем для бедных.
Распределение дефлированных доходовоказывается более неравномерным, чем номинальных – РМК Джини возрастаетсо временем. Причем этот рост оказывается весьма значительным – занеполные 10 лет, РМК Джини возрастает более, чем на 10 процентных пунктов– почти на треть. Результаты подтверждаются при использовании других мердифференциации населения по реальным доходам – коэффициента фондов подецильным группам или дисперсии дефлированных доходов. Качественныевыводы оказываются устойчивыми при рассмотрении разных спецификациймодели, варьировании доходных групп и других аналогичных изменениях.Полученные в работе результаты могут быть использованы дляразличных целей, в том числе при анализе социальной политики, измеренияэффективности мер по борьбе с бедностью, мобильности населения по доходам.Возможно также получение прогноза дифференцированных по доходнымгруппам индексов потребительских цен, которые могут применяться длясредне- и долгосрочного прогнозирования потребительского поведения, в томчисле расчета функций спроса по укрупненным группам товаров и услуг.24ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ1.Сформулирована и проверена гипотеза эндогенности цен покупок.Полученные результаты свидетельствуют о том, что группы домашниххозяйств с разными уровнями душевых доходов или объединенные по другомуаналогичному признаку имеют разные потребительские предпочтения, в томчисле в отношении не только структуры потребления, но и цен покупок.Показано наличие зависимости межгрупповой динамики индекса таких ценпродуктов питания от микроэкономических характеристик домохозяйств, в томчисле от подушевой суммы расходов на питание.2.Разработанаипримененаметодикасовместногоиспользованияинформации из двух выборочных обследований.
Информация о ценах покупокпродуктов питания, отсутствующая в официальном ОБДХ Росстата, былавосстановлена с использованием данных обследования RLMS.3.На основе использованиямежгрупповой динамики цен покупокпродуктов питания, разработан и реализован механизм расчета межвременныхиндексов цен таких покупок для отдельных доходных групп. Такие индексытрактуются, как продовольственная инфляция для отдельных доходных групп.4.Предложена и оценена модель расчета общей потребительскойинфляции, дифференцированной по доходным группам на основе информацииОБДХ.
Показано, что на протяжении периода с 2003 г. по 2010 г. в Россиисохранялась устойчивая тенденция к более быстрому росту цен для бедныхкатегорий населения по сравнению с богатыми.5.Полученные дифференцированные по доходным группам общие индексыпотребительских цен применены для дефлирования доходов населения вразбивке по децильным доходным группам, что позволило оценить динамикунеравенства российского населения по реальным доходам. Полученные оценкипоказывают, что, несмотря на замедление роста неравенства в номинальномвыражении, рост дифференциации российского населения по реальнымдоходам продолжался в последние годы достаточно быстрыми темпами.25СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.Матыцин М.С.
Моделирования межгруппового индекса цен покупокпродуктов питания в зависимости от микроэкономических характеристикдомашних хозяйств // Экономический журнал ВШЭ. – 2010. - № 4. – C. 177-201.2.Матыцин М.С. Моделирование инфляции по продуктам питания с учетомдоходов населения // Экономический журнал ВШЭ.
– 2011. – № 2. – C. 507-531.Другие работы, опубликованные и подготовленные к публикации авторомпо теме диссертации:3.МатыцинМ.С.Моделированиеотраслевойструктурыконечногопотребления домашних хозяйств / Сборник статей аспирантов – 2009: в 2 вып. /Гос. Ун-т Высшая школа экономики, ф-т экономики; науч. ред. К.А. Букин. –М.: ГУ-ВШЭ. – 2009, вып. 2. – С. 23-46.Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать 24 сентября 2012 г.
Формат 60x84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1,2.Тираж 100 экз. Заказ №___. Типография издательства НИУ ВШЭ, 125319,г. Москва, Кочновский пр-д, д. 326.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
