Автореферат (1138089), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Полученные результаты представляют также интерес для компаний,развивающих связи с партнерами в странах ЕС и СНГ. Кроме того, этирезультаты могут быть применены в разработках научно-исследовательскихинститутов соответствующего профиля, таких как Всероссийский научноисследовательский конъюнктурный институт, Институт экономики РАН и др.Апробация работы. По результатам исследования автором опубликовано10 работ, общим объемом 5,5 п.л. Основные положения и результатыдиссертационного исследования прошли научную и практическую апробацию входе международных научно-практических конференций по проблемамразвития мировой экономики и интеграции России в мировое хозяйство: VЕжегодная студенческая научная конференция "Россия перед вызовамиглобализации" (ГУ-ВШЭ, 18 марта 2008 г.); WTO Public Forum 2008: “Tradinginto the Future” (Женева, 25-27 сентября 2008 г.); 14-я Всероссийская научнопрактическая конференция "Актуальные проблемы управления-2009" (ГУУ, 248октября 2009 г.); V Международная научно-практическая конференция«Современная экономическая теория и реформирование экономики России»(РУДН,27ноября2009г.);VIКонвентРоссийскойАссоциацииМеждународных Исследований (РАМИ) «Россия и мир после мировогокризиса: новые вызовы, новые возможности» (МГИМО(У), 24-25 сентября 2010г.);Международнаянаучно-практическаяконференция«Конку-рентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мировогохозяйства: факторы, инструменты, модели» (СКАГС, 22 октября 2011 г.).Материалы диссертационного исследования были использованы приподготовке учебных курсов «Экономико-правовые условия деятельностикомпаний на рынках региональных объединений» и «Теоретические основыанализа применения инструментов торговой политики» для студентовмагистратуры факультета мировой экономики и мировой политики.Структура диссертации.
Структура работы построена согласно логикеисследования, поставленным целям и решаемым задачам. Диссертация состоитиз введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы иприложений.II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫВ работе исследуются генезис и основные теории торговли услугами.Несмотря на общее понимание термина «услуги» ни теоретические работы, нимеждународно-правовые акты не дают его исчерпывающего, принимаемоговсеми определения. Разработка системы классификации и статистическогоучета международной торговли услугами (МСОК, классификации МВФ,единого временного классификатора ООН и Перечня классифицированныхуслуг по секторам) сделали возможным количественно оценить операции суслугами и сопоставить способы поставки услуг.Традиционно услуги считались неторгуемыми и, соответственно, теории,разрабатывавшиесядляобъяснения9торговлитоварами,неуделялисущественноговниманияуслугам.Сфокусированныйнаучныйанализмеждународной торговли услугами и воздействия на экономику либерализацииторговли ими стал осуществляться только со второй половины 1980-х гг.
В тоже время единой теории торговли услугами, объясняющей специализациюстран в производстве услуг, еще не разработано. В качестве наиболее важных«вех» в экономической мысли по торговле услугами могут быть названыработы следующих авторов: Т. Хилл («К вопросу о товарах и услугах», 1977),А. Дирдорфф («Сравнительное преимущество и международная торговля иинвестиции в сфере услуг», 1985); Дж. Бхагвати («Международная торговляуслугами и ее влияние на экономическое развитие», 1987); Дж. Мелвин(«Торговля производительными услугами: подход Хекшера – Олина», 1989).Последний, например, указывал, что использование теории сравнительныхпреимуществ применительно к услугам должно отличаться от подходов,используемых для анализа торговли товарами, в частности, страна, имеющаяотрицательное сальдо в торговле товарами, должна обладать сравнительнымипреимуществами в секторе услуг.
С середины 1990-х гг. по настоящее времябольшой вклад в концептуальное изучение природы торговли услугами намногостороннем уровне и в рамках преференциальных торговых соглашенийвнесен А. Матту, П. Сове, Р. Стерном, Б. Хукманом и др. В то же время,очевидно, что разработка общей теории международной торговли услугамибудет продолжаться.Выявлено,секторальныхчтонесмотряотличийуслуг,насуществованиерегулированиемногообразныхданнойсферынанациональном уровне происходит, прежде всего, из-за различных фиаскорынка, которые можно объединить в четыре группы: 1) монополия илиолигополия в отраслях, основанных на предоставлении услуг по сетевомупринципу(телекоммуникации,транспорт,распределениеэнергии);2)экстерналии (транспорт и туризм), 3) асимметричная информация в отраслях,основанных на знаниях и посредничестве (финансовые и профессиональные10услуги), 4) стремление обеспечить всеобщий доступ к первичным услугам(здравоохранение, образование).Обоснованызакономерностьицелесообразностьпроцессарегиональной интеграции как одной из важнейших особенностей торговойполитики, развивающейся в условиях глобализации.
В настоящее времяоколо 70% всех РТС содержат положения о торговле услугами. Но на практикемеханизм ГАТС используется крайне слабо, в то время как и в рамкахинтеграционныхобъединений поуслугам значительнойлиберализацииторговли ими не происходит. Причины этого заключаются в том, что частичнолиберализация торговли услугами осуществляется странами автономно, крометого, из-за асимметричности в распределении выгод и издержек отреформирования регулирования не все страны в интеграционном объединениимогут быть на практике заинтересованы в реальной либерализации, и в рамкахпреференциальных торговых соглашений легче договориться о либерализацииторговли услугами на индивидуальных условиях, выгодных для данных стран,чем на условиях, согласованных в рамках ГАТС.Одним из наиболее важных вопросов теоретического исследованиялиберализации торговли услугами является расчет экономического эффекта отфункционирования интеграционных объединений в этой сфере.
Основныевыводы анализа на основе графического [А. Матту и П.Сове], эмпирического[К. Финк, М. Молинуэво, М. Рой] и эконометрического подходов [Д.Браун иР.Стерн] сводятся к следующему: либерализация торговли услугами на основеРНБ, как правило, приводит к большему росту благосостояния, чемлиберализация на основе преференций, из-за прихода на рынок наиболееэффективных поставщиков услуг, экономии на масштабе и импорта знанийзарубежным поставщиком услуг. Однако предварительная преференциальнаялиберализацияможетоказатьсяболееэффективнойсточкизренияпостепенного повышения конкурентоспособности и накопления компетенцийнациональными компаниями.11Былиизученырегиональныхосновныерынковпреференциальныхуслугмоделииуспешнойвыявленысоглашений,либерализацииважныесвязанныессоставляющиеиспользованиемнедискриминационных принципов доступа на рынок услуг. ВосновеединоговнутреннегорынкаЕСлежатчетыревзаимодополняющих принципа – недискриминации, страны происхождения,взаимного признания, гармонизации.
Одной из основных особенностейрегулирования рынка услуг является использование принципа взаимногопризнания – при выходе компании на рынок стран-членов компания действуетв соответствии с законодательством своей страны, даже если оно делает ееболее конкурентоспособной, чем местные компании, при этом в отношениииностранной компании запрещается дискриминация. Такой подход ЕСспособствует гармонизации национальных законодательств. Высокому уровнюлиберализации услуг в ЕС способствовало наличие системы институтовнаднационального характера, решения которых являются обязательными длястран-членов. В НАФТА при выходе компаний из стран-членов на рынок других странгруппировки им должен предоставляться национальный режим – ониподпадают под то же регулирование, что и национальные компании. В НАФТАосуществляется либерализация не всех секторов, а только тех, по которымдостигается консенсус всех стран группировки; для секторов, в которых страныне готовы поступиться интересами национальной экономики, делаются изъятия– ключевым моментом является то, что данные противоречия не оказываютзаметного эффекта на политические отношения и динамику интеграционногопроцесса в целом.
В отличие от РТС в других регионах мира, в Западномполушарии (кроме МЕРКОСУР) по примеру НАФТА используется т.н.«негативный» подход к либерализации – те сектора, которые страна не готовалиберализовать, должны быть перечислены ею в специальном списке при12подписании преференциального соглашения, в противном случае они должныбыть либерализованы.Припомощимодификацийгравитационноймоделибылисформулированы выводы об эффективности преференциальной торговойлиберализации как инструмента поддержки экономических интересовпоставщиков услуг и определены области договоренностей в рамкахпрактики существующих преференциальных соглашений, которые внаибольшей степени стимулируют развитие экспорта услуг.Гравитационная модель рассматривает структуру торговли как результатпротиводействия двух сил: масштабов ВВП («притягивающие» торговыепотоки) и расстояния между странами («отталкивающие» торговлю), т.е.представляют собой аналогию модели гравитации Ньютона.
При этом онапозволяет анализировать влияние на торговлю различных других факторов.Для анализа был использован подход, основанный на принципахпостроения гравитационных моделей. Автором была создана база данных из1100 наблюдений, описывающих двустороннюю торговлю услугами странучастницРТС,включающихположенияпоторговлеуслугами.Информационной базой для исследования была выбрана база Intracen.org.Области регулирования услуг, входящие в компетенцию РТС, быливведены в качестве фиктивных переменных: если в определенной областирегулирования страны взяли на себя обязательства, фиктивная переменнаяполучала значение 1, в противном случае – 0.Рассматривались обязательства двух типов.
Во-первых, подпадающие поддействие мандата ВТО: Генеральное соглашение по торговле услугами(ГАТС), Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальнойсобственности(ТРИПС),Соглашениепосвязаннымсторговлейинвестиционным мерам (ТРИМС), правительственные закупки. Во-вторых,обязательства, которые находятся за пределами её компетенции – инымисловами, покрывают нетрадиционные для ВТО области.
Источником данных,13взятых за фиктивные переменные, послужили ресурсы WTO Regional TradeAgreements Database (http://rtais.wto.org).Были построены различные варианты линейной регрессионной модели,рассчитываемой по формуле:lnY = lnβ0+ β1lnGDPimp + β2lnGDPexp + β3lnDist + β4BTRIMS + β5BTRIPS +β6BPD + β7FnAs + β8Cult + β9Tax + β10PP + β11RC + β12MnLn + β13VisA + β14Lbr+ β15 Cmpt + β16R&T + β17Cnsm + β18 Ancr + β19GATS + , гдеY – зависимая переменная, характеризующая объем двусторонней торговли,Х (GDPimp, GDPexp, Dist и др.) – факторы, влияющие на торговлю,β – вектор оцениваемых коэффициентов, – случайная ошибка,Dist – мера расстояния между странами r и r′, определяемая как, где- множество крупных городов в стране r,- доля общей численности населения страны r, проживающего в городе c,- большое круговое расстояние между крупными городами, рассчитанноена основе аппроксимации большого круга. Расчет этих расстояний основан напреобразовании данных по ширине и долготе в показатели (x,y,z) в единойсфере.Источником данных о расстояниях является gtapdist.gms.14Таблица 1Зависимость объема взаимной торговли услугами между странамиучастницами соглашения от размера экономик, расстояния и областейдоговоренностейОбозначенияМодель 1ПредикторыМодель 2p-levelМодель 3p-levelp-levelGDPimpВВПимп1,008***01,031***01,026***0GDPexpВВПэкс0,977***01,006***01,005***0Расстояние-1,258***0-1,292***0-1,327***0-1,965***04,042***01,604***00-0,709***DistGATSГАТСTRIMSТРИМc2,978***TRIPSТРИПС-2,490***0,006-3,381***PPПравительственные закупки2,080**0,0152,634***0,004PDПолитический диалог1,906***0,0014,884***02,97***FnAsФинансовая помощь-2,110***-3,474***0-0,895**0,039CultСотрудничество в областикультурыНалогообложение0,4820,1150,4550,440,147-0,989***0,008-1,252**0,035Региональное сотрудничествоБорьба с отмыванием денег0,967*0,0771,903**0,013-0,2720,314-2,757***TaxRCMnLnCnsmПредоставление виз иполитического убежищаАнтикоррупционныеположенияРегулирование рынка трудаПолитика в областиконкуренцииЗащита прав потребителейR&TИсследования и технологииVisAAncrLbrCmpt0002RЧисло наблюдений00,7550,158-2,894***0,0082,239**0,0110,755*0,09976,012FProb0,1362,9390,0030-1,996***00,608*0,0980,739*0,0520,912***0,0090,460,27681,04556<0,0000100,7330,7440,746431431431*** факторы значимы на уровне 1%, ** - на уровне 5%, * - на уровне 10%Результаты гравитационной модели позволили сделать ряд важныхвыводов, в том числе о степени влияния на торговлю в рамках РТС тех илииных положений.Значительное влияние на рост взаимной торговли оказывает включение вРТС Соглашения ТРИМс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
