Диссертация (1138062), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Шумпетера основаны на идее созидательного разрушения, которое является следствием предпринимательской активности. В такой постановке предприниматели не просто адаптируют экзогенные шоки, а создают ответный эндогенный шок, выводящийэкономику из состояния равновесия. Волна «созидательных откликов»заменяет устаревшие товары и производственные технологии более совершенными, постепенно приближаясь к новому равновесному состоянию.Исходя из этого, предприниматель – это экономический агент, способ38ный внедрить инновацию, тем самым способствуя экономическому росту[158–160].Противоположная интерпретация роли предпринимательства в экономике была предложена И.
Кирзнером. В отличие от шумпетеровскихидей, предприниматели не создают возможность для получения прибыли, выводя экономику из равновесного состояния, а различают потенциально прибыльные предприятия, которые другие индивиды заметить несмогли [113]. С этой точки зрения, предприниматель выполняет функции посредника между спросом и предложением, находясь вне системырынка.Одним из недостатков всех изложенных идей является отсутствиеобъяснения того, каким образом необходимые для предпринимательствачерты характера появляются у некоторых индивидов, и существуют лимеханизмы, стимулирующие развитие предпринимательского таланта.
С.Паркер в работе [147] заметил, что ученые внедряют инновации, начальники строительства координируют факторы производства, но предпринимателями не считаются . Именно такие нюансы свидетельствуют отом, что решение стать предпринимателем не может быть описано одноразмерной задачей.1.1.2. Отношение к рискуМодели выбора типа занятости исходят из предположения о том,что индивиды, способные к предпринимательству, не обязаны становиться предпринимателями. Как правило, они выбирают между предпринимательством и работой по найму, сравнивая ожидаемые выгоды от двухтипов занятости. До настоящего момента основное внимание уделялосьмоделям с однородными индивидами, связывающих предпринимательскую активность с неопределенностью, тем самым добавляя латентнуюпеременную, характеризующую склонность к риску, как в работе основоположника этого направления [154].39Среди работ по предпринимательству, учитывающих отношение индивидов к риску, и влиянием этой стороны экономики на уровень предпринимательства следует выделить классическую теоретическую работуКилстрома и Лаффона (1979) [112], в чем-то подобной подходу даннойдиссертации.
Каждый индивид в экономике обладает единицей труда,и в равновесии все население эндогенно разделяется на предпринимателей и наемных рабочих. Размер фирмы определяется численностью рабочих на одного предпринимателя, то есть чем больше предпринимателей,тем меньше каждая фирма. Производственная функция предполагаетсястрого вогнутой, что означает, что средняя продуктивность одного рабочего выше в небольшой фирме, то есть в экономике, где множествопредпринимателей велико. Однако общее количество производственныхрабочих меньше в такой экономике, и потому возникает вопрос эффективности рыночного равновесия. Популяция работников характеризуется распределением скалярного параметра склонности к риску, самоотборв предприниматели основан на сопоставлении потенциальной ожидаемойполезности индивида от стохастического (в силу наличия риска) предпринимательского дохода с уровнем зарплаты наемного рабочего .Размер фирмы (спрос на труд и выпуск) при наложенных авторамиусловиях тем больше, чем выше склонность предпринимателя к риску.При этом большему уровню склонности к риску в экономике в целомсоответствует большая доля предпринимателей.
Так же доказано, что вравновесии предпринимателей слишком мало относительно наилучшегос точки зрения эффективности решения, но в условии когда страхованиеневозможно их количество оптимально.Стоит сказать, что хотя работа Килстрома и Лаффона сфокусирована на отношении к риску, авторы отмечают, что кроме данного факторана решение о создании фирмы, и как следствие – на общий размер предпринимательского сектора), влияет наличие таких индивидуальных характеристик, как рабочие навыки и предпринимательские способности.Баумоль еще в работе [22] отмечал важность такого фактора, как распре40деление предпринимательких способностей в обществе для объясненияфеномена различия уровня предпринимательства в разных странах1.1.3.
Модель ЛукасаСама идея выбора между предпринимательством и работой по найму предполагает неоднородность индивидов: предпринимателями становятся только те индивиды, чьи предпринимательские способности достаточно высоки, остальные же остаются наемными работниками.
Такимобразом, существенным фактором является неоднородность индивидовпо признаку наделенности предпринимательскими способностями.Спецификация моделиВ этом разделе будет изложены основные положения модели Лукасав ее основной, статической части.Модель, представленная в [128] стала первой удачной моделью выбора между этими двумя типами занятости, в которой такая неоднородность была введена.
Предпринимательские способности – это случайнаявеличинаxиз отрезка[x, x]c заданной функцией распределенияΓ(x).Значение этой величины для рассматриваемого индивида определяет отклонение выпуска данного предпринимателя от «нормального».Именно: еслиf (n; k) – производственная функция от двух факторов производства (труд и капитал) для «нормального» предпринимателя, то дляфирмы, управляемой предпринимателем со способностямизапасах труда и капитала выпуск будет равен[︀]︀xg f (n; k) ,xгдеторая функция (цена производимого блага нормирована кпри тех жеg [·]– неко1).Если индивид наделен предпринимательскими способностями в размереx,то становясь предпринимателем, он может привлечь для производства труд и капитал в размереn(x)Прибыль предпринимателя типаиxk(x)соответственно.задается равенством:[︀]︀π(x) = xg f (n; k) − wn(x) − sk(x)(1.1)41wЗдесьиs– цены труда и капитала.В модели Лукаса фирмы работают в условиях совершенной конкуренции, а производственная функция обладает свойством постояннойf (n; k) ≡ nψ(r),отдачи от масштаба, так чтогдеr = nk .Если бы все предприниматели являлись «нормальными», то приналичии в экономике запасов трудакапиталаsNи капиталаK , цену труда w и ценуна совершенно-конкурентном рынке можно было бы найтипо формулам:s = ψ′ (R), w = ψ(R) − Rψ′ (R),R=K.Nr=(1.2)k(x)n(x) на фирме предпринимателя типаwможет быть найдена, как функция от отношенияs , где значения w иКапиталовооруженностьxsбыли определены в (1.2):ψ(r) − rψ′ (r) w=ψ′ (r)sДля предпринимателя типавия равенства цены капитала(1.3)x количество труда n(x) ищется из услоs предельной производительности капиталафирмы, организованной этим предпринимателем:[︀]︀xg′ n(x)ψ(r) ψ′ (r) = s(1.4)Однако, предпринимателями становятся только те индивиды, чьипредпринимательские способности превосходят некоторый разделяющийуровеньбочего:x̂,позволяющий получать прибыль равную доходу наемного раx ≥ x̂.Индивид же со способностямиx̂безразличен между предпринимательской деятельностью и работой по найму, поэтому для негодолжно выполняться равенствотиx̂π( x̂) = w,что в силу (1.1) позволяет найиз следующего условия:[︀]︀x̂g f (n( x̂); k( x̂) = w + wn( x̂) + sk( x̂)(1.5)В оригинальной статье Лукаса кроме приведенной выше статической модели представлен динамический вариант модели, цель которого42– найти условия, обеспечивающие выполнение закона Гибрата: динамика размера фирмы (численность занятых) и капиталовооруженности независят от уровня предпринимательских способностей организовавшегофирму предпринимателя.
В результате, полученные условия позволяютнайти функциональную формуg [·].На основе полученной формы функцииg [·], Лукас эмпирически проверяет связь между числом занятых и величиной ВВП на душу населения, как прокси для капиталовооруженности по данным США на уровнефирм, и находит значимую положительную связь.
Вместе с тем, его результаты показывают, что с течением времени размер фирм снижается,в то время как ВВП на душу населения растет, то есть модель в существующем виде не годится для описания реальности.Критика модели ЛукасаПозднейшие исследования показали, что закон Гибрата не выполняется, что ставит под сомнение динамический вариант модели. Болеетого, предположение об отсутствии изменений в технологии производства представляется абсолютно неподходящим для модели с динамикой,поскольку наличие технологического прогресса является одним из фундаментальных источников экономического роста. Таким образом, динамический вариант модели Лукаса оказывается непригодным для практического приложения.Следующее замечание относится к тому, как Лукас понимает предпринимательские способности.
Определяя уровень предпринимательскихспособностей, как реализацию некоторой абстрактной случайной величины, которая изменяет технологию производства, но никак не интерпретируя экономически эту величину, невозможно как-либо измерить этиспособности. Общей практикой является измерение этой способности какой-либо мерой человеческого капитала: уровнем образования, опыта работы и т.п.43В то же время, эмпирические свидетельства не подтверждают связи между человеческим капиталом и вероятностью стать предпринимателем. В работе [164] говорится о необходимости определять предпринимательские способности более специфично: например, как способностьпредугадывать или подстраиваться под изменения потребительских вкусов. Однако такое определение также не слишком удобно для эмпирических приложений.Далее, в работе [141] критикуется предпосылка того, что предпринимательские способности для конкретного индивида не меняются современем и являются экзогенными параметрами модели.
В работе [98]показана значимая положительная связь между средней продуктивностью фирм и их числом в ограниченной географически области. Данный результат говорит в пользу гипотезы обучения, отрицая предпосылку Лукаса о неизменности уровня предпринимательских способностей вовремени.Наконец, отсутствие стратегического поведения предпринимателей(иными словами – совершенно-конкурентная структура рынка) такжепредставляется сомнительной. Наиболее способные предприниматели могли бы вытеснить менее способных, если бы могли устанавливать цену насвою продукцию в зависимости от конъюнктуры рынка. Это замечаниепредставляется наиболее существенным, поскольку затрагивает не только динамический вариант модели, но и основную, статическую ее часть.Развитие теории монополистической конкуренции и реализация внутриэтой концепции механизма выбора, как в модели Лукаса, позволяют получить более адекватные результаты, но об этом – в других разделахдиссертации.441.1.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
