Диссертация (1138062), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Впервые продемонстрировано, что направление влияния размерарынка на неравенство определяется эластичностью спроса и эластичностью функции полезности в точке равновесия; также впервые доказано, что при наличии иммиграции в экономику низкоквалифицированных индивидов направление изменения неравенства определяется эластичностью функции распределения способностей.153. Впервые разработана модель общего равновесия с двумерным распределением способностей, позволяющая отразить неравенство исреди предпринимателей и среди рабочих; для нее найден характеркривой, разделяющей множество предпринимателей от рабочих впространстве характеристик способностей; найдено влияние параметров распределения на положение этой кривой.Обоснованность изложенных в работе результатов обеспечиваетсяреалистичными общепринятыми предпосылками построенных моделей,строгой формулировкой приводимых утверждений в виде теорем и проведения полных и корректных доказательств, а также пробной эмпирической оценкой выводов модели.Теоретическая значимостьПоскольку данная работа относится к теоретическим исследованиям по труду и предпринимательству с одной стороны, и к исследованиямпо теории рынков с монополистической конкуренцией с другой стороны,то диссертация пополняет оба круга литературы новым модельным аппаратом и новыми выводами.
Предложенный метод анализа гетерогенногорынка с переменной эластичностью замещения и метод моделированиядвумерных характеристик работников, являются наиболее актальнымидля развития теории предпринимательства.Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью прогнозирования, выработки рекомендаций на базе разработанных в данном исследовании моделей и полученных результатов припроведении экономической политики, направленной на регулированиесферы предпринимательства, а также нацеленной на снижение уровнянеравенства и повышение общественного благосостояния в экономике.Личный вклад автора состоит в постановке задачи, формулировкеоригинальной модели и всех ее модификаций, проведении доказательствсвойств модели и интерпретации результатов.Апробация работы16Результаты исследования были представлены на следующих научных мероприятиях:∙Международный семинар HESP «Роль географии в экономике: теория и эмпирика», Москва, Россия, 18-21 января 2012 г.∙Международная научная конференция «Математика, экономика,менеджмент: 100 лет со дня рождения Л.В.
Канторовича», СанктПетербург, Россия, 7-9 февраля 2012 г.∙Международная конференция «Industrial Organization and SpatialEconomics», Санкт-Петербург, 10-13 ноября 2012 г.∙The 2012 Asian Meeting of the Econometric Society, Дели, Индия,20-22 декабря 2012 г.∙Второй Российский экономический конгресс, Суздаль, Россия, 18-22февраля 2013 г.∙XIV Апрельская международная научная конференция «Модернизация экономики и общества», НИУ ВШЭ, Москва, Россия, 2-5 апреля 2013 г.∙X Международная научно-практическая конференция по проблемам экономического развития в современном мире «Устойчивоеразвитие российских регионов: Россия и ВТО», Екатеринбург, Россия, 19-20 апреля 2013 г.∙Вторая Международная Конференция «Теория отраслевых рынкови пространственная экономика», Санкт-Петербург, Россия, 27-29июня 2013 г.∙14 international meeting APET (The Association for Public EconomicTheory), Лиссабон, Португалия, 5-7 июля 2013 г.∙53rd ERSA Congress (The European Regional Science Association),Палермо, Италия, 27-31 августа 2013 г.17∙XV Апрельская международная научная конференция «Модернизация экономики и общества», Москва, Россия, 1-4 апреля 2014 г.∙41st Annual Conference of the European Association for Research inIndustrial Economics, EARIE), Милан, Италия, 29-31 августа 2014 г.∙Международная конференция «GSOM Emerging Markets Conference:Business and Government Perspectives», Санкт-Петербург, Россия,16-17 октября 2014 г.∙The 2015 Annual Conference of the Royal Economic Society, Манчестер, Великобритания, 30 марта - 1 апреля 2015 г.∙XVI Апрельская международная научная конференция «Модернизация экономики и общества», Москва, Россия, 7-10 апреля 2015г.∙Четвертая Международная конференция «Теория отраслевых рынков и пространственная экономика», Санкт-Петербург, Россия, 8-9июня 2015 г.Объем и структура работыДиссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.
Объем диссертации: 181 страницы без учета приложений с 17 рисунками и 5 таблицами. Список литературы содержит 173 наименования.Содержание работыВо Введении обосновывается актуальность исследований, проводимых в рамках данной диссертации, формулируются цель и задачи, сформулированы научная новизна представляемой работы, ее теоретическаяи практическая значимость.Первая глава посвящена обзору научной литературы по изучаемойпроблеме, приводится разбор основных статей по смежным направле18ниям экономической теории: по теории предпринимательства, по моделям монополистической конкуренции, по описанию поведения неоднородных агентов, по международной интеграции. В заключительном разделепредставлен обзор работ, в которых используется соединение разных теорий.Во второй и третьей главах предложены и проанализированы триварианта модели совместного равновесия рынка труда и рынка товаров.Вся вторая глава посвящена базовой модели с одномерным распределением способностей работников и довольно общими функциями полезностис переменной эластичностью замещения благ.
Ее главная цель – выяснить как это свойство спроса (переменная эластичность) повлияет насвойства результирующих равновесий, особенно на структуру занятостии неравенство доходов. Напротив, в главе 3 представлены модели с постоянной эластичностью спроса. А именно, в ней анализируется частный вариант базовой модели, а потом две существенных модификации:модель без предположения квазилинейности, а затем – модель с двумерным пространством индивидуальных способностей. Основным объектомвнимания в этой главе, соответственно, является влияние распределенияспособностей на те же свойства равновесий: структуру занятости и неравенство доходов.В главе 2, на основе совмещения идеи Лукаса о самоотборе и модели Мелитца с неоднородными фирмами, построена модель эндогенноговыбора вида деятельности неоднородными индивидами на рынке монополистической конкуренции.
Она является обобщением модели Оямы и др.(2012) в направлении общего вида распределения способностей (вместоПарето-распределения) и общего вида полезности нижнего уровня (вместо CES). В данной главе смоделирован индивидуальный выбор междуработой по найму и предпринимательской деятельностью, чтобы объяснить распределение доходов и уровень неравенства по доходу в экономике на основе исходного распределения индивидальных характеристик,технологии производства и свойств функций спроса и предложения. В19частности анализ сфокусирован на функциях спроса, менее выпуклых,чем CES, которые порождают про-конкурентный эффект снижения ценот масштаба рынка.Основные черты модели таковы.Популяция работников. В экономике имеетсяL индивидов, каждыйиз которых обладает одной единицей эффективного труда (единственного производственного фактора). Индивиды различны по способностик предпринимательству, обозначаемойc– величиной предельных издержек фирмы, которую может организовать индивид данного типа.
Величинаcраспределена на интервалеее плотность –[︁ ]︁c; cс функцией распределенияΓ(·),γ(·).Каждый индивид осведомлен о своих способностяхcи выбирает,получать ли в качестве дохода соответствующую (максимизируемую притекущих условиях) прибыльπ̌(c) или стать наемным рабочим, предлагаясвою единицу труда на рынке за заработную платуw ≡ 1.Заметим, чтознание индивидом своего уровеня индивидуальных способностей - этоединственное раскрытие неопределенности в модели.Обозначимĉразделяющий тип индивида, то есть тип, который безразличен между этими видами деятельности:π̌(ĉ) = w.В то же время,для всех меньших издержекc < ĉπ̌(c) > w,выгоднее работа по найму, ибоа для большихc > ĉпредпринимательство выгоднее, ибоπ̌(c) < w.Предпочтения и спрос. Экономика включает однородный товар (numerarie)и дифференцированный товар, производимый предпринимателями, причем одна разновидность производится одним предпринимателем.
Обозначим черезpc ≡ p(xc )xc ≡ x(c)– объем индивидуального потребления, и через– цену разновидности товара, производимой типомc(здесь идалее аргумент любой функции часто отражается нижним индексом).Поскольку каждый тип с представлен массойLγc пропорциональнойчисленности населения и частотности типа, то суммарная полезность отпотребления разновидностей товаров типаиндивида на их покупку равныpc xc Lγc .c,равнаu(xc )Lγc ,а затраты20Тогда можно записать максимизируемую поx, A(при соответствующем бюджетном ограничении) двухуровневую аддитивную функциюполезности так:⎞⎛ ĉ⎟⎟⎟⎜⎜⎜ Z⎟⎜⎜⎜ ≡ V ⎜⎜⎜L u(xc )γc dc⎟⎟⎟⎟⎟ + A,⎠⎝(1)cгдеA – объем потребления однородного продукта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
