Диссертация (1138062)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиПокровский Дмитрий АлександровичПредпринимательство, структура занятости инеравенство доходов в моделях монополистическойконкуренцииСпециальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы в экономикеДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата экономических наукНаучный руководитель:к.ф.-м.н., доцентКоковин С.Г.Москва – 2016г.2ОглавлениеВведениеГлава 1.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Глава 2..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Обзор литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Теория предпринимательства634. . . . . . . . . . . . . . . .351.1.1.Ранние теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361.1.2.Отношение к риску . . . . . . . . . . . .
. . . . . .381.1.3.Модель Лукаса401.1.4.Расширения модели Лукаса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .Теория монополистической конкуренции43. . . . . . . . . .461.2.1.Концепция Чемберлина. . . . . . . . . . . . . . .461.2.2.Модель Диксита-Стиглица . . . . .
. . . . . . . . .481.2.3.Предпочтения отличные от ces. . . . . . . . . . .50. . . . . . . . . . . . . . . .52Теория неоднородных агентов1.3.1.Эмпирические свидетельства. . . . . . . . . . . .521.3.2.Первые модели с неоднородностью1.3.3.Модель Мелитца1.3.4.Дальнейшее развитие теории неоднородных агентов 57.
. . . . . . . .54. . . . . . . . . . . . . . . . . . .55Международная интеграция. . . . . . . . . . . . . . . . .601.4.1.Размер рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .601.4.2.Миграция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62Современные модели на основе объединения теорий . . . .641.5.1.Модели с CES предпочтениями. . . . .
. . . . . .641.5.2.Негомотетичные предпочтения. . . . . . . . . . .69Моделирование влияния переменной эластичности замещения на равновесное распределение доходов. . . . . . . . . . . .7132.1.Модель. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .722.1.1.Экономика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.722.1.2.Предпочтения и спрос742.1.3.Предложение и условие безразличия2.1.4.Способность к предпринимательству и эффективность фирмы. . . . . . . . . . . . . . . .80. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81Равновесие2.3.Размер рынка и предпринимательство2.5.Глава 3.78. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .2.2.2.4.. . . . . . . .. . . . . . . . . . .862.3.1.Рыночные статистики и численность населения . .862.3.2.Базовый случай - CES предпочтения . . . . . . . .872.3.3.Общий случай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88Размер рынка, распределение способностей и неравенствопо доходу . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .912.4.1.Изменение прибылей . . . . . . . . . . . . . . . . .932.4.2.Неравенство среди предпринимателей982.4.3.Неравенство доходов в экономике в целом . . . . . 100. . . . . . .Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Экономика с постоянной эластичностью замещения: влияние распределения способностей на рыночное равновесие . . .
. 1053.1.Распределение типов индивидов, структура занятости инеравенство по доходу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1063.1.1.спецификация модели для CES случая . . . . . . . 1073.1.2.Равновесие и его свойства3.1.3.Диапазон распределения способности к предпринимательству3.1.4.. . . . . . . . . . . . . . 109. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Влияние эластичности замещения на долю предпринимателей и на уровень неравенства. . . . . . 11843.1.5.Влияние формы распределения типов индивидовна долю предпринимателей и на уровень неравенства1223.2.Миграция, неравенство и благосостояние в односекторноймодели.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1283.2.1.Односекторная модель экономики. . . . . . . . . 1283.2.2.Равновесие и сравнительная статика в модели безмиграции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333.2.3.Расширение модели: индивидуальный выбор видадеятельности при наличии миграции . . . . . . . . 1353.2.4.Миграция и структура занятости . . . . . . . . . .
1363.2.5.Влияние миграции на общественное благосостояние и неравенство доходов . . . . . . . . . . . . . . 1393.3.Структура занятости при неоднородности индивидов подвум характеристикам3.4.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1423.3.1.Экономика с двумерной неоднородностью индивидов1423.3.2.Спрос . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 1443.3.3.Предложение и условие безразличия. . . . . . . . 1453.3.4.Равновесие и сравнительная статика. . . . . . . . 1473.3.5.Паттерны структуры занятости . . . . . . . . . . . 151Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 153Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159Список литературыПриложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182Приложение 1.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1821.1.Леммы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1821.2.Доказательства утверждений из главы 2 . . . . . . 1845Приложение 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1932.1.Доказательства утверждений из раздела 3.1. . . 1932.2.Доказательства утверждений из раздела 3.3 .
. . . 1972.3.Доказательства утверждений из раздела 3.2 . . . . 200Приложение 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205Приложение 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2106ВведениеОбщая характеристика работыАктуальность темы исследованияПонимание механизмов самоотбора индивидов в предпринимателиформирует отдельное направление исследований, поскольку развитие предпринимательства влияет на создание новых товаров и услуг, предприятий, структуру занятости, и, в конечном итоге, на благосостояние населения.
По оценкам Global Entrepreneurship Monitor (2008–2014), доляпредпринимательского сектора в занятости варьируется по странам взависимости от уровня развития и типа экономики. В слаборазвитыхстранах обычно уровень предпринимательства высок за счет вынужденного предпринимательства, в развитых странах он меньше. Если оценивать долю самозанятых в общей численности населения, как прокси дляуровня предпринимательской активности в занятости, то Россия практически не выделяется среди стран бывшего социалистического лагеря:по данным опроса домохозяйств Life in transition survey II за 2010 год(39000 домохозяйств из 35 стран бывшего соц. лагеря), доля самозанятых в России составляет 6.07 % при среднем значении по странам 6.77%.Основные постулаты различных теорий самоотбора сформулированы в работе Роя (1951): «Три группы факторов определяют выбор сферыдеятельности в гетерогенной популяции работников: (1) фундаментальное распределение навыков и способностей к каждой сфере деятельности и корреляции среди разных способностей; (2) технологии применения этих способностей; (3) потребительские предпочтения, формирующие спрос на различные товары.» Подразумевается, что неоднородностьработников может влиять как на спрос, так и на предложение товаровфирмами, отличающиеся по производительности своих работников.
Отличие разных подходов к исследованию предпринимательства заключа7ются в том, как элементы основной триады «способности-технологиипредпочтения» сочетаются между собой.При изучении взаимодействия экономических агентов (индивидови фирм) важно принимать во внимание их неоднородность, так как отличающиеся по своим способностям предприниматели предъявляют различный спрос на труд и обеспечивают неодинаковый объем предложениясвоей продукции. В то же время индивиды с разной продуктивностью ипредпринимательской способностью получают различное вознаграждение в виде заработной платы или прибыли, что приводит, во-первых,к неодинаковому спросу на продукцию, а во-вторых, к нетривиальномуиндивидуальному выбору между предпринимательством и работой понайму.Данное диссертационное исследование, принимая в качестве основных примитивов модели распределение индивидуальных характеристик(предпринимательские способности, продуктивность), потребительскиепредпочтения индивидов и численность населения, позволяет определить всю совокупность результатов функционирования экономики: состороны рынка труда – это выбор индивидов между работой по наймуи предпринимательством, а со стороны рынка товаров это объем выпуска, цены и спрос на продукцию.
В итоге равновесие определяет различные социальные явления: неравенство доходов в экономике, вариациюцен, разнообразие предлагаемой продукции, а также различие в благосостоянии потребителей. Это важно для понимая того, как экзогенныехарактеристики одних регионов стимулируют население к миграции вдругие, более привлекательные с социальной точки зрения, регионы, икак регулирующие органы могут к формировать определенную региональную экономическую политику в отношении предпринимательства.Разработанный в диссертационном исследовании метод может быть применен для прогнозирования сдвигов структуры занятости и неравенствав ответ на макроэкономические шоки и шоки предпочтений, а такжедля прогнозирования результатов миграционной политики и политики8поддержки малого бизнеса.
Оказывается возможным предсказать изменение числа и доли предпринимателей в общей массе населения, среднегоуровня предпринимательских способностей в ответ на изменение базового распределения этих способностей.Сравнительно с другими работами, проведенное диссертационноеисследование пополняет известный инструментарий моделирования монополистически-конкурентной структуры рынка с неоднородными товарами новым аспектом – предпринимательством.
Разработанная и представленная в исследовнии в нескольких вариантах модель является моделью общего экономического равновесия (ОЭР), в которой выбор междунаемным трудом и предпринимательством является эндогенным, в товремя как литература по предпринимательству, обсуждая побудительные мотивы предпринимательства, не предлагает моделей ОЭР, а в существующих моделях ОЭР, как правило, нет предпосылки о неоднородности агентов и моделирования самого процесса выбора между видамизанятости (за очень редким исключением).Степень научной проработанности проблемыИсследование предпринимательства долгое время находилось за рамками экономического анализа, являясь объектом исследований в областипсихологии, социологии, финансов. Пионерами изучения предпринимательства являются Р.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
