Автореферат (1138058), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Ростов-на-Дону, Май 2012г.2. Ежегодная Конференция Европейской Ассоциации Эволюции Политэкономии(EAEPE) «Экономическая политика во время кризиса», Краковский УниверситетЭкономики, г. Краков, Польша, Октябрь, 2013г.3. Юбилейная 50-ая Конференция Общества Общественного Выбора, г.
НовыйОрлеан, США, Март, 2013г.4. Ежегодная 71-ая Конференция Американской Ассоциации Политологов СреднегоЗапада, г. Чикаго, США, Апрель, 2013г.5. Международная научная конференция «Современные проблемы глобальнойэкономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономическойнауке» (в рамках празднования 95-летия Финансового университета). Москва,Март, 2014 г.6. Ежегодная 72-ая Конференция Американской Ассоциации Политологов СреднегоЗапада, г.
Чикаго, США, Апрель, 2014г.Автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 7,2 п.л., из них в научныхжурналах перечня ВАК - 5, общим объемом 4,6 п. л.Обоснование логики и структуры работы. Диссертация состоит из введения, двухглав, заключения и библиографии. В первой главе работы проанализированытеоритические основы политических деловых циклов, разработана новая концепцияполитических деловых циклов на постсоветском пространстве, а во второй главеразработанная концепция применена к политическим деловым циклам Армении.Общий объем диссертации составляет 127 страницы, в том числе 15 таблиц, 37рисунка.
Библиография содержит 146 наименования трудов отечественных и зарубежныхавторов, нормативно-правовых источников и данных статистики.5ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИВ Введении диссертации автор дает обоснование темы, проводит литературныйобзор по тематике диссертации, доказывает актуальность исследовании, а такжеобоснованно перечисляетсвою научную новизну.Логика предложенногодиссертационного исследования такова, что вслед за чисто теоретическим анализом,ориентирующимся на уточнение понятийно-категориального аппарата, сущности исодержания политических деловых циклов, их особенностей в постсоветских странах, впроцесс научного поиска включаются фундаментальные причинно-следственные связи,характерные для современных особенностей политических деловых циклов.В Главе I диссертации рассмотриваются политические деловые циклы, основныеконцепции по данной проблематике, а также проводится сравнительный анализполитических деловых циклов и демократических институтов в постсоциалистическихстранах (по докладам международных организаций).В частности, в разделе 1.1 расмотрена модель В.
Нордхауса-Мак-Рэя, выявлена еесущность. Идея политического цикла возникла из идеи экономического цикла. УильямНордхауз, учитывая экономические колебания, в 1975 году сформировал теориюполитического делового цикла, которая была доработана и уточнена Дунканом МакРэем1. Постепенно литература о политическом деловом цикле приобрела болееразнообразный характер: стала учитываться не только экономическая, но и политическаясоставляющая.Дело в том, что колебания экономической активности правительства носятпротивоположный характер: активность минимальна в середине политического деловогоцикла и максимальна к моменту переизбрания.С точки зрения экономической активности правительства политический деловойцикл может быть описан следующим образом.Рис.
1. Политический деловой цикл: экономическаяактивность правительства1Nordhaus W. The Political Business Cycle, MacRae C.D. A Political Model of the Business Cycle// Journal ofPolitical Economy. 1977. Vol.85. P. 239-2636После выборов осуществляются меры, направленные на изменение целей илимасштабов деятельности предыдущего правительства. Эти мери носят особеннорадикальный характер, если к власти приходит партия, до этого находившаяся воппозиции. Пришедшие к власти люди стараются выполнить хотя бы часть предвыборныхобещаний. Однако затем активность начинает падать, и этот процесс продолжается до техпор, пока популярность нового правительства не падает до критического уровня.Если отложить на оси абсцисс время, а на оси ординат – активность правительства,то описанный цикл, в общем виде, будет выглядеть примерно так, как показано на рис. 1.Отрезок T1T2 отражает падение популярности правительства, отрезок T 2T3 –наращивание активности, связанное с подготовкой предстоящих выборов.
Пик новойактивности не должен быть слишком далеко от предстоящих перевыборов, иначеизбиратели успеют забыть о хороших делах правительства. При этом желательно, чтобыуровень активности в точке Т 3 был не ниже активности предыдущего правительства вточке Т1.Общий политико-экономический цикл может включать ряд подциклов, которые вцелом вписываются в указанную закономерность.В этом случае, когда правительству удается подойти к перевыборам в фазеэкономического подъема, вероятность переизбрания старого правительства выше, чем вслучае, когда в стране отчетливо видны признаки спада или кризиса.Рис. 2.
Распределение голосов между властью и оппозициейКроме того, рассмотрена модель А. Даунса и она применена к деловымполитическим циклам Армении и России. Как и везде, так и на постсоветскомпространстве (в частности, в Армении), все участники политического процесса стремятсяк максимизации своей полезности. Энтони Даунс сформировал фундаментальнуюгипотезу: «партии скорее формируют политику с целью победы на выборах, а невыигрывают выборы с целью проведения политики»2.
С этой целью Даунс представляетполитическую конкуренцию по аналогии с моделью одномерной пространственнойдифференциации рынка.2Downs A. An economic theory of democracy.1957. P 287Э. Даунс в качестве примера рассматривал распределение голосов избирателей всоответствии с их идеологическими предпочтениями. Отметим, на горизонтальной осипозиции избирателей от крайне левых до крайне правых.Если позиции избирателей распределяются между крайностями в обществесимметрично, мы получаем нормальное распределение с пиком над точкой М. В серединеоси обозначим позицию медианного избирателя точкой М (Рис. 2).
Общая площадь,находящаяся под кривой, представляет 100% голосующих. Допустим, что голосующиеотдают свои голоса тем, кто ближе им по своим идеологическим воззрением.В странах, где развитие демократических институтов находится на низких уровняхиз-за отсутствия зрелой политической культуры, меняем оси модели Э. Даунса, и вместолевых и правых в выборах участвуют оппозиция и власти. Если один из кандидатоввыбирает серединную позицию (например, в точке М), то тогда он получит по крайнеймере 50% голосов. Если же кандидат занимает позицию А, то он получит меньше 50%голосов. Если один кандидат занимает позицию в точке А, а другой в точке М, токандидат в точке А получит голоса избирателей, находящихся левее линии A’ (серединнаяпозиция между А и М), т.е.
меньшинство голосов. Кандидат, занимающий позицию М,сможет получить голоса избирателей, находящихся правее линии A’ т.е. большинство (см.Рис. 3). Лучшей стратегией для кандидата будет максимальное приближение к позициимедианного избирателя, так как она обеспечит ему большинство голосов на выборах.Аналогичная ситуация сложится, если один из кандидатов будет правее другого (займетпозицию в точке В). Очевидно, что наши партии А и В будут стремиться к центру, чтобывыиграть выборы (см. Рис.
2). И в этом случае победа достанется тому, кто лучше отразитпозицию избирателя-центриста. Проблема заключается, однако, в точном определении(идентификации) интересов и чаяний медианного избирателя.Рис. 3. Движение к центру в модели ДаунсаРассматриваем ситуацию, когда в борьбу вступает третий кандидат. Например,один кандидат занимает позицию В, а два других – позицию М.
Тогда первый получит8голоса, находящиеся под кривой распределения правее линии В’, а каждый из двух других– половину голосов, лежащих левее этой линии (см. Рис. 3).Поэтому большинство голосов выиграет первый кандидат. Если один из двухкандидатов принял бы позицию А, то кандидат, занимающий позицию М, получил быочень незначительный процент голосов, равный площади, находящейся под кривойраспределения между A’ и В’. Поэтому у кандидата М есть стимул выйти из сегмента АВ,тем самым он ставит одного из двух других кандидатов в затруднительное положение.Процесс продвижения может долго продолжаться, но он имеет свои границы. Пока пикраспределения находится в точке М, любой кандидат может повысить свои шансы,двигаясь по направлению к М.Как раз такая ситуация в Армении, где оппозиция не может объединиться.
Из-заотсутствия единого кандидата от оппозиции, голоса оппозиции уменьшаются, врезультате чего власти кандидата и побеждают на выборах.В разделе 1.2 теория А. Хиршмана применяется к политическим деловым циклам,показывается ее практичность как новой концепции в этой области.Альберт Хиршман в своей книге «Выход, голос и верность.
Реакция на упадокфирм, организаций и государств»3 исследует как эти силы действуют в экономике, наоснове чего в диссертации показывается, что соответствующие концепции применимы нетолько к хозяйствующим субъектам, таким как деловые фирмы, но и к широкому кругунеэкономических организаций и ситуаций.В разделе 1.3 диссертации расмотрены основные институты демократии,проведена общая классификация партийных систем, выявлены особенностипостсоветских партийных ситем, а также с помощью международных докладов данаоценка демократических институтов в регионе.В классификации партийных систем постсоветских стран принята критерия О. Б.Подвинцева, согласно которой, в постсоветском пространстве различаются следующие 6типов партийных систем4.К первому типу относятся партийные системы с «господством партии власти»: РФ,Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан (см.
рис. 4.). Основой для выделенияэтого типа является, в первую очередь, первая переменная. Развивая подход О. Б.Подвинцева, можно сказать, что активная связь партийной структуры доминирующей вэтих системах партии и органов государственной власти, выражающаяся в широкомчленстве в ней государственных служащих, в том числе самого высокого уровня, как раз идает возможность определить партийные системы этих стран таким образом. С однойстороны, подобные партии становятся партиями «власти» потому, что сама «власть»активно участвует как в их формировании, так и в их деятельности.
С другой стороны,подобная ситуация дает таким партиям уникальный ресурс влияния, что неизменносказывается на её шансах на победу.Можно отметить, что подобная ситуация ещё не означает полного отсутствияпартийной конкуренции, более того, в подобных партийных системах необходимынезависимые и автономные «спарринг-партнеры», что делает систему более устойчивой.Что же касается партийной конкуренции, то, как ни странно, первый тип партийныхсистем ограничивает конкуренцию лишь до определенной степени, оставляя, тем неменее, конкурентное поле.Ко второму типу относится казус Туркменистана, определяя его как «господствототалитарной партии».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
