Автореферат (1137989), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Для этогоиспользует ресурсы W, которые поставляются децентрализованно (например,поместное войско), и ресурсы K, поставляемые централизованно (например,наемные воины). Производственная функция верховного правителя задана как:M = Wα K1-α.ВэкономикеПроизводственнаяпроизводитсяфункцияодинопределенапродукткак(например,зависимостьрожь).выпускаоткомбинации площади земли (пашни) S и количества труда L (крестьян):Q(S,L) = SL - L2.Помещики являются рациональными агентами, задача которых –максимизация прибыли:π = PQ – w(L),где P – стоимость продукта труда, w – заработная плата крестьянина.Появление крепостного права может быть рассмотрено как установлениемонопсонии на рынке труда, где помещик-монопсонист присваивает себеизлишек, создаваемый крестьянами (Рис.
1).Рисунок 1. Крепостное право как монопсония.Помещик может закрепощать фиксированное число крестьян, используяих труд по заданной монопсонической цене, и извлекать свою ренту. С другойстороны, он может отклониться от модели «крестьяне за службу», и переманить12крестьян по более высокой цене, разово увеличив выпуск в своем поместье2.Поэтому помещикисравниваютсвоивыгодывслучаеподдержаниямонопсонии, учитывая межвременные предпочтения (дисконтирующий факторδ (0 ≤ δ ≥ 1)), и выигрыш, получаемый в случае отклонения от контракта.Межвременные предпочтения всех помещиков идентичны.Прибыль монопсониста может быть получена только в том случае, еслиограничение конкуренции на рынке труда поддерживается государством.Взамен этого помещики принимают на себя обязанность государственнойслужбы – военной или гражданской, неся издержки социального контракта F.Если горизонт принятия решений бесконечен, то формированиесоциального контракта относительно крепостного права в обмен на несениеобязанностей будет равновесием по Нэшу при выполнении условия:.Граничное значение дисконтирующего фактора составляет:.Кооперативное равновесие является равновесием по Нэшу, если значениедисконтирующего фактора помещика превышает граничное:.
Поэтомупри низком граничном значении δ* возможность поддержания кооперативногоравновесия (крепостного права) будет являться равновесием с большейвероятностью.Анализируя сравнительную статику, мы оцениваем влияние различныхэкзогенных переменных на значение π и значение дисконтирующегомножителя δ*, а значит показываем их влияние на возможность поддержания2Существование повторяющихся взаимодействий между крестьянами и помещикомозначает, что наличие свободных земель и конкуренция со стороны других помещиковсоздает возможность «наказания» для землевладельца, который отклоняется от поддержаниясоциального контракта. При отсутствии ограничений по мобильности крестьян, они могутперейти к другим нанимателям, предложившим более выгодные условия контракта, либопросто убегут от помещика, начав обрабатывать свободную землю.
Поэтому наделениепомещика поместьем при наличии других свободных земель само по себе не даетвозможности получать монопсоническую прибыль; необходимо введение ограничений состороны государства, способных поддержать формирование монопсонии.13социального контракта «крепостничество за военную службу» как равновесияпо Нэшу.Во-первых,крепостноеправоявляетсяравновесиемсбольшейвероятностью при увеличении площади земли S. Этот вывод подтверждаетгипотезу Е.
Домара о влиянии избытка земель на стимулы к установлениюкрепостного права в России в XVI веке.Во-вторых, аналогичное влияние оказывает рост цены P на продукттруда. Высокие цены на зерно как фактор закрепощения крестьян былихарактерны для стран Восточной Европы (Речи Посполитой, Чехии, Пруссии,Померании).В-третьих, с увеличением издержек службы F у помещика оказываетсяменьше стимулов к поддержанию монопсонии, а значит, вероятностьустановления крепостного права оказывается ниже. Поэтому для режимакрепостничества необходима четкая фиксация обязанностей помещика.В-четвертых, наличие существенного (P) и высоко вероятного (p)наказания за отступничество является весомым стимулом для поддержаниясоциального контракта, даже если выгоды помещика от его поддержания нестоль велики:.Рассмотрим теперь стимулы верховного правителя для поддержаниясоциального контракта.
Его задача – минимизация расходов (TC) наподдержание необходимого уровня безопасности государства при заданномуровне обороноспособности M*:TC = wW + rK, где w – стоимость децентрализованных ресурсов, r –стоимость централизованных.Как рациональный агент, в случае платы за ресурсы верховный правительвыбирает значения W* и K*, исходя из условия минимизации издержек:(точка E1 на Рис. 2).Однако верховный правитель может отказаться от модели найма людскихресурсов по принципу «деньги за службу» и использовать альтернативный14вариант, в рамках которого он может нанять большее войско, понеся меньшиеденежные издержки. Для этого он должен заключить с помещикамисоциальный контракт, в рамках которого он вместо зарплаты w* предоставляетим поместную землю и прикрепленных крестьян. Такой механизм оплатыпозволяет использовать большее количество ресурсов W, чем при оплате заслужбу W*. Крайним случаем социального контракта является ситуация, когдавсе помещики несут военную службу (W = Wmax).
В точке E2 большее значениеW позволяет поддерживать прежний уровень обороноспособности при болеенизком K (Рис.2).KE1K*E2K’W*WmaxWРисунок 2. При выборе альтернативы Е2 верховный правитель может не только снизитьиздержки, но и повысить уровень обороноспособности.Вусловияхналичиясвободныхземельверховныйправительзаинтересован в выборе варианта E2, т.к. в его рамках он можетминимизировать затраты на оборону и обеспечить необходимый или большийуровень обороноспособности. Однако установление условной собственности икрепостногоправаприводиткуровнювыпускавэкономикенижеоптимального, что снижает налоговую базу.
В случае выбора E2 (условнаясобственность на землю и крепостное право) выпуск Q и количество собранныхналогов будут ниже, чем в случае выбора E1 (конкурентный рынок труда). Этоозначает, что у верховного правителя, который уже предпочел поддержание15описанного социального контракта, в дальнейшем отсутствует выбор E2.Уровень военных расходов, необходимых на приобретение централизованныхфакторов обороноспособности, не соответствует бюджетному ограничению,возникает институциональная ловушка.На первоначальный выбор в качестве равновесия институтов Е2 влияеттакже значение параметра α, отражающего вклад децентрализованных военныхресурсоввобороноспособность.децентрализованныхресурсовПривα,близкомкобороноспособностьединице,велик,вкладпоэтомудополнительная единица L способна существенно повысить военную мощь.Наоборот, при α, близком к нулю, увеличивается вклад централизованныхфакторов (регулярной армии, флота) в обороноспособность (Рис.
3). Поэтомупо мере развития военных технологий и увеличения вклада централизованныхфакторов (что соответствует уменьшению α) уменьшается вероятностьподдержания социального контракта со стороны самого верховного правителя.KK*α=0,2K’α=0,8L*Рисунок3.ВлияниеαнаLmaxLmaxвкладдецентрализованныхLфактороввподдержаниеобороноспособности.Объединим факторы, влияющие на стимулы помещиков и верховногоправителя к заключению и поддержанию социального контракта. Изначально, вусловияхвысокоговкладапоместноговойскавподдержаниеобороноспособности (высоком α) социальный контракт будет являться16равновесием по Нэшу при низком значении δ* (Рис. 4). Данная ситуацияхарактерна для Московского государства конца XVI в., когда увеличениеплощадидоступныхземельсделалапривлекательнымформированиепоместного войска, чей вклад в обороноспособность государства был велик.Наоборот, с ростом вклада централизованных факторов в обороноспособностьвероятность поддержания контракта падает.
Данная ситуация характерна длярасторжения социального контракта в Западной Европе в Новое время, когдаосновой армии стали не феодалы-вассалы, а профессиональные воинынаемники.При снижении δ* площадьсоциального контракта какравновесия по Нэшуувеличивается.Область социальногоконтракта какравновесия по Нэшу.При снижении αсоциальный контрактперестает являтьсяравновесием по Нэшу.δ*δ*δ*111δ0*δ0*δ1*0α01αδ1*0α001α00α0α0001Рисунок 4. Заключение и расторжение социального контракта между помещиками иверховным правителем в зависимости от изменения δ* и α.В главе 4 для обоснования разработанной модели проводится сравнениеусловийвозникновения,развитияиисчезновениярежимаусловнойсобственности в разных странах в близкие исторические периоды.Проведенный сравнительный анализ развития прав собственности наземлю позволяет выделить ключевые факторы для поддержания социальногоконтракта «земля в обмен на службу» (табл.
1).17αСоциальный контракт «земляв обмен на службу»поддерживается (условныеправа собственности +крепостное право)Ресурсное наделение(наличие свободных земельдля раздачи в обмен наслужбу)Наличие сильнойцентрализованной властиУкрепление слоя,заинтересованного вбезусловных правахсобственностиПроизводство продукции,ориентированной на экспорт(зерно)Высокий вкладдецентрализованныхфакторов вобороноспособностьМосковияОсманскаяимперия++++Социальный контракт неподдерживается(распространено толькокрепостное право)РечьПосполитаяМолдавскоекняжество+++++Таблица 1. Значимость факторов, влияющих на поддержание социального контракта«земля в обмен на службу».Наличие свободных земель, полученных в результате завоеваний, исильной централизованной власти позволили установить режим условных правсобственности на землю в Османской империи. Господствующей формойсобственности на землю являлся тимар, собственником которого былогосударство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
