Автореферат (1137989)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиВдовин Михаил Сергеевич«Институты собственности на землю в Московском государстве(XIV-XVII вв.):сравнительная конкурентоспособность»08.00.01 – Экономическая теорияАвторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наукМосква – 2011Работа выполнена в федеральном государственном автономном учреждениивысшего профессионального образования «Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»Научный руководительдоктор экономических наук, профессор,Авдашева Светлана БорисовнаОфициальные оппоненты:доктор экономических наук, профессор,Дорошенко Марина Евгеньевнакандидат экономических наук, доцент,Сафрончук Марина ВалентиновнаВедущая организация:ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральныйуниверситет»Защита состоится «21» апреля 2011 года в 14:00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.02 в Национальномисследовательском университете«Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г.

Москва, ул. Мясницкая, д.20,ауд. 309.СдиссертациейможноознакомитьсявбиблиотекеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Автореферат разослан «21» марта 2011 года.Ученый секретарьдиссертационного советад.э.н.Д.В. Нестерова1I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Проблемы выбора пути развития,стоящие перед современным российским обществом, во многом схожи с теми,которые существовали и несколько столетий назад – в момент образованияцентрализованного Московского государства.

Период XV-XVI вв. делитисторию России на две совершенно разные эпохи – удельную и московскую,для которых, помимо прочего, были свойственны и конкурирующие типыземельных отношений – вотчинное и поместное землевладение. Именно к XVIв. распространение получает институт условного поместного землевладения,выборкоторогозакладываетосновувоенно-служилойорганизацииМосковского государства и определяет развитие связанных с ним социальнополитических институтов, таких как самодержавная власть и крепостное право.Спецификация прав собственности представляет собой центральнуюхарактеристику экономической системы.

В контексте исторического развитияглавным объектом прав собственности выступает земля, а целый спектрсоциальных и политических институтов формируется именно в связи с правамиее использования. Данное утверждение в полной мере относится и к России.Использованиеаппаратаинституциональнойэкономикидляанализаисторических событий позволяет применить экономические методы анализа, ине только обогатить историческую науку, но и понять особенностиконкуренции институтов. Исследование исторического опыта выбора режимовсобственности на землю способно помочь лучше понять современныепроблемы российского общества.

Учитывая, что в развитии институтовсуществует зависимость от ранее сделанного выбора, исторический анализинститута собственности на землю может дать инструментарий для ответа навопрос, насколько эффективна основанная на условных правах собственностиэкономика, и какие ограничения у нее существуют.Степень научной разработанности темы. Становление комплексаотношений, связанных с использованием земли, и регламентирующих их2институтов, занимает одно из центральных мест в российской историческойнауке.

Дореволюционные историки поднимали эти вопросы при анализепоместного и вотчинного землевладения (Блюменфельд Г.Ф., ВладимирскийБуданов М.Ф., Готье Ю.В., Лаппо-Данилевский А.С., Огановский Н.П., РожковН.А., Яницкий Н.), колонизации южных земель (Миклашевский И.Н.),взаимосвязи землевладения и военной службы (Загоскин Н.

П., ПавловСильванский Н.П., Рождественский С.В., Сташевский Е.Д.,), экономическогобыта (Ключевский В.О., Кулишер И.М.). Институт собственности на землюнаходилcя и в сфере интересов юридической науки того времени (В.И.Сергеевич, М.А. Дьяконов). Исследование особенностей земельных отношенийв Московском государстве было продолжено советскими (Веселовский С.Б.,Зимин А.А., Ивина Л.И., Колычева Е.И., Копанев А.И., Носов И.Е.) ироссийскими (Михайлова И.Б.) историками.

Однако результаты работ,основанных на кропотливом анализе исторических источников, носят, восновном, описательный характер. В меньшей степени в отечественнойисторической литературе проанализированы закономерности выбора режимаусловных прав собственности в XV-XVI вв. Возникновение условных правсобственности предстает как результат произвольного решения московскихкнязей, не имеющий экономического обоснования.Использование институционального анализа позволяет перейти отсубъективных трактовок причин выбора институтов к теоретическомуобъяснениюсосуществованияиконкуренцииинститутов.Последнеедесятилетие отмечено ростом интереса к данной теме. Преимуществом методаинституционального анализа служит то, что он позволяет выделить каквнешние причины, так и внутренние стимулы агентов, влияющие на выбор тогоили иного института.

К примеру, недавние исследования, использующиеинституциональный подход для анализа исторических событий, показывают, накаких стадиях экономического развития государство может прибегать квнерыночным политико-правовым ограничениям (Лагерлоф Н.-П., Фенске Дж.)и какова роль элит в процессе закрепощения трудовых ресурсов (Коннинг Дж.).3В ряде других институциональных исследований показывается, как внешниефакторы, например, избыток земли (Домар Е.) или монопсоническая властьэлиты (Каган А., Роза Ж.-Ж.) приводят к установлению рентоориентированныхинститутов.Целью настоящего исследования является объяснение сравнительнойконкурентоспособности альтернативных режимовсобственности на землю,стимулов и факторов выбора режима условной собственности и связанных сним политических институтов в Московском государстве.Достижение цели требует решения следующих задач:1.

Систематизироватьисследования,использующиеметодинституционального анализа исторического развития для объясненияформирования институтов.2. Предложить периодизацию развития прав собственности на землю в СевероВосточной Руси и Московском государстве вплоть до XVII вв. иидентифицировать связанные с реализацией права собственности на землюинституты.3. Разработатьмодель,объясняющуюфакторысравнительнойконкурентоспособности институтов собственности на землю и стимулывыбора режима условных прав собственности в Московском государстве вXV-XVI вв.4. Показать, что выбор режима условной собственности происходил в теснойсвязи с формированием системы социально-политических институтов.5. Провести сравнительный анализ стимулов формирования режима условныхправ собственности и связанных с ним политических институтов вМосковском государстве и других странах в сходных историческихусловиях.Объектом исследования является режим собственности на землю вРоссии в XIV-XVII вв.

Предмет исследования – стимулы верховногоправителя и служилого дворянства к внедрению системы условных прав4собственности на землю. Предмет исследования соответствует таким областямисследования, как структура и закономерности развития экономическихотношений и теория прав собственности в рамках специальности 08.00.01«Экономическая теория».В качестве методологической основы исследование опирается наследующие направления экономической науки:теорию прав собственности,новуюинституциональнуюэкономическуюисториюиметодинституционального анализа экономического развития,работы отечественных экономических историков конца XIX – начала XXвека, анализировавших режимы собственности на землю.В качестве эмпирического материала исследование опирается наисторические исследования, описывающие развитие отношений собственностина землю в Московском государстве и других странах, где условнаясобственность получила распространение, а также на данные XIV-XVII вв,содержащиеся в писцовых книгах и записях монастырей.Научная новизна исследования заключается в следующем:1.

Охарактеризованыэкономическойвозможности.направленияисторииПоказанаисвязьинституциональногопродемонстрированыметодаихдореволюционныханализавобъясняющиероссийскихисторических исследований с методом современного институциональногоанализа исторического развития.2. Предложена периодизация развития прав собственности на землю вМосковскомспецификациигосударствеправвплотьдособственности.XVIIВв.наосновеформированиикритерияинститутовсобственности выделены три этапа, продемонстрированы особенностиразвития системы прав собственности на каждом из этапов.3. Разработана модель, описывающая стимулы помещиков и верховногоправителя к установлению режима условных прав собственности на землю и5объясняющаявлияниеэкономическихисторическихособенностейнаусловийформированиеинациональныхрежимаусловнойсобственности на землю.4.

Объяснена связь выбора режима условных прав собственности на землю сдругимисоциально-экономическимииполитическимиинститутами,включая набор личных прав и режим правления.5. Объяснены варианты выбора режима условных прав собственности наземлю в Московском государстве и других странах в схожих историческихусловиях (Османская империя, Речь Посполитая, Молдавское княжество).Теоретическая значимость результатов исследования. Проведенное вдиссертации исследование заполняет пробел в существующих историкоэкономическихисследованиях,рассматриваявыборрежимовправсобственности как экономическую проблему.

Работа вносит вклад в объяснениеособенностей модели прав собственности в российской экономике и в развитиетеории прав собственности в целом.Практическая значимость исследования заключается в том, чтопредложенный метод анализа может использоваться для оценки не толькособытий прошлого, но и современных преобразований в экономике России. Внастоящемисследованииописываютсякраткосрочныеположительныеэффекты от установления институтов условной собственности, получаемыеверховным правителем, и одновременно попадание в институциональнуюловушку, приводящуювпоследствии к замедлению экономического исоциального развития.Апробациярезультатовисследования.Результатыисследованиядокладывались автором на следующих научных семинарах и конференциях:Летняяшколаи социологов»«Институциональная(Москва,4-8июлядинамика2008),XглазамиэкономистовМеждународнаянаучнаяконференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, 7-9апреля 2009 года), I Российский экономический конгресс (Москва, 7-12 декабря62009 года), XI Международная научная конференция по проблемам развитияэкономики и общества (Москва, 6-8 апреля 2010 года), XIV Международнаянаучно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономических наук»(Новосибирск, 8 июля 2010 года).II.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав,заключения, приложения, списка использованной литературы.В первой главе проанализирован метод институционального анализаэкономического развития. Последние десятилетия отмечены увеличениемколичества работ, посвященных анализу влияния исторических событий наэкономическое и социальное развитие (Р. Ла Порта; Д. Асемоглу; С. Энгерман,К.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации