Автореферат (1137951), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Так,например существование институциональных структур и фондов, таких как РФФИ,РГНФ, ИТЦ, ИПК, ФПГ, МИП, ГЦНВТ весьма примечательно, однако механизмыих работы не всегда ясны. Действительно, довольно распространенное и известноемногим понятие «исследовательский грант» в отечественной законодательной базепросто отсутствует. Принятие и «проталкивание» законов, в свою очередь идетсверху и часто противоречит интересам «целевой аудитории», на которую он восновном ориентирован, примером такого закона служит, рассматриваемыйМЭРТом закон об ОЭЗ (Об особых экономических зонах в РФ).• На государственном уровне разрабатываются программы инновационногоразвития страны, инновационная деятельность становится одним изприоритетныхнаправленийэкономическойполитики,какодинизважнейших инструментов повышения конкурентоспособности страны.• Неразвиваетсятехнико-технологическийпотенциалотечественнойпромышленности;• Недостаточность собственных средств у большинства предприятий дляфинансирования инновационных разработок, при высоком уровне цен надолгосрочныекредиты,какследствиебольшинствоинновационныхпроектов не доходят до стадии коммерционализации;• Низкийуровеньинновационнойкультуры(отсутствиестандартовинновационных действий), разрушение сложившихся старых «рутин» принеэффективности и неполноте «новых» подходов и методов к реализацииинноваций.10Несмотря на возросший объем исследований, общей чертой такого родаработ остается описательный характер, мало формализуемый в общую системуправил инновационного поведения.
В лучшем случае, в качестве концепцииразвития инновационной деятельности предприятия предлагается набор действий,характерный для предприятий, добившихся заметных успехов. Однако, в основноймассе выводы относятся к системе необходимых для исполнения мер нагосударственном уровне; что делать предприятиям, узнавшим из отчетов в какомположении они оказались, так и остается загадкой.
Этот пробел, по-прежнему,компенсируется учебниками по инновационному менеджменту и, отчасти,консультантами. Любопытным примером являются, так называемые руководства(Handbooks) по инноватике.Вместе с тем, следует отметить и своего рода исключения из правил. Так,подобного рода пробелы в целом удалось преодолеть в работе, выполненнойРесурсным центром малого предпринимательства совместно с Euroconsultants S.A.– European Profiles S.A.
Consortium (Greece). Однако следует отметить, что однойиз характеристик отечественной промышленности до сих пор остается высокаядоля средних и крупных предприятий, составляющая свыше 70% всех предприятийпромышленности России. Другая работа, представляющая собой сборник 143кейсов инновационных предприятий, выполнена исследовательской группой подруководством В. Кабалиной и является пока уникальной. Группе исследователейудалось охватить практически весь круг проблем, начиная от процесса созданияинновации и вопросов управления творческим коллективом, до взаимодействия сучастниками инновационной инфраструктуры и государством. Тем не менее,полученныхрезультатовмезоэкономическогоисследованияанализанедостаточноинновационнойдлядеятельностипроведенияотечественнойпромышленности в силу ограниченности объема выборки.В Главе 2 –«Инновационная деятельность российских промышленныхпредприятий в рамках статического процесса – алгоритм и начало моделирования»– на основе разработанного автором алгоритма исследуется характер и структураинновационной деятельности, строится модель инновационной деятельностиотечественной промышленности.11Главной задачей данного этапа исследования является оценка сложившейсяструктуры инновационной деятельности отечественной промышленности (см.Рис.1).
Основным преимуществом данной модели является возможность оценитьвеличину вклада каждого параметра в общей системе взаимосвязей. Это дает правоуйти от сложившейся практики рассуждений основанных на утвержденияхочевидности, перейдя на инструментальный уровень.На основе обсчета модели установлено, что инновационность в 70% случаяхсвязана с уровнем текущей конкурентоспособности предприятия. В свою очередь,сравнительно низкое обратное влияние говорит о том, что формируемые за счетинноватики потенциальные преимущества не предваряются в действительныепреимущества предприятия по уровню качества, цен и издержек свой продукции.Недостаткомсформулированноймоделиявляетсянеясностьэластичностиполученных связей, другими словами мы не можем судить о требуемом масштабеизменений одного параметра для прогнозирования желаемого состояния другого.Несмотрянауказанныйнедостаток,разработаннаямодельвполнереалистична и отражает существующие проблемы промышленности в областиинновационного развития, а значит, может служить основой при выработкерешенийперспективногоразвития.Статистическаяоценкавероятностинеслучайного характера полученных связей составляет примерно 75%.
Вместе стем, поскольку наличие и величина полученных связей не является постоянной,необходимым условием является наличие алгоритма воспроизведения и уточнениявзаимосвязей параметров модели.Основнымипараметрами«конкурентоспособность»Вспомогательнымиипеременнымимоделивыступают«экономическоеявляются«инновационность»,положениефакторы, воздействиефирмы».которыхспособно повлиять на характер связей базовых переменных. К подобным факторамбыли отнесены умения предприятий в области взаимодействия с внешней средойбизнеса, а также политика страны, региона и степень воздействия иностраннойконкуренции.
Каждый из построенных показателей является интегральным, иначеговоря, может быть декомпозирован на целый ряд более «узких» показателей.Например, интегральный показатель конкурентоспособности строится на основехарактеристик конкурентоспособности самого предприятия, определенной в12терминах инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности егопродукции, характеристики которой учитывают относительное качество, уровеньиздержек производства, параметры компетенций фирмы.Рис.1.Модельструктурывзаимосвязейдеятельности13параметровинновационнойРаспределение интегральных показателей, а также наиболее важныхфакторов воздействия сведено в Таблице 1.Таблица 1. Сводная таблица распределения отдельных параметров модели(проценты предприятий)Интегральный показатель экономическое положениеПлохоеУдовлетворительное10,2Хорошее57,632,3Интегральный показатель инновационность предприятияНизкаяУмеренная7,5Высокая58,234,4Интегральный показатель инновационность конкурентоспособностьНизкаяУмеренная25,2Высокая63,811,0Интегральный показатель воздействия иностранной конкуренцииСлабое воздействиеУмеренноеСильное воздействиевоздействие55,830,713,5Показатель воздействия региональной экономической политикиВлияетВлияетНикак неВлияетВлияеткрайненегативновлияетпозитивнокрайненегативно6,1позитивно18,640,132,52,7Таким образом, по состоянию на 2002 год, сохраняющееся относительноблагополучное распределение предприятий по уровню экономического положениясопровождается низким общим уровнем конкурентоспособности при высокомуровне инновационности.
Регулирование воздействия иностранной конкуренции,меры по повышению уровня предсказуемости внешней среды и программырегиональных органов власти в принципе способны были оказать стимулирующеевоздействие на уровень инновационного развития, однако их влияние не велико.14Таким образом, несмотря на высокий уровень инновационной активностиотечественных предприятий, наблюдается несогласованность усилий, что снижаетпотенциал инновационного развития страны.Следует повторить, что модель позволяет получить представление лишь обобщих тенденциях развития, но не говорит о том, как именно можно изменитьпараметры системы и что нужно для этого сделать.
Решению данных вопросовпосвящена Глава 3 – «Стратегии и траектории инновационного развитияпромышленных предприятий».В третьей главе подробно обсуждается проблема диффузии инноваций;анализируется внутренняя структура взаимодействия инновационных процессов,как фактор «технологического» ограничения выбора инновационных стратегий;анализируется структура стратегического позиционирования фирм с учетомпотенциала инновационного развития; наконец, особое место уделено расчетамэффективности инновационной деятельности.Особенностью отечественной промышленности являетсянизкий уровеньинвестиций. Недостаточная доступность и высокая цена кредитных ресурсоввынуждает предприятия обходится в основном собственными средствами.Высокий уровень инновационности при низком уровне отдачи от инновационнойдеятельности ограничивает масштабы собственных разработок.
Действительно,собственные разработки в большей степени связаны с риском и требуютзначительных финансовых затрат, что с учетом выделенных особенностей чреватопотерей и без того невысоких позиций промышленных предприятий. Тем не менее,идеи в освоении новой технологии заимствуются в среднем лишь в каждом третьемслучае, а в освоении новых товаров и форм сбыта – в каждом втором.Результатыразвивающиесяисследованияпредприятиясвидетельствуютсоблюдаютбалансотом,междучтоустойчивособственнымиизаимствованными разработками.
Увеличение доли заимствований часто влечет засобой изменение структуры хозяйственных связей. В случае удачи, подобнаястратегия в области диффузии инноваций позволяет предприятиям выйти изкризиса.Специфическойособенностьюотечественнойпрактикиявляетсяусеченная диффузия, когда заимствуется лишь сама «инновация», инструмент, ноне система. В результате несбалансированность сопутствующих инновационных15мер ведет к потере эффективности от внедрения подобного рода инноваций.Иными словами «усеченная диффузия» нарушает внутреннюю структуруинновационных процессов.Сложившаяся структура взаимосвязей инновационных процессов оказываетвлияние на возможность выбора той или иной стратегии.
Характер структурывзаимосвязей инновационных процессов свойственный промышленности в целомпредставлен на Рис. 2.0,481Продуктовыеинновации0,305ТехнологическиеинновацииУправленческиетехнологии0,4550,3830,4940,225ОИ 10,2400,3260, 368Рис.2.Модель0,448ОИ 2взаимосвязейпроизводственно-технологическихиуправленческих инновацийПримечание: ОИ1 – внутрифирменные организационные инновации; ОИ2 –межфирменные организационные инновации.Структура взаимосвязей инновационных процессов характеризуется целым рядомособенностей, главной из которых является вывод о том, что податливость16внешних связей в целом в российской промышленности оказывается выше, чемподатливость внутриорганизационных рутин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
