Диссертация (1137888), страница 9
Текст из файла (страница 9)
1241]С учетом проведенного анализа, автор делает вывод о том, что чем ближеторгующие города друг к другу, и чем они меньше, тем график будет более гладким– шаги будут меньше и более узкими. Для экстремальных товаров, находящихся награфике рядом с 0 и 1, будет наблюдаться полная специализация, поскольку толькоодна страна будет их производить.27Там же. – P. 123941Если торговые издержки умеренно велики, некоторые города, расположенныеблизко к зарубежным рынкам, переходят к специализации и участвуют вмеждународной торговле, остальные города не участвуют в торговле.
При этомразмеры городов, вступивших в международную торговлю, будет монотонноувеличиваться по мере уменьшения расстояния до границы (береговой линии), аразмеры городов, не вступивших в международную торговлю, окажутсявыровнены. Напротив, если торговые издержки достаточно низки, все городапереходят к специализации и участвуют в международной торговле, при этомразмер города будет монотонно уменьшаться вместе с ростом расстояния дограницы. Таким образом, результаты модели свидетельствуют о том, что ростмеждународной торговли оказывает положительное влияние на экономическийрост городов, обладающих низкими издержками по доступу на зарубежные рынки[Федюнина, 2016, с. 97].Модели Новой экономической географии внесли существенный вкладв анализ эффектов международной торговли на пространственной развитие внутристран.
Так, одной из ранних работ, демонстрирующей связь между моделямиНовой экономической географии и городского развития, стала модель Кругмана иЭлизондо [Krugman, Elizondo, 1996]. Авторы отдельно указывают на то, чтоповодом для создания модели явилась необходимость объяснения роста крупныхметрополийвразвивающихсястранах,чтосвязано,средипрочего,с либерализацией международной торговли этими странами28.Модель[Krugman,Elizondo,1996]предусматриваетпространство,включающее два региона одной страны, в которых производятся горизонтальнодифференцированные товары одной отрасли с использованием одного факторапроизводства. Рассматриваемые два региона одной страны идентичны во всем,включая доступ к международным рынкам, что вместе с моделью Хендерсона[Henderson,1982]позволяетотноситьихкмоделямс равномернымпространственным распределением.Krugman P., Elizondo R.
Trade policy and the third world metropolis // Journal of development economics. – 1996. –T. 49. – № 1. – P. 1382842Ключевое отличие данной модели заключается в том, что экономияот масштаба теперь перемещена на микро уровень: потребители наделеныпредпочтениями к разнообразию и несут транспортные издержки по перемещениюмежду регионами, как следствие, потребители размещаются ближе к как можнобольшему число производителей (восходящие связи); при этом в целях снижениятранспортныхиздержек,производители,которыетеперьявляютсямонополистическими конкурентами, размещают предприятия как можно ближе кпотребителям (нисходящие связи) [Федюнина, 2016, с.
97-98].Как и в предыдущих моделях, следует выделить два ключевых типа движущихсил, оказывающих влияние на неравномерное распределение производительныхсил.Первое, как и в предыдущих моделях [Henderson, 1982; Rauch, 1991] делаетсядопущение о моноцентричности города и затратах на перемещение в центр города.Город является узким и вытянутым в одну линию так, что жители распределенывдоль этой линии. Расстояние на перемещение последнего жителя, проживающегона окраине в городе j, равны = ⁄2. При этом, как и в модели [Henderson, 1982]житель имеет запас рабочего времени в одну единицу, часть из которогоон вынужден тратить на перемещение в центр города к месту работы, так, что егочистое рабочее время равно = 1 − 2 , где d – расстояние до работы.Дополнительно авторы вводят размер арендной платы за жилье, которыйснижается от центра к окраине города.
Заработная плата в городе за вычетомрасходов на транспорт и аренду для любого жителя эквивалентна (1 − ) 29.Второе, аналогично работе [Rauch, 1991], авторы вводят транспортныеиздержки на перемещение между регионами типа айсберга для каждой единицыперемещаемого товара так, что при перемещении из региона 1 в регион 2 домашнейэкономики единицы товара приезжает только 1⁄ единицы. Кроме того,существуют издержки международной торговли: импортируемая единица товара вДопущение об арендной плате таково, что расходы на высокие транспортные издержки и низкую арендную платужителей окраины города эквивалентны расходам на низкие транспортные издержки и высокую арендную платужителей центра города.2943регион 1 или регион 2 домашней экономики прибывает только в количестве 1⁄.Можно также интерпретировать как наличие высоких издержек осуществлениямеждународной торговли.Равновесие в модели достигается при выравнивании реальной заработнойплаты между регионом 1 и регионом 2 домашней экономики для любогораспределения труда внутри домашней экономики между ее регинами.
Посколькуискомое равновесие в модели требует решения сложной системы уравнений, дляполучениявыводовизмоделиавторыиспользуютчисловыепримеры,представленные на рисунках 1.2.3-1.2.5, в которых изменяющимся параметромявляется уровень издержек международной торговли. На каждом рисунке повертикальной оси представлена разница в реальных заработных платах междурегионами 1 и 2 домашней экономики, а по горизонтальной оси – доля населениядомашней экономики, расположенная в регионе 1. Равновесию в моделисоответствует любая точка на графике, в которой разница в реальных заработныхплатах между регионами домашней экономики равна нулю.
При этом равновесиеявляется стабильным в случае, если кривая имеет отрицательный угол наклона,нестабильным – если положительный. Авторы также неотрицают возможностьуглового равнвоесия, если весь труд размещен в регионе 1, поскольку тогдазаработная плата в регионе один будет больше заработной платы в регионе 2, такжеверно и обратное для размещения всего труда в регионе 2.Равновесие,на единицутоварапредставленноепринамеждународнойрисунке1.2.3торговлепри=1,83,уровнедостигаетсязатратприравномерном распределении населения между двумя регионами, при этомравновесие нестабильно, стабильное равновесие возможно при угловых решениях,когда все население сконцентрировано в одном из двух регионов домашнейэкономики.Рисунок 1.2.4 отражает ситуацию, когда издержки международной торговлина единицу товара несколько снижаются до уровня 1,81 на единицу товара.Равномерне распределение населения между двумя регионами домашней44экономики теперь является стабильным равновесием.
При этом концетрациянаселения в одном из двух регионов также остается стабильным равновесием.Наконец, на рисунке 1.2.5 представлена ситуация с дальнейшим снижениемиздержек международной торговли до уровня 1,79. Теперь модель предсказываетналичие единственного стабильного равновесия в случае, когда населениеравномерно распределено между двумя регионами домашней экономики.Рисунок 1.2.3 – Различие в реальной заработной плате регионов 1 и 2 (1 − 2 )и распределение труда в регионе 1 домашней экономики, ρ=1,83Источник: [Krugman, Elizondo, 1996, p. 147]Рисунок 1.2.4 – Различие в реальной заработной плате регионов 1 и 2 (1 − 2 )и распределение труда в регионе 1 домашней экономики, ρ=1,81Источник: [Krugman, Elizondo, 1996, p.
148]45Рисунок 1.2.5 – Различие в реальной заработной плате регионов 1 и 2 (1 − 2 )и распределение труда в регионе 1 домашней экономики, ρ=1,79Источник: [Krugman, Elizondo, 1996, p. 148]Авторы обобщают полученные результаты как представлено на рисунке 1.2.6,где по горизонтальной оси отмечен уровень издержек международной торговли,а по вертикальной оси – доля населения, расположенного в регионе 1 домашнейэкономики. Сплошные линии отражают устойчивое равновесие, пунктирные –неустойчивое равновесие. Результаты суммируются следующим образом: в случае,когда издержки международной торговли достаточно низкие, единственнымустойчивым равновесием является равномерное распределение населения междудвумя регионами домашней экономики. В случае, когда издержки международнойторговли высоки, единственным равновесием является концентрация населения и,соответственно, производства, в одном из двух регионов домашней экономики.Между тем, в промежуточных состояниях могут существовать оба возможныхравновесия30.Krugman P., Elizondo R.
Trade policy and the third world metropolis // Journal of development economics. – 1996. –T. 49. – № 1. – P. 149.3046Рисунок 1.2.6 – Обобщенная схема равновесия распределения трудав зависимости от уровня внешнеторговых издержекИсточник: [Krugman, Elizondo, 1996, p.
149]Вслучаевысокихиздержекмеждународнойторговли,восходящиеи нисходящие связи предопределяют решение о размещении потребителейи производителей, что приводит к формированию агломерации в одном из двухрегионов. В случае низких издержек международной торговли, расширениеторговых связей с зарубежными рынками приводит к снижению роли восходящихинисходящихсвязей,чтоделаетпроизводителейипотребителейиндифферентными к размещению в одном из двух регионов, что, в конечном счете,приводит к более равномерному распределению населения между регионами.Другимисловами,способствоватьвысокиеиздержкиэкономическомуростумеждународнойиторговлиформированиюмогутагломерациина территории национальной экономики [Федюнина, 2016, с. 98].В модели монополистической конкуренции [Behrens et.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
