Диссертация (1137888), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Бразилия и Россия имеют более рискованные и менееэффективные экспортные портфели, что отражает растущую зависимость стран отэкспорта сырьевых и ресурсных товаров20.Исследование уровня неопределенности позволяет существенно расширитьанализ. Показано, что несклонные к риску страны должны диверсифицироватьструктуру экспорта, учитывая ковариацию мировых цен на различные товары.В ряде работ признается справедливость выводов о специализации стран согласносравнительному20преимуществу,однакопоказано,чтовусловияхGouvea R., Mahto R. V., Montoya M.J.R.
BRIC national export performance: a portfolio approach // Journal of ChineseEconomic and Business Studies. – 2013. – T. 11. – № 1. – P. 5532неопределенности диверсификация может оказаться более выгодной стратегиейдля несклонных к риску экономических агентов. Так, [Giovanni, Levchenko, 2010]теоретически и эмпирически подтверждается, что страны, имеющие сравнительноепреимущество в отраслях с низким уровнем риска или с ярко выраженнымсравнительным преимуществом в отраслях с высоким риском, будут стремитьсяк специализации,астранысменееярковыраженнымсравнительнымпреимуществом в рисковых отраслях будут диверсифицировать экспортнуюкорзину для того, чтобы застраховаться от волатильности дохода21.Необходимо выделить также новые исследования, представленные работамиХаусмана, Хванга и Родрика (Hausmann, Hwang, Rodrik, 2007), а также Хаусмана иКлингера (Hausmann, Klinger, 2006), в которых теоретически и эмпирическианализируютсявыгодыотдиверсификацииэкспортаирольэкспортав экономическом росте.
В соответствии с допущениями авторов, экономическийрост не находится под влиянием сравнительного преимущества, а стимулируетсядиверсификациейинвестицийвновыеактивы.Подходосновываетсяна предположении о том, что на экономическое развитие стран оказывает влияниене то, какую группу товаров экспортируют страны (в категориях уровнядобавленной стоимости, жизненного цикла или динамики спроса на мировомрынке), а то, какие именно товары экспортируются. Как подчеркивается в работах,существуют экономически значимые различия в типах специализации междуидентичными по прочим показателям странами [Hausmann, Hwang, Rodrik, 2007].«Узкая»версияподходаосновываетсянанаблюдении,чтостраны,экспортирующие товары с более высоким «уровнем производительности», растутбыстрее, при этом высокий «уровень производительности» товаров определяетсяих принадлежностью к экспортной корзине стран с высокими доходами на душунаселения.Важнойхарактеристикойтоваровизотраслейсвысокой«производительностью» является эластичный спрос на них на мировом рынке, так21Giovanni J., Levchenko A.
The risk content of exports: a portfolio view of international trade. National Bureau of EconomicReserearch. – 2010. – № 16005. – P.133чтостранаможетэкспортироватьтакиетоварывбольшихобъемахбез значительного негативного влияния условий торговли.«Широкая» версия подхода добавляет в анализ влияние расположенияэкспортных товаров в продуктовом пространстве.
Как утверждается, проблеманизких темпов экономического роста ряда стран объясняется тем, что такие страныспециализируются на товарах, требующих специфические для этих товаров активыи квалификацию, что не позволяет, в результате, переходить к производству другихтоваров 22 . При этом наиболее эффективной становится такая диверсификацияэкспорта, когда происходит расширение производства и экспорта товаров, которые,во-первых, соответствуют более высокой «производительности», и, во-вторых,находятся относительно «близко» к текущей экспортной корзине страны [Hausman,Klinger, 2007], данный процесс можно назвать усовершенствованием экспортнойкорзины, которая в результате становится по своей структуре сложнее. Такимобразом, подход Хаусмана-Хванга-Родрика-Клингера-Хидальго в явной формеучитывает в анализе эффектов от экспортной диверсификации как сторону«доходов», так и сторону «издержек» диверсификации, и в этом смыслепредставляется существенно более сбалансированным нежели названные вышетеоретические и эмпирические подходы.
Наиболее последние выводы иинтерпретация подходов содержится в работе (Hausmann & Hidalgo, 2014). Авторыутверждают, что страны, чей уровень сложности структуры экспорта превышаетуровень, который следует ожидать на основе информации об уровне доходов встране, растут, как правило, более высокими темпами чем страны, которыезначительно богаче своего текущего уровня сложности экспортной корзины.
Такимобразом, «сложность экспорта» является не только причиной благосостояниястраны, но и его драйвером [Hausmann & Hidalgo, 2014, p. 27].В последнее десятилетие активное развитие получила гипотеза о нелинейномхарактеревзаимоотношениймеждудиверсификацией(и, напротив,специализацией) экспорта и экономическим развитием. В работе [Imbs, Wacziarg,22Hausmann R., Klinger B. Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. HarvardUniversity, John F. Kennedy School of Government.
Mimeo. – 2006. – P. 26.342003]утверждаетсясуществованиеU-образнойзависимостимеждудиверсификацией и ВВП на душу населения. Как отмечается авторами, выявленнаядинамика существенно лучше отражает распределение ресурсов между отраслями,при этом каждое распределение ресурсов отражает уровень экономического ростаи открытости торговли, что соответствует ряду существующих теорий,объясняющих структуру международной торговли стран23.ОднаизнедавнихработподтверждаетсправедливостьU-образнойзависимости аргументами аккумулирования капитала неоклассической теорииторговли Хекшера-Олина [Batista, Potin, 2014]. Согласно аргументам, менееразвитые избыточные трудовыми ресурсами страны в процессе развитияаккумулируют капитал и диверсифицируют выпуск, перемещая производство оттрудоинтенсивных ккапиталоинтенсивным отраслям, прикапиталоизбыточныестраныпродолжаютэтомаккумулироватьбогатыекапитали концентрируют производство на ярко выраженных капиталоинтенсивныхтоварах24.
Ряд другихработ с применением различных техник анализаи использующих разные временные промежутки и страны также подтверждаютналичие U-образной зависимости, в том числе для 159 стран, включая121 развивающиюся страны 1988-2006 гг. [Cadot, Carrère, Strauss-Kahn, 2011],32 развитых и развивающихся страны 1980-2000 гг. [Parteka, 2010], 65 стран 19652005 гг. [Aditya, Acharyya, 2013].1.2 Эффекты влияния экспорта на экономический рост для территориальнонеоднородной национальной экономикиЭффекты влияния роста экспорта на экономический рост регионовнациональных экономик рассматриваются в теоретических работах в рамкахисследований эффектов расширения международной торговли и торговойлиберализации на процессы агломерации или дисперсии экономической2324Imbs J., Wacziarg R.
Stages of diversification // American Economic Review. – 2003. – T. 93. – № 1. – P. 84Batista C., Potin J. Stages of diversification in a neoclassical world // Economics Letters. – 2014. – T. 122. – P. 28035активности. Эмпирические работы исследуют влияние роста международнойторговлинапроцессыпространственнойконвергенцииили,напротив,пространственной дивергенции регионов. В настоящем исследовании мырассматриваем, в первую очередь, существование самого явления неравномерноговлияния роста международной торговли на разные типы регионов внутри страны,а также факторы, предопределяющие различные темпы экономического ростатерриторий в случае расширения международной торговли.В соответствии с подходом[Brülhart, 2011], при анализе теоретическихисследований мы выделяем два критерия к разделению теоретических моделейна типы.
Первый критерий - тип рассматриваемого рынка, в соответствиис которым можно выделить два класса моделей. Модели городских системоснованы на допущениях о совершенно конкурентных рынках с экзогеннойрегиональной экономией от масштаба, в то время как модели Новой экономическойгеографии допускают рынки с монополистической конкуренцией и эндогеннойэкономией от масштаба. Второй критерий - тип распределения экономическойактивности. В ряде моделей распределение экономической активности внутристраны предполагается идентичным, другие модели рассматривают гетерогенноераспределение экономической активности, связанное, например, с географией илииздержками [Федюнина, 2016, с.
95].Эффекты влияния роста экспорта на экономический рост в национальныхэкономикахРабота Хендерсона [Henderson, 1982] фактически является одной из первыхработ,вкоторойрассматриваютсяэффектыторговойлиберализациина экономический рост в случае неравномерно распределенной экономическойдеятельности внутри страны. Работа основана на следующих допущениях.Модель состоит из двух стран, в каждой из которых есть два города. Фирмыв городах производят два торгуемых товара, при этом в производствеиспольщуются два традиционных ресурса, труд и капитал, технологиипредполагают постоянную отдача от масштаба на уровне фирм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
