Диссертация (1137888), страница 20
Текст из файла (страница 20)
С учетом наложенных ограничений на выборкурегионов, описанных выше, нами была получена выборка, состоящая из 33российских регионов с различной комбинацией сырьевого и обрабатывающегоЗдесь и далее указывается ТН ВЭД в соответствии со Справочником кодов товарной номенклатурывнешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) Федеральной таможенной службы РФ56102секторов в структуре производства, однако не ориентированных исключительнона ресурсный сектор. Данные регионы, в соответствии с критерием отбора, имеютэкспортную квоту, превышающую в рассматриваемом периоде 2002-2010 годов10%. Кроме того, из выборки исключены крупнейшие центры притяженияэкономической активности – г.
Москва и Московская область, г. Санкт-Петербурги Ленинградская область. Все это позволяет нам делать допущение о полученнойгруппе регионов как выборке типичных регионов, не имеющих (или имеющихзначительно меньше) мотивов к внутренней межрегиональной торговле, и,напротив, ориентированных в большей степени на международную торговлю.Как отмечается в работе [Коломак, 2010, с. 74] об оценке влиянияпространственных внешних эффектов на экономический рост, связи даже междублизкими регионами России затруднены из-за больших расстояний междуцентрамиэкономическойактивности,которыеразделенытерриторияминезаселенными или с низкой плотностью населения.
Автор указывает на то, чтоэкономическое взаимодействие регионов также ограничено вследствие отставаниястраны в развитии и качестве транспортной инфраструктуры. Эмпирическиерезультаты,полученныевработах[Демидова,2014;Коломак, 2010],свидетельствуют о неоднородности пространственных эффектов роста ВРПрегионов, в частности, для западных регионов выявлены положительныепространственные эффекты, а для восточных – отрицательные. Авторы объясняютполученные результаты различиями в плотности населения, и производственныхмощностях западных и восточных регионов, а также наличием эффектовкооперации у западных регионоо и эффектов конкуренции у восточных.С учетом отмеченных выше аргументов и результатов исследований,представляется, что учет эффектов межрегиональной торговли в российскойэкономике при оценке эффектов роста экспорта на экономический рост регионовбезусловно представляет определенный интерес, однако окажет несущественноевлияние на полученные результаты оценки без учета эффектов межрегиональнойторговли и находится за пределами настоящего исследования.
Следовательно,допущение особенно важно в анализе международной торговли на региональном103уровне национальной экономики, поскольку, в противном случае, существованиеактивноймежрегиональнойторговлиможетоказатьзначимоевлияниена получаемые результаты.Финальная выборка, используемая в целях дальнейшей эмпирическогоанализа, содержит информацию об экспорте 33 российских регионов в 215 странмировой экономики по 1251 отрасли ТН ВЭД РФ в 2002-2010 годах.Соответственно, термин «экспортный поток» далее будет обозначать стоимостьтоваров, принадлежащих одной отрасли в рамках 4-значной классификацииТН ВЭД РФ, которые экспортируются в одну страну мировой экономики из одногороссийского региона.При этом стоимость товара сформирована на основеагрегирования стоимости товаров, экспортируемых по отдельному коду ТН ВЭДв одну странукомпаниями, которые в соответствиис информацией,представленной в таможенной декларации, имеют фактический адрес размещенияна территории одного региона.База данных включает информацию о 132990 экспортных потоках, при этомв среднем за период 2002-2008 годов ежегодное число торговых потоковизменялось от 39870 до 44339, однако в период 2009-2010 наблюдался значимыйспад, составивший, соответственно, 40,6% и 26,6% от числа торговых потоков 2008года, что объясняется влиянием мирового финансово-экономического кризиса,когда, как было оценено, в большинстве отраслей реального сектора в IV квартале2008—начале 2009 г.
производственная и инвестиционная активность резкоснизилась57. Рост числа потоков в 2010 году относительно 2009 такжесоответствуетмировымтенденцияможивлениямировогоспроса,что положительно сказалось на выпуске в ряде экспорториентированных отраслей,которые способствовали восстановлению экономики России во второй половине2009 года58.Институт современного развития. Экономический кризис в России: экспертный взгляд // Вопросы экономики. –2009.
– Т. 4. – С. 5.58Представительство Всемирного банка в Российской Федерации. Доклад об экономике России No. 21(восстановление без роста занятости) // Экономическая политика. – 2010. – № 3. – С. 1057104443393987041546450374238939795417353305726765200220032004200520062007200820092010Рисунок 3.1.1 – Динамика числа экспортных потоков, ед.Составлено авторомВ целях исследования динамики и структуры роста экспорта российскихрегионов рассмотрим описательную статистику используемой базы данных,включая динамику и структуру товарного и географического разнообразия, а такжединамику числа и продолжительности существования экспортных потоковроссийских регионов в период 2002-2010 годов.Динамика и структура товарного разнообразия экспортных потоков,направленныхизроссийскихрегионов,можетбытьпроанализированапосредством исследования динамики числа экспортных товаров и оценкиразнообразия экспортных корзин, экспортируемых на рынки.
В период 2002-2010годов, в целом, наблюдалась довольно высокая волатильность динамикиразнообразия экспортных товаров (число экспортных товаров по регионампредставлено в Приложении В). Анализ среднего числа экспортных товаровв российских регионах (представлен на рисунке 3.1.2) позволяет выявитьсущественные межрегиональные различия в товарном разнообразии экспорта ивыделить три группы регионов.Первая группа регионов на рисунке 3.1.2 состоит из трех развитых регионовс диверсифицированной структурой экономики, имеющие, в среднем, свыше105шестисот экспортных товаров – Свердловская, Челябинская и Новосибирскаяобласти.Вторая группа регионов составляет около половины всей выборкии представляет собой регионы, имеющие до 300 экспортных товаров. К такимрегионам относятся, преимущественно, умеренно развитиые регионы с различнойкомбинацией промышленного и аграрного секторов в структуре экономике, в томчисле Республики Хакасия, Карелия, Марий Эл, Бурятия, Хабаровскийи Камчатскийкрай,на добывающуюСмоленскаяпромышленностьобласть,атакже(Красноярскийрегионыкрай,сопоройКемеровскаяи Мурманская области).Соответственно, к третьей группе регионов можно отнести регионы,у которых, в среднем, от трехсот до шестиста экспортных товаров, это регионыс развитой промышленной базой и имеющие относительно высокий уровеньдоходов - Республики Татарстан и Башкортостан, Пермский край, Краснодарский7006005004003002001000Республика ХакасияКамчатский крайРеспублика Марий ЭлВологодская областьЛипецкая областьСахалинская областьРеспублика КарелияМурманская областьКировская областьКемеровская областьНовгородская областьХабаровский крайСмоленская областьКрасноярский крайРеспублика БурятияАстраханская областьТульская областьВолгоградская…Саратовская областьИркутская областьБелгородская областьПермский крайРеспублика ТатарстанРеспублика…Оренбургская областьКраснодарский крайКалининградская…Ростовская областьНижегородская…Самарская областьСвердловская областьЧелябинская областьНовосибирская…край, Белгородская и Калининградская области.Рисунок 3.1.2 – Среднее число экспортных товаров по регионамв 2002-2010 гг., ед.Источник: [Федюнина, Кадочников, 2016б, с.
34]106Товарное разнообразие экспорта российских регионов может быть дополненоинформацией об интенсивности проникновения товаров на зарубежные рынки.Экспортные товары из российских регионов, как правило, сконцентрированына узком наборе рынков. Так, если один товар российские регионы, в среднем,экспортируют сразу в двадцать стран, то два товара – не более чем в десять стран.Три и более товара одновременно экспортируются российскими регионамине более чем в две страны. Распределение числа рынков стран-импортеровпо числу экспортных товаров, одновременно экспортируемых на этот рынокиз российских регионов представлено в Приложении Г.Выявленная закономерность выполняется для большинства рассмотренныхрегионов, однако следует выделить несколько исключений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
