Диссертация (1137888), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Крометого, к настоящему моменту не существует теоретической модели, объясняющейэффекты обучения от экспорта, что свидетельствует о неполноте информации обэтих эффектах и стимулирует будущие эмпирические исследования, которыебы фокусировались на анализе отдельных каналов обучения вместо анализаабстрактных эффектов обучения от экспорта [Silva, Afonso, Africano, 2012].Рассматривая гипотезу самоотбора, ряд исследований отмечает такжеразличия фирм не только в уровне производительности, но и в уровне заработных53Martins P.S., Yang Y.
The impact of exporting on firm productivity: a meta-analysis of the learning-by-exportinghypothesis // Review of World Economics. – 2009. – T. 145. – №. 3. – P. 43190плат и зарплатных премий экспортеров и неэкспортеров. Так, [Bernard, Jensen,Lawrence, 1995] исследуют обрабатывающую промышленность США 1976-1987годов и находят существенные различия между экспортерами и неэкспортерами.Как отмечают авторы, экспортеры существенно больше, чем неэкспортеры,и систематически отличаются по ресурсным характеристикам. Экспортеры имеютболее высокую капиталоинтенсивность и объем инвестиций на одного занятого 54.В работе [Schank, Schnabel, Wagner, 2007] представлен анализ 21 исследования,опубликованных в 1995-2005 годы по данным 22 странах от высокоразвитых(США, Германия, Швеция) до переходных экономик (Эстония, Словения)и наименее развитых стран Африки южнее Сахары (Бурунди, Эфиопия).
Методыэмпирических оценок в этих работах, в целом, повторяют подход [Bernard, Jensen,Lawrence, 1995], а результаты подтверждают наличие более высокой зарплатнойпремии экспортеров.Современный обзор исследований зарплатной премии представлен в работе[Wagner, 2012]. Как отмечается автором, в настоящее время открытым являетсявопрос о том, действительно ли более высокая зарплатная премия экспортеровотражает тот факт, что экспортеры платят более высокие заработные платы так, чторабочие на эквивалентных позициях получают более высокую зарплату на фирмахэкспортерахприпрочихравных.Учитывая,что всерассматриваемыеэмпирические исследования используют средние данные на уровне завода илифирмы, индивидуальные характеристики рабочих, которые могут оказыватьвлияние на производительность (и, соответственно, заработную плату) не могутбыть учтены, кроме того, определенные характеристики рабочего места, которыемогут предопределять различия в заработной плате, не полно представленыв исследованиях55.Следовательно, представляется более объективной эмпирическая оценкаразличий в зарплатных премиях с учетом контроля за наблюдаемыми54Bernard A.B., Jensen J.B., Lawrence R.Z.
Exporters, jobs, and wages in US manufacturing: 1976-1987 // Brookings Paperson Economic Activity. Microeconomics. – 1995. – T. – 1995. – P. 11055Wagner J. International trade and firm performance: a survey of empirical studies since 2006 // Review of WorldEconomics. – 2012. – T. 148. – №. 2.
– P. 25291и ненаблюдаемыми характеристиками работников и их рабочих мест, анализ такихисследований периода 2006-2010 годов и представлен в работе [Wagner, 2012].Автор отмечает, что в сравнении с эмпирическими исследованиями на уровнефирмы, контроль за наблюдаемыми и ненаблюдаемыми характеристикамииндивидуальных рабочих позволяет получать результаты о том, что зарплатнаяпремия экспортеров существенно ниже, чем было оценено первоначально.
Крометого, в части исследований зарплатная премия экспортеров не выявлена вовсе.В поддержку данного вывода выступают [Schank, Schnabel, Wagner, 2010]. Авторыотмечают, что более высокие зарплаты фирм-экспортеров могут наблюдаться врезультате эффекта самоотбора более производительных фирм, способных платитьболее высокую заработную плату, и, следовательно, не связаны с самим фактомэкспортной деятельности.Эмпирические исследования влияния интенсивного и экстенсивного ростаэкспорта на экономический рост могут быть классифицированы в соответствиис используемыми гипотезыми по двум признакам. Первое, в соответствиис уровнем проведенного анализа, подходом и типом данных работы могут бытьклассифицированны на микро- и макроэкономические.
Второе, в соответствиис исследуемым типом роста экспорта рассмотренные гипотезы могут бытьотнесены к интенсивному или экстенсивному росту. Результаты классификациипредставлены в таблице 2.2.4.92Таблица 2.2.4 - Эмпирические гипотезы влияния интенсивного и экстенсивногороста экспорта на экономический ростТип ростаэкспортаИнтенсивныйУровеньГипотезаанализаГипотеза экономическогороста под влияниемэкспорта (export-ledМакроgrowth) против гипотезырасширения экспорта подвлиянием экономическогороста (growth-led export)МикроЭкстенсивный МикроЭкспортеры имеет болеенизкие шансы выхода срынка по сравнению снеэкспортерамиГипотеза самоотбора(более производительныефирмы становятсяэкспортерами).Гипотеза обучения отэкспорта (экспортпозволяет улучшатьпоказатели деятельностифирмы).Эмпирические подтверждения[Awokuse, 2007; Awokuse,Christopoulos, 2009; Balcilar,Ozdemir, 2013; Konya, 2006; Lim,Ho, 2013; Tekin, 2012; Tiwari,Ludwig, 2014][Baldwin, Yan, 2011; Bernard, Jensen,2007; Eriksson, Smeets, Warzynski,2009; Esteve-Pérez, Mánez-Castillejo,Sanchis-Llopis, 2008; Görg, Spaliara,2014; Greenaway, Gullstrand, Kneller,2008; Greenaway, Gullstrand, Kneller,2009; López, 2006; Vu, Lim, 2013][Alvarez, López, 2005; Andersson,Lööf, 2009; Baldwin, Gu, 2004;Bernard, Jensen, 2004; BiesebroeckVan, 2007; Bravo-Ortega, Benavente,González, 2014; Du et.
al., 2012;Foster-McGregor, Isaksson, Kaulich,2014; Girma, Greenaway, Kneller,2004; Greenaway, Kneller, 2007a;Greenaway, Kneller, 2007b; Haidar,2012; Loeckera De, 2013; Love,Ganotakis, 2013; Manjón et. al., 2013;Ranjan, Raychaudhuri, 2011; Yang,Mallick, 2010]Составлено автором2.3 Методика декомпозиции темпов роста экспорта, учитывающая товарное игеографическое разнообразие экспортаВ целях оценки эффектов влияния интенсивного и экстенсивного ростаэкспорта на экономическийрост необходимо определить, каким образомв настоящем исследовании будет определяться сама динамика экспортнойдиверсификации.
Экстенсивный тип роста экспорта определяется нами какувеличение стоимости экспорта за счет возникновения в экспорте новых торговыхпотоков, при этом под торговым потоком мы понимаем экспорт товаров одной93отрасливоднустрануназначения.Данноеопределениесоответствуетопределению Беседеса и Прусы [Besedeš, Prusa, 2011], а также сходнос определением, использованным Хаммельсом и Клиноу [Hummels, Klenow, 2005].Основанием использования данного подхода к определению служит тот факт, чтоданный подход является в некотором смысле универсальным, поскольку позволяетучитывать все возможные пути изменения экстенсивного роста, как былопредложено Амурго-Пачеко и Пиерола [Amurgo-Pacheco, Pierola, 2008].
Тогда всоответствиис определением,экстенсивныйростаэкспортавключает:(1) увеличение стоимости экспорта вследствие возникновения торговых потоковтоваров,экспортируемыхранее,вновыестраны(вкоторыеранеене осуществлялся экспорт данных товаров); (2) увеличение стоимости экспортавследствие возникновения торговых потоков новых товаров, не экспортируемыхранее, в страну, с которой у региона-экспортера уже имеются торговые отношенияпо другим товарам; (3) увеличение стоимости экспорта вследствие возникновенияторговых потоков товаров, которые ранее не являлись экспортными, в новыестраны.Интенсивный рост экспорта определяется нами как увеличение стоимостиэкспорта за счет роста стоимости сохранившихся торговых потоков, которыесуществовали в предыдущий период времени t и продолжают экспортироватьсяв момент t+1. Другими словами, интенсивный рост экспорта осуществляетсяпосредством увеличения объемов продаж товаров в рамках продолжающихсявнешнеторговых отношений.Основываясь на подходе Фельбермайера и Колера [Felbermayr, Kohler, 2006],расширенного позже в работе Беседеса и Прусы [Besedeš, Prusa, 2011], мыразрабатываем собственный подход к декомпозиции темпов роста экспорта.В основе модели лежит принцип декомпозиции роста экспорта на экстенсивныйи интенсивный рост торговых потоков, при этом изменение стоимости экспортаобъясняется изменения аналогично подходу, представленному в работе [AmurgoPacheco, Pierola, 2008]: (1) стоимость экспорта увеличивается, если в экспортнойкорзине появляется новый торговый поток; (2) стоимость экпорта снижается, если94один из экспортных потоков в экспортной корзине прерывается или исчезает; (3)стоимость экспорта увеличивается, если увеличивается стоимость отдельныхэкспортных потоков в корзине и, наоборот, стоимость экспорта снижается, еслиснижается стоимость экспортных потоков в экспортной корзине.
Важно, чтопоявление новых торговых потоков как одна из объясняющих переменныхизменения стоимости экспорта может быть представлено, в свою очередь,следующими тремя компонентами: (1) возникновение нового торгового потокатоваров из числа уже существующих в экспортной корзине, которыйэкспортируется на новый рынок; (2) возникновение нового торгового потоканового товара, которого ранее не было в экспортной корзине и которыйэкспортируется на один из рынков ранее существующих торговых потоков;(3) возникновение торгового потока нового товара, которого ранее не былов экспортной корзине и который экспортируется на новый рынок, на который неэкспортируются другие товары в экспортной корзине.Разработанный автором альтернативный подход к декомпозиции темпов ростаэкспорта основан на подходе [Besedeš, Prusa, 2011].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
