Диссертация (1137888), страница 15
Текст из файла (страница 15)
al., 2013]. Это, в частности, согласуется с [Hausmann, Rodrik,2003], указывающими, что причинами скудного процесса диверсификацииразвивающихся стран являются неудачи вывода товаров на экспортный рынок.Высокиеиздержкитакжесвязанысуровнеминновационностии дифференцированности отраслей, а также определяют высокие затратымеждународной торговли в ситуации до либерализации.2.2 Гипотезы и эмпирические результаты оценки влияния интенсивногои экстенсивного роста экспорта на экономический рост в исследованияхмикро- и макроэкономического уровняВ эмпирических исследованиях, рассматривающих влияние экспортана экономический рост, выделяются положительные эффекты роста экспортана экономический рост на макроэкономическом уровне [Brückner, Lederman, 2012;Busse, Königer, 2012], а также эффекты увеличения разнообразия (диверсификации)экспорта на экономический рост.
Увеличение разнообразия в эмпирическихисследованиях связано со снижением волатильности экспортных доходов [Hesse,2008], снижением стремления к получения ренты и рентоориентированномуповедению [Arezki et. al., 2011], диверсификацией инвестиций в новые товары,экспортируемые наиболее развитыми странами [Hausmann, Hwang, Rodrik, 2007].В ряде статей представлен обзор существующих исследований об эффектахвлияния международной торговли на экономический рост, важная рольв большинстве из них отводится обсуждению проблем методологии и измеренияпеременных.
Так, в работах [Edwards, 1998; Edwards, 1993] рассматриваютсямакроэкономические исследования взаимосвязи международной торговли иэкономического роста, внимание уделено проблемам измерения и эндогенностирегрессоров. [Giles, Williams, 2000] проводят обзор более 150 работ, в которыхисследуетсямакроэкономическая взаимосвязь между ростом экспорта и77экономическим ростом, при этом авторы фокусируются на чувствительностиприменяемых в работах тестов и устойчивости полученных результатов.Другие авторы [Girma, Greenaway, Kneller, 2004; Greenaway, Kneller, 2007a;Wagner, 2007; Wagner, 2012] фокусируются на работах микроэкономическогоуровня и исследуют факторы, позволяющие только некоторым фирмамэкспортировать, а также анализируют детерминанты выхода фирм с экспортныхрынков и детерминанты перехода от экспорта к более сложным формаммеждународной экспансии45.Исследования,основаныненаанализеодновременномикро-и макроэкономических работ [Alvarez, López, 2005; Singh, 2010], являютсянаиболее редкими, и, как представляется, позволяют получить наиболее полнуюкартину эмпирических свидетельств о взаимосвязи экспорта и экономическогороста.Однако рассмотренные обзоры не лишены недостатков.
Во всех известныхавтору обзорах не делается принципиального различия внутри эффектов торговлина экономический рост, другими словами, не производится различия в том, за счеткакого роста экспорта, интенсивного или экстенсивного, осуществляетсяэкономический рост. При этом, как было показано в параграфе 2.1, структура ростаэкспорта неоднородна и интенсивный роста (за счет увеличения объемов в рамкахсуществующих торговых потоков) составляет в общем росте экспорта, в среднем,от 60-70% [Chen, 2013; Evenett, Venables, 2002] до 80-90% [Brenton, Newfarmer,2007] в зависимости от типа страны, отрасли, уровня торговой либерализации.Анализ эмпирических исследований влияния экспорта на экономический рост,предложенныйвнастоящемпараграфе,существенноотличаетсяот предшествующих работ по следующим причинам.Первое,исамоеи проанализированыважное,результатывданномтестированияпараграфевлияниябудутроставыделеныэкспортана экономический рост в соответствии с интенсивным и экстенсивным ростомGreenaway D., Kneller R.
Firm heterogeneity, exporting and foreign direct investment // The Economic Journal. – 2007. –T. 117. – №. 517. – P. 1344578экспорта. Авторам настоящего исследования известна только одна работа,рассматривающаявкладинтенсивногоиэкстенсивногороставтемпыэкономического роста мировой экономики46. Однако существующие эмпирическиеисследования позволяют выделить ряд гипотез, результаты тестирования которыхмогут дополнять анализ влияния интенсивного и экстенсивного типов роста наэкономический рост.Второе, как было показано выше, в основу существующих обзоровэмпирических исследований положен фактор принадлежности работы к микроили макроэкономическому анализу, при этом некоторые обзоры фокусируютсяисключительно на одном из двух подходов.
В настоящем исследовании учтены обаподхода.Наконец, некоторые обзоры в качестве критерия для классификации работиспользуют тип методологии для анализа, разделяя исследования на моделивременных рядов, модели пространственных и панельных данных. Например, такаяклассификация использована в одном из недавних исследований [Singh, 2010].Однако в рамках исследования автор, представляя таблицу с обобщеннымирезультатами исследований [Singh, 2010, P.
1523], обратно объединяет моделивременных рядов и пространственных данных в рамках макроэкономическихмоделей анализа. Таким образом, первоначально заявленная классификация теряетсвою актуальность.В настоящем параграфе мы рассматриваем существующие исследования,в которых проводится оценка влияния интенсивного и экстенсивного типов ростаэкспорта на экономический рост в мировой экономике. Поскольку данноеисследование не ставит целью обзор всех существующих к настоящему моментуэмпирических исследований по рассматриваемой теме и с учетом существующийзадел ретроспективного обзора [Giles, Williams, 2000; Girma, Greenaway, Kneller,2004; Singh, 2010; Wagner, 2007; Wagner, 2012], мы фокусируемся толькоВ работе [Rondeau & Roudaut, 2014] оценивается влияние интенсивного и экстенсивного роста экспорта наэкономический рост в 64 развивающихся странах в период 1997-2009 годов. Авторы находят положительное влияниеэкстенсивного роста, при этом эффект экстенсивного по товарам типа роста в два раза превышает эффектэкстенсивного по рынкам типа роста экспорта.4679на работах, опубликованных за последнее десятилетие, то есть в период 2004-2014годов.Гипотезы и эмпирические результаты эффектов влияния интенсивногороста экспорта на экономический ростВ эмпирических работах следует выделить два направления исследований,результаты которых позволяют определить влияние интенсивного роста экспортана экономический рост.
Первое – в рамках исследований макроэкономическогоуровня, выявляющих взаимосвязь между ростом объемов и стоимости экспорта итемпамиэкономическогопродолжительностироста.существованияВторое–вэкспортныхрамкахисследованияторговыхпотоковна микроэкономическом уровне фирм и на уровне отдельных отраслей.Действительно, чем выше продолжительность существования экспортных потоков,тем больше вероятность того, что эти экспортные потоки будут расширяться.Соответственно, расширение торговли в рамках существующих экспортныхпотоков (против создания новых экспортных потоков) является одним из основныхкомпонентов, обеспечивающих рост экспорта страны.В первой группе исследований одной из центральных тем являетсятестирование наличия причинно-следственной связи между расширением торговлии экономическим ростом, другими словами, тестирование того, является ли экспортфактором экономического роста или, наоборот, экономический рост стимулируетразвитие экспорта.
Большинство ранних исследований в этой области в 1960-ых и1970-ых годах осуществляли безусловный корреляционный и статическийрегрессионный анализ [Emery, 1967; Fajana, 1979; Voivodas, 1973]. Используемыев первых работах методы на сегодняшний день являются далеко не совершеннымии подвергаются критике. Действительно, как отмечается [Carol, Johnson, 1994],безусловный корреляционный анализ подразумевает статический подход к анализувзаимосвязи двух временных рядов и не принимает во внимание упорядоченностьБезусловный корреляционный анализ подразумевает статический подход к анализу взаимосвязи двух временныхрядов и не принимает во внимание упорядоченность наблюдений в рамках временных рядов, другими словами, одини тот же коэффициент корреляции будет получен независимо от порядка наблюдений двух рядов [Carol, 1994, p.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
