Диссертация (1137888), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Ряд работ использует данные одной страны, при этом особоевнимание уделяется Мексике и странам БРИКС – Бразилии, Индии и Китаю.Подробный обзор результатов представлен в Приложении А. Исследованияна основе данных Мексики [Chiquiar, 2005; Chiquiar, 2008; Faber, 2007; GonzalezRivas, 2007; Hanson, 1997; Hanson, 1998; Rodríguez-Pose, Sánchez-Reaza, 2005]позволяют сделать вывод о наличии положительной взаимосвязи между ростомрегионального неравенства (пространственной дивергенцией) и расширениемторговой открытости. Так, в частности, отмечается гетерогенный эффектвступления в НАФТА для разных регионов, при этом этот эффект соответствуетрезультатам неоклассических моделей торговли, в том числе теоремы СтолпераСамуэльсона [Chiquiar, 2008].
Регионы с большей ориентацией на зарубежныерынки (большей экспортной квотой) испытали относительный рост уровня зарплати падение премии за квалификацию по сравнению с регионами, в большей степениориентированными на внутренний рынок36. [Rodríguez-Pose, Sánchez-Reaza, 2005]находят, что торговая либерализация и экономическая интеграция не только неспособствовали снижению регионального неравенства, но и усилили поляризацию.При этом наибольший положительный эффект создался для приграничных сСеверной Америкой регионов, что также может быть подтверждением некоторыхвыводом моделей Новой экономической географии. Похожие эмпирическиерезультаты выявлены и для Китая [Fajgelbaum, Coşar, 2013; Kanbur, Zhang, 2005;Zhang, Zhang, 2003]. В работах показано, что рост международной торговлиспособствовалэкономическомуроступриграничныхрегионов(регионовпобережья), при этом, частично, за счет потерь менее доступных для внешнихрынков и бедных внутренних регионов Китая.36Chiquiar D.
Globalization, regional wage differentials and the Stolper–Samuelson theorem: evidence from Mexico //Journal of International Economics. – 2008. – T. 74. – № 1. – P. 9257Интересно, что расходящиеся с описанными выше результатами получены дляБразилии [Castilho, Menéndez, Sztulman, 2012; Daumal, 2013; Martincus, 2010]. Вбольшинстве работ утверждается снижение регионального неравенства. Так,показано, что расширение экспортной деятельности в бразильских регионахспособствовало снижению бедности и неравенства37. Как отмечается [Федюнина,2016, с.102], возможным объяснением данного феномена может служитьособенность структуры торговли Бразилии. В одной из работ анализируетсявлияние расширение экспорта на региональное неравенство в Бразилии и Индии иутверждается,чтосельскохозяйственныхБразилияэкспортируетпродуктов(чемсравнительноотраслейбольшеобрабатывающейпромышленности) по сравнению с Индией. При этом сельскохозяйственныерегионы, как правило, имеет менее высокий уровень благосостояния.
Какследствие, расширение экспорта способствовало росту сельскохозяйственныхрегионовБразилиипротивоположное–и,ростсоответственно,экспортарегиональнойтоваровконвергенции,обрабатывающихотраслейи дивергенция, выявлено в Индии [Daumal, 2013].В рамках эмпирических исследований можно выделить только несколькоработ, исследующих взаимосвязь динамики регионального роста и расширениямеждународной торговли на межстрановом уровне. В работе [Brülhart, 2011]рассмотрено 11 таких исследований, большинство из которых используетв качестве зависимой переменной, объясняющей распределение экономическойактивности, переменную относительного размера городов в стране («urbanprimacy»). Последнее связано скорее с вопросами урбанизации и не являетсяпредметом исследования в настоящей работе, поэтому мы представляем в таблице1.2.2 основные результаты только тех исследований, которые используютпеременные на основе оценок динамики валового продукта регионов.
В целом, наоснове анализа исследований, представленных в таблице 1.2.2, можно сделатьвывод о том, что расширение экспорта (рост торговой открытости) оказываетCastilho M., Menéndez M., Sztulman A. Trade Liberalization, Inequality, and Poverty in Brazilian States // WorldDevelopment.
– 2012. – T. 40. – № 4. – P. 8323758различное влияние на регионы, часть регионов ускоряет темпы экономическогороста, другая часть – замедляет, что, в конечном счете, приводит к ростурегионального неравенства. Так, [Ezcurra, Rodríguez-Pose, 2013; Ezcurra, RodríguezPose, 2014; Rodríguez-Pose, 2012] рассматривают зависимость региональногонеравенства от динамики внешнеторговой открытости для групп стран и выявляютфакторы такой взаимосвязи. Наибольший рост регионального неравенства приростеоткрытостинаблюдаетсявстранахсвысокимивнутреннимитранзакционными издержками, а также в странах с низким уровнем доходов.Однакоограниченноечислоработ,вкоторыхисследованиединамикипространственного развития не являлось центральной проблемой исследования, апеременная торговой открытости была включена в регрессию региональногонеравенства в качестве контрольной, показывают расходящиеся результаты.
Так,выявлено, что торговая открытость не оказывает влияния на динамикурегионального неравенства, являясь статистически незначимой [Milanovic, 2005;Rodríguez-Pose, Ezcurra, 2010], или зависит от выборки стран, включенной в анализ[Petrakos, Rodríguez-Pose, Rovolis, 2003].Таблица 1.2.2 - Эмпирические результаты оценки эффектов роста международной торговли на рост регионов национальныхэкономик в межстрановых исследованияхАвторы[Petrakos, RodríguezPose, Rovolis, 2003]Страны, период8 стран Евросоюза,1981-1997Китай, Индия, США,[Milanovic, 2005]Индонезия и Бразилия,1978-20018 стран Центральной[Egger, Huber,и Восточной Европы,Pfaffermayr, 2005]1991-1999Китай, Индия, Мексика,[Rodríguez-Pose, Gill,Бразилия, США, Германия,2006]Италия, Испания,[Ramcharan, 2009]128 стран, 199019 развитых[Rodríguez-Pose,и 7 развивающихся экономик,Ezcurra, 2010]1990-2006[Rodríguez-Pose,2012]28 стран, 1975-2005[Ezcurra, RodríguezPose, 2013]47 стран, 1990-2007[Ezcurra, RodríguezPose, 2014]22 развивающиеся экономики,1990-2006Составлено авторомВлияние роста экспорта на экономический рост регионов национальныхэкономикСнижение регионального неравенства в одних странах (Бельгия, Нидерландыи Португалия), рост неравенства в других странах (Франция, Испания)и статистически незначимо для третьих стран (Греция, Италия, Великобритания).Не оказывает влияния на темпы экономического роста регионовЧем выше рост торговой открытости, тем выше региональное неравенствов уровне средних зарплатСнижение доли сельскохозяйственного экспорта связано с усилениеммежрегиональных различийНе оказывает влияния на темпы экономического роста регионовНе оказывает влияния на темпы экономического роста регионовРост региональных различий в странах с наибольшими межрегиональнымимразличиями в отраслевых запасах факторов производства, более низкой долейгосрасходов и высокими внутренними транзакционными издержкамиБолее высокая торговая открытость связана с более высоким уровнемрегионального неравенства.
Пространственное влияние экономическойинтеграции сильнее в странах с низким и средним уровнем доходов.Более высокая торговая открытость связана с более высоким уровнемрегионального неравенства. Влияние на неравенство выше в наиболее бедныхстранах.ВыводыТакимобразом,исследованиеэффектоввлиянияростаэкспортана экономический рост регионов национальных экономик в соответствиис результатами теоретических и эмпирических моделей позволило сделатьнесколько важных выводов.Первое,расширениемеждународнойторговлиобуславливаетперераспределение пространственного размещения экономической деятельностимежду отдельными территориями страны, что в результате обуславливает различияв темпах экономического роста регионов внутри страны. Данные выводысоответствуют результатам моделей городских систем и моделей Новойэкономической географии.Второе, в настоящее время нельзя выделить единого результата о том, какимименно образом осуществляется перераспределение экономической деятельностивнутри страны под влиянием торговой либерализации.
Однако определено, чтотакое перераспределение определяется, среди прочего, допущениями о силахдисперсии и типами дисперсионных сил, что соответствует результатам моделейНовой экономической географии.Между тем, анализ результатов теоретических моделей, рассматривающихгетерогенное пространство внутри страны, а также анализ эмпирическихстрановых и межстрановых исследований, позволяет определить факторы, которыеобуславливают перераспределение экономической активности и, таким образом,определяютэкономическойросттерриторий.Продолжимформулироватьполученные в данном параграфе результаты в отношении выявленных факторов.Третье, определено, что направление перераспределения экономическойдеятельности внутри страны и темпы роста территорий определяются, в широкомсмысле, факторами, отражающими издержки осуществления международнойторговли и структуру производства. Расширение международной торговлиспособствует развитию определенной группы территорий страны.
Это, в первуюочередь, регионы развивающихся стран (против регионов развитых стран), длякоторых расширение международной торговли само по себе является важным61источником экономического роста. Это приграничные регионы, которые, какправило, изначально имеют менее высокие издержки доступа на зарубежные рынкии, следовательно, являются более привлекательными для экспортных отраслей.Важное значение имеет также отраслевая специализация регионов. Выявлено, чтоболее высокими темпами экономического роста при расширении международнойторговли обладали регионы, специализирующиеся на отраслях сравнительногопреимущества страны.62ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЯ ЭМПИРИЧЕСКОГО АНАЛИЗАИНТЕНСИВНОГО И ЭКСТЕНСИВНОГО РОСТА ЭКСПОРТА2.1 Эмпирическиерезультатыоценкисоотношенияинтенсивногои экстенсивного роста экспорта в мировой экономикеПодходы к определению интенсивного и экстенсивного роста экспортаВ современных эмпирических исследованиях динамику роста экспортапринято разделять на два основных типа – экстенсивный и интенсивный рост.Интенсивный рост экспорта отражает изменения в стоимости экспорта за счетизменения объемов торговли, например, вследствие увеличения стоимоститорговли с одним торговым партнером, увеличения средней стоимости торговлиодним товаром с одним партнером [Hummels, Klenow, 2005] или увеличенияпродолжительности торговых взаимоотношений, что позволяет наращиватьстоимостные объемы экспорта в рамках ранее установленных торговыхвзаимоотношений [Besedeš, Prusa, 2011].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
