Автореферат (1137884), страница 5
Текст из файла (страница 5)
При анализе моделей третьего типа эта гипотеза получила своеподтверждение. В частности, было установлено, что «основанные на науке» и«кумулятивные» нововведения оказывают на структуру рынка существенноразличное по характеру и степени влияние [Нельсон и Уинтер 2007].Действительно, действующие фирмы слабо подвержены угрозе появленияновой «улучшающей знания» технологии, которая основывается на развитиисуществующих умений и рутин. В то же время влияние «разрушающей знания»технологииможетпривестикрадикальнымпеременамвотрасли,интенсивному входу новичков и снижению концентрации на рынке.III.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ РАБОТЫВ работе был проведен анализ влияния процессов шумпетерианскойконкуренции на формирование рыночной структуры. Наиболее существенныевыводы, полученные в результате проведенного исследования, сводятся кследующим положениям:231.Наоснованиишумпетерианскойанализаконкуренциирезультатовиисследованийформированияпроцессовструктурырынка,осуществленных в рамках неоклассического и эволюционного подходов,выявлены преимущества и недостатки соответствующих типов моделей;2. Разработана система эволюционных моделей, которая позволяетисследоватьвлияниешумпетерианскойконкуренциинапроцессыформирования структуры рынка посредством анализа различных типовинновационной деятельности компаний: вертикальных и горизонтальныхпродуктовых инноваций, инкрементных и радикальных технологическихинноваций;3.
Проведены расчеты каждой из предложенных имитационных моделейшумпетерианской конкуренции, которые позволили выявить и оценитьвоздействие различных параметров этих моделей на результирующуюструктуру рынка. Описаны основные эффекты, действующие в моделях: эффектпервопроходца и эффект положительной обратной связи при инвестициях вНИОКР.Показано,чтоэтиэффектыполностьюопределяютсяхарактеристиками инновационного процесса.4. Определено, что нижняя граница концентрации в моделях спродуктовыми инновациями не зависит от интенсивности и характеристикинновационного процесса, а формируется под воздействием следующихфакторов: характеристик продукта, уровня затрат на выпуск продукта и на егоулучшение, степени сегментированности рынка.
В то же время, в случаеосуществления фирмами процессных инноваций в модели определение нижнейграницы концентрации без учета инновационных факторов невозможно.5.Проведеносравнениерезультатовпроведенныхимитационныхэкспериментов предложенной системы эволюционных моделей с результатамидругих исследований, посвященных формированию структуры рынка (какнеоклассических, так и эволюционных), показавшее, что:а) расчет нижней границы концентрации для моделей первого и второготипа согласуется с результатами неоклассических работ;24б) влияние характеристик инновационного процесса на структуру рынкачерез эффекты первопроходца и положительной обратной связи не выделялисьв рамках неоклассических моделей;в) результаты анализа системы моделей подтвердили важность эффектапервопроходца при анализе структуры рынка, что согласуется с теориейзависимости от предшествующего пути развития Дэвида;г) характер влияния эффекта положительной обратной связи при затратахна НИОКР в предложенных моделях согласуется с выводами Ульфа и Оуэна;д) выводы, полученные в результате анализа влияния радикальныхпроцессныхинновацийвмоделитретьеготипа,согласуютсяспредположениями Хендерсона и Кларка, Тушмана и Андерсона, а такжеКлеппера, о важности инноваций, затрагивающих «архитектуру» системы;е)впервыеосуществленрасчетнижнейграницыконцентрации,независимой от характеристик инновационного процесса, для эволюционныхмоделей шумпетерианской конкуренции типа Нельсона-Уинтера.IV.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИОсновные положения диссертации изложены автором в 6 работах общимавторским объемом 3,3 п.л.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.ПономаревА.Е.Эволюционнаямодельшумпетерианскойконкуренции на сетевом рынке и оценка эффективности различных налоговыхрежимов (на примере российского рынка мобильной связи). В: Экономическийвестник Ростовского государственного университета, №1, 2009, с. 75-90 (1,3п.л.).Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:2.ПономаревА.Е.Эволюционнаямодельшумпетерианскойконкуренции на сетевом рынке (на примере рынка сотовой подвижной связи вРоссии). В: Сборник статей аспирантов – 2007 в 2 вып.
/ Государственный25университет – Высшая школа экономики, факультет экономики, науч. ред. М.Г.Колосницына – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008, вып. 1, с. 47-68 (1 п.л.),(в соавторстве с Кюнтцелем С.В.; личный вклад автора 0,5 п.л.).3.Пономарев А.Е. Эволюционный подход к моделированию сетевыхрынков: пример рынка мобильной связи. В: Сборник материалов VIIМеждународного симпозиума по эволюционной экономике. М.: Институтэкономики РАН, 2007, (0,8 п.л.), (в соавторстве с Кюнтцелем С.В.; личныйвклад автора 0,4 п.л.).4.Пономарев А.Е.
Технологические парадигмы и их влияние наэкономический рост. В: Сборник материалов VI Международного симпозиумапо эволюционной экономике. М.: Институт экономики РАН, 2005, (0,8 п.л.), (всоавторстве с Кюнтцелем С.В.; личный вклад автора 0,4 п.л.).5.Пономарев А.Е.
Нелинейный экономический рост как следствиенеравномерноготехнологическогоразвития: эволюционныйподход.В:Конкурентоспособность и модернизация экономики: Сборник студенческихработ / Отв. ред. Е.Г. Ясин – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004, с. 41-56 (0,8п.л.), (в соавторстве с Кюнтцелем С.В.; личный вклад автора 0,4 п.л.).6.Пономарев А.Е. Эволюционная модель экономического роста. В:Модернизация экономики России: Социальный контекст. В 4 кн. / Отв. ред.
Е.Г.Ясин. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004, кн. 4, с. 5-16 (0,6 п.л.), (всоавторстве с Кюнтцелем С.В.; личный вклад автора 0,3 п.л.).Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать 24 июня 2010 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ № ___ Типография издательства ГУ - ВШЭ, 125319,г. Москва, Кочновский пр-д., д. 326.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
