Диссертация (1137835), страница 19
Текст из файла (страница 19)
таблицу 18 столбец 2). Полученные результатыдостаточно противоречивы. Тем не менее стоит обратить внимание настрановую структуру импорта сельскохозяйственных товаров в США. В2014 году на пять анализируемых в этом исследовании стран (Бразилия,Канада, Китай, Германия, Россия) приходилось порядка 29% от общегоимпорта сельскохозяйственных товаров в США80. При этом доля Канадыв импорте сельскохозяйственных товаров в США в 2013 – 2014 годахсоставляла 19% [105], а доля остальных стран (Бразилия, Китай,Германия, Россия) в сумме составила 10% (по отдельности доля стран не79Товарные группы 01 – 24.80Доля импорта сельскохозяйственных товаров в общем импорте США в 2013 - 2014 годах непревышает 5%.132превышает 5%)81. Таким образом, необходимо проанализировать влияниеамериканских нетарифных мер в области сельского хозяйства на импортданных товаров из Канады (см.
таблицу 18 столбец 4). В данном случаесанитарные и фитосанитарные меры, а также меры по запрету импортастановятся значимыми. При этом они имеют отрицательный знак. Вслучае СФС мер их адвалорный эквивалент составляет 14%. Если ксельскохозяйственным товарам применяются меры по запрету импорта,то их адвалорный эквивалент составляет порядка 10,4%.Вслучаепромышленныхтовароводнозначноговлиянияамериканских нетарифных мер выделить нельзя. Например, ТБТ-мерыстимулируютимпортвСША.Приэтомкоэффициентприантиконкурентных мерах является незначимым82, что вероятно вызванотем, что данные меры в, том числе, применялись США в периодокончания или после кризиса83.
Интересным также является тот факт, чтомеры торгово-инвестиционного характера стимулируют импорт в США,однако это может быть вызвано тем, что как и в случае антиконкурентныхмер данные меры применялись в период окончания кризиса в США. Всвою очередь, для промышленных товаров адвалорный эквивалентзапрета импорта составляет 45,4% (что во многом больше, чем длятоваров сельского хозяйства) (см. таблицу 18 столбец 3).81Такая структура распределения импорта сельскохозяйственных товаров в США по странам,вероятнее всего вызвана фактором удаленности между странами и США, который отрицательносказывается на потоках импорта данных товаров в США.
В свою очередь Канада достаточно близкорасполагается к США и состоит с ней в НАФТА.8283Однако имеют отрицательный знак.Также не стоит забывать, что различные налоговые послабления могут стимулироватьамериканские компании импортировать иностранные промежуточные товары.133Таблица 18 – Оценка влияния американских нетарифных мер наимпорт в США, 5 стран, 2009 – 2013 годаПеременнаяИмпортВсе товарыВВП0,63***(0)Стоимость единицы товара -1,095***с учетом пошлины(0,00459)Антиконкурентные меры-0,0119(0,0732)Запрет импорта-0,0492**(0,0220)Меры торгово0,0654***инвестиционногохарактера(0,0119)СФС-меры0,0973***(0,0111)ТБТ-меры0,0914***(0,0169)Государственные закупки0,0702(0,0509)Более одной меры0,0521*(0,0317)Более одной СФС-мерыБолее однойантиконкурентной мерыБолее одной меры торгово- инвестиционногохарактераБолее одной ТБТ-мерыКонстанта0(0)Количество наблюденийКоличество группR220,0344 7520,53Сельскохозяйственныетовары0,617***(0,0008)-1,147***Промышленныетовары0,635***(0,000486)-1,090***Сельскохозяйственные товарыКанады0,69***(0,0011)-0,9931***(0,0184)-0,0142(0,0261)-(0,00326)-0,0311(0,0360)-0,507***(0,0874)0,0642***(0,046)-0,103***(0,012)--0,05898(0,0406)0,081(0,0731)-0,0202(0,0259)-(0,0133)0,0951(0,0659)0,102***(0,0155)0,0966**(0,0484)0,257-0,139***(0,0185)0,021(0,0375)-0,205***(0,053)--(0,218)0,0300***-0(0)(0,00955)0,132(0,189)0(0)0(0)3,1197430,4616,9154 0090,548831890,53Примечания:1В скобках указаны стандартные ошибки; * – уровень значимости10%; ** – уровень значимости 5%; *** – уровень значимости 1%.2Источник: составлено автором.134Оценивая модель отдельно для России можно увидеть, чтокоэффициенты при антиконкурентных мерах и мерах по запрету наимпорт являются незначимыми.
Это вероятнее всего вызвано тем фактом,что оценка производится на выборке для всех товаров. В свою очередьТБТ- и СФС-меры по данным модели стимулируют торговлю с Россией.Коэффициент при мерах торгово-инвестиционного характера имеетотрицательный знак, таким образом данные меры представляют из себяограничение для российских предприятий (адвалорный эквивалентравняется 20,3% для данных мер) (см.
таблицу 19 столбец 1, приложение26).В области сельского хозяйства коэффициент при запрете импорта вСША незначим (см. таблицу 19 столбец 2). В свою очередь коэффициентыпри СФС- и ТБТ-мерах положительны и значимы. Тем не менее сдостаточной уверенностью проинтерпретировать данные коэффициентыпредставляется довольно трудноисполнимой задачей, так как, например,в2013годуРоссияэкспортировалавСШАменее1%сельскохозяйственных товаров от общего уровня экспорта из России вСША в 2013 году.
Таким образом, в области сельского хозяйства дляоценки влияния нетарифных мер на импорт в США следуеториентироваться на полученные данные при оценки уравнения спроса наимпорт для основных торговых партнеров США, а именно для Канады.При анализе американских нетарифных мер в секторе промышленныхтоваров можно отметить, что для России применение США ТБТ-мерстимулирует торговлю. В свою очередь антиконкурентные меры,несмотря на отрицательный знак, являются незначимыми, что может бытьвызвано довольно высоким уровнем агрегации выборки. Меры торговоинвестиционного характера в отношении импортируемых из России135товаров являются ограничением для российских предприятий –адвалорный эквивалент данной меры составляет 20,5% (см.
таблицу 19столбец 3).Таблица 19 – Оценка влияния американских нетарифных мер наимпорт товаров из России, 2009 - 2013 годаПеременнаяИмпортВсе товарыВВП1,141***(0,231)Стоимость единицы товара -1,184***с учетом пошлины(0,0253)Антиконкурентные меры-0,551(0,503)Запрет импорта0,0813(0,106)Меры торгово-0,240***инвестиционногохарактера(0,0504)СФС0,191***(0,0325)ТБТ0,351***(0,0745)Более 1ой0,516*антиконкурентной меры(0,300)Более 1 меры торгово-0,0319инвестиционногохарактера(0,0664)Более 1ой СФС меры0,209***(0,0242)Более 1ой ТБТ меры-0,344(0,309)Константа-14,33***(5,347)Количество наблюденийКоличество групп2 280696Сельскохозяйственныетовары1,202***(0,212)-1,333***Промышленные товары(0,0273)0,0979(0,125)-(0,0244)-0,535(0,487)-0,244***0,176***(0,0223)0,615***(0,176)-(0,0542)0,273(0,171)0,333***(0,0717)0,525*-(0,300)-0,03200,158**(0,0632)-16,08***(5,000)(0,0649)355921 9256041,143***(0,268)-1,176***-0,343(0,313)-14,31**(6,231)Примечания:1В скобках указаны стандартные ошибки; * – уровень значимости10%; ** – уровень значимости 5%; *** – уровень значимости 1%.1362Источник: составлено автором.Стоиттакжеотдельнорассмотретьвлияниеамериканскихнетарифных мер на экспорт ключевых товаров из России в США.
Вданном случае – это металлургическая продукция (коды HS 72 – 80) ихимическая продукция (коды HS 28 – 38). В случае химической продукцииосновными мерами, которые влияют на импорт в США являются СФСмеры. Так, для Бразилии и Канады СФС меры положительно влияют наторговлю товарами химической отрасли. Однако для России данные мерынегативно влияют на торговлю с США84.
Для металлов по всем странамнаблюдается отрицательное влияние торгово-инвестиционных мер и ТБТмер на импорт в США. Так, для России адвалорные эквиваленты данныхмер составляют 66,0% и 64,8% соответственно (см. таблицу 20).Таблица 20 – Оценка влияния американских нетарифных мер поотношению к России, металлургическая продукцияИмпортМеталлургическаяпродукцияВВП0,667***(0,00726)Стоимость единицы товара -2,000***с учетом пошлины(0,0595)Меры торгово-1,315***инвестиционногохарактера(0,279)ТБТ-1,286***(0,436)20100,293***(0,0729)20110,167***(0,0522)20120,593***(0,0894)20130,499***Переменная84Тем не менее коэффициент при СФС мерах для России незначим.137Константа(0,0862)0(0)Количество наблюденийКоличество группR2249750,597Примечания:1В скобках указаны стандартные ошибки; * – уровень значимости10%; ** – уровень значимости 5%; *** – уровень значимости 1%.2Источник: составлено автором.Таким образом, оценка влияния нетарифных мер на товарныепотоки между странами (в данном случае между Россией и США) должнапроходить на достаточно детализированном уровне с учетом спецификикаждой из отраслей, что зачастую бывает довольно трудно сделать.
Темне менее, в свете полученных результатов необходимо отметить, что вряде случаев нетарифные меры могут стимулировать торговлю:например, технические барьеры, применяемые США по отношению косновным торговым партнерам в большинстве случаев стимулируютторговлю между странами. Однако для ключевых отраслей дляамериканскойэкономики(например,металлургическаяотрасль)нетарифные меры в них могут носить ограничительный характер. Так, дляРоссии адвалорные эквиваленты торгово-инвестиционных мер и ТБТ мерв среднем составляют порядка 65%.Еще раз стоит отметить, что по отношению к России со стороныСША действует ряд антидемпинговых пошлин (в частности к продукцииметаллургической и химических отраслей), в том числе по отношению к:карбамиду, нитрату аммония, металлическому кремнию, горячекатаной138плоской углеродистой сталепродукции85.При этом антидемпинговыепошлины к данным товарам впервые были применены раньше, чем впериод 2009 – 2013 годов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
