Диссертация (1137835), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

рисунок 23).48473635Суммарный индексантидемпинга и защитных мер24Коэффициенткомпенсационных мер23Уровень импортных пошлин,США, %1211001978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988Примечания:1Левая ось – коэффициент компенсационных мер72 и индексантидемпинга и защитных мер73; правая ось – уровеньимпортных пошлин в США, %.72Коэффициент компенсационных мер рассчитывался для каждого года следующим образом:Рассчитывалось отношение импорта в денежном выражении, к которому применили1)компенсационные пошлины, ко всему импорту в денежном выражении, который был объектомрасследований.2)Рассчитывалосьотношениевведенныхкомпенсационныхмерпоитогамрасследований, к общему количеству “компенсационных расследований”.3)Вычислялось отношение первого пункта ко второму, что давало коэффициенткомпенсационных мер.73Суммарный индекс антидемпинга и защитных мер включает в себя два коэффициента:коэффициент антидемпинга и коэффициент защитных мер, которые рассчитывались по аналогии скоэффициентом компенсационных мер.

Коэффициент антидемпинга и коэффициент защитных мервошли в итоговый суммарный индекс антидемпинга и защитных мер в соответствии с весами,рассчитанными на основе их вклада в объем импорта, на который распространялись расследования.1192Источник: [102], [106], составлено автором.Рисунок 23 – Характеристика инструментовпротекционизма в США, 1978 – 1988 годаТорговая политика США в период 2000 – 2010 годовВ кризисные моменты в период 2008 – 2009 годов, степеньоткрытости экономики США по отношению к ее торговым партнерамснижалась, а степень протекционистских мер, применяемых СШАвозрастала.

При сравнении 2001 и 2009 годов можно отметить, что в 2001году “открытость” США находилась примерно на среднестатистическомуровне по миру. С 2003 года степень “открытости” США становитсяменьше среднего уровня по миру (см. рисунок 24). При анализевнешнеторговых операций США в 2009 году выявляется интересныйфакт: темп падения коэффициента зависимости от торговли в СШАпримерно равнялся темпу падения коэффициента зависимости отторговли в Мире (-20,5%). Данный факт говорит о том, что присутствуетвероятность того, что, в том числе, протекционистские меры в США былиответными мерами на проявление протекционизма других стран.

Однакоэто не отрицает того, что США могли быть инициатором протекционизмав условиях современного кризиса.Суммарный индекс антидемпинговых и компенсационных мер рассчитывается по аналогии ссуммарным индексом антидемпинга и защитных мер.12030%35%25%30%25%20%20%Индекс зависимости отторговли в Мире15%Индекс зависимости отторговли в США15%10%10%5%5%0%0%2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Примечания:1Левая ось – индекс зависимости от торговли в США; праваяось – индекс зависимости от торговли в мире.2Источник: [105].Рисунок 24 – Индекс зависимости от торговли, СШАи мир, 2000 – 2010 годаТакже учитывая тот факт, что в период с 2000 по 2010 года среднийуровеньимпортныхпошлинвСШАснижается,необходимопроанализировать степень применения инструментов защиты рынка вСША в данный период.

Стоит отметить, что суммарный индексантидемпинговых и компенсационных мер в период с 2000 по 2010 годаимеет тенденцию к снижению (с его пиковым значением в 2003 году) (см.рисунок 25).121432322Суммарный индексантидемпинга икомпенсационных мерСтавки импортных пошлин, %111002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Примечания:1Левая ось – уровень ввозных пошлин в США, %; правая ось –суммарный индекс антидемпинга и компенсационных мер.2Источник: составлено автором.Рисунок 25 – Уровень ввозных пошлин и суммарныйиндекс антидемпинга и компенсационных мер, США,2000 – 2010 годаТаким образом, вероятнее всего тот факт, что в периоды кризисовставки ввозных пошлин и инструменты защиты рынка в США играютвторостепенную роль в качестве инструментов протекционизма – напервый план выходят другие нетарифные меры (такие как техническиебарьеры, санитарные и фитосанитарные нормы, норму предотгрузочнойинспекции, субсидии).

Например, к числу данных мер следует отнестиФермерский Акт 2008 года, который предоставляет американскимфермерам, производящим зерновые культуры, финансовую поддержку.122Ключевой особенностью данного акта является то, что субсидиифермерам предоставляются в случае падения их дохода, а не как обычно– в случае падения цен на зерновые культуры. Таким образом, в периодсовременного кризиса, при росте цен и падении доходов экономическихагентов, американские фермеры получали государственную поддержку,что позволило им применять более гибкие ценовые стратегии. Также в2009 году США заявили, что они приложат больше усилий кимплементации инициативы по 100% сканированию груза, приходящегов США. Данная мера была введена как следствие предотвращениятеррористическихугроздляСША,однакоонанакладываетдополнительные издержки странам-экспортерам в Соединенные ШтатыАмерики. Также дополнительной ограничительной мерой со стороныСША является применение правила “10+2”, которое вступило в силу вянваре 2009 года.

Данное правило требует от иностранных поставщиковпредоставления информации по плану загрузки грузового судна. Пооценкам самих США дополнительные издержки для всех иностранныхпоставщиков, чтобы соответствовать данному правилу составят от 890миллионов долларов до 7 миллиардов долларов США в год [106].По результатам вышеприведенного анализа стоит предположить,что нетарифные меры со стороны США, в том числе, являются одним изключевых барьеров для развития торговли между Россией и США –увеличение количества нетарифных мер, применяемых США поотношению к ее торговым партнерам наиболее выделяется в кризисныедля экономики США периоды.

Таким образом, для более детальногоизучения влияния американских нетарифных мер на торговлю междуРоссиейиСШАнеобходимопроанализироватьотдельные123законодательные акты Соединенных Штатов, затрагивающих торговлю сРоссией и оценить их влияние на экспорт из России в США.3.2 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АМЕРИКАНСКИХ НЕТАРИФНЫХ МЕРНА ТОРГОВЛЮ МЕЖДУ РОССИЕЙ И СШАДанный раздел работы посвящен анализу влияния американскихнетарифных мер на торговлю между Россией и США.С теоретической точки зрения в работе используются предпосылкимодели несовершенных субститутов (Imperfect substitutes model), всоответствие с которой предполагается, что импортируемые товары неявляются совершенными субститутами. Сама модель может быть описанаследующей системой уравнений74:I id  f Yi , PI i , Pi  , f1 , f 3  0 , f 2  0 g ,g  0, g  0 hPI  1  S , P  , h  0 , h  0X id  g Y  e, PX i , P  e ,I is*132*12X is  jPX i  1 Si , Pi  , j1  0 , j2  0PI i  PX  1  Ti ePI *  PX i  1 T *(30)eI id  I is eX id  X isI id – спрос на импортные товары в i-ой стране, X id – спрос наsэкспортные товары остальным миром, I i – предложение импортных74Интересом данной работы являются уравнения, описывающие спрос на импортные товары.124sтоваров остальным миром, X i – предложение экспортных товаров i-ойстраной, P – уровень цен в i-ой стране,P*– уровень цен в остальном мире,Ti– ставка налогов в i-ой стране,Si– субсидия в i-ой стране, S * – субсидия в остальном мире (налоги иT*– ставка налогов в остальном мире,субсидии – на экспорт или импорт данного товара).В ряде работ (например, Goldstein, Khan, 1985; Marquez, 1994) [46],[87] спрос на импортные товары, в том числе зависит от доходов в странеи цен на импортные товары.

При этом на уровень спроса на импортныетовары влияют как ввозные пошлины, так и нетарифные меры. Такимобразом, для оценки влияния американских нетарифных мер на торговлюмежду Россией и США будет оценена следующая модель спроса США наимпорт товаров из России:ln mes,t   s ,e   1 ln GDPt   2 ln Ind t   3 ln Agrt    k , s NTM es,t k  ln p (1  t )  se ,tse ,ts(31)e ,tВ данном уравнении ln mes,t - физический объем импорта в СШАтоварной позиции s из страны e в год t; ln GDPt – ВВП США в ценах2005 года в период t; ln Ind t – доля промышленности в ВВП США в год t;ln Agrt – доля сельского хозяйства в ВВП США в год t75; NTM es,t – векторфиктивных переменных нетарифных мер к товарной позиции s из страны75С теоретической точки зрения в свете того, что рассматривается спрос на иностранные товарысо стороны США, включение показателей доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП СШАпоказывает уровень развития данных отраслей экономики США и соответственно спрос этих отраслейна иностранные товары.

Характеристики

Список файлов диссертации