Диссертация (1137831), страница 24
Текст из файла (страница 24)
– С. 1872-1883159. Porter R. A Study of cartel stability: the joint executive committee, 1880-1886// Bell journal of economics. – 1983. – Т.14 № 2. – С. 301-314.160. Powell A. Trading forward in an imperfect market: the case of electricity inBritain // Economic journal. – 1993. – Т.103 № 417. – С. 444-453.161. Parker P.M., Röller L.-H. Oligopoly and the incentive for horizontal merger //American economic review. – 1997. – Т.75 № 1. – С. 219-227.162. Puller S. L. Pricing and firm conduct in California’s deregulated electricitymarket // Review of economics and statistics.
– 2007. – Т.89 № 1. – С. 75-87.118163. OFGEM. The Review of the first year of NETA / Office of Gas and ElectricityMarkets. – 2002. Режим доступа:[http://www.ofgem.gov.uk/Media/FactSheets/Documents1/1109factsheet1102_24july.pdf]164. Rhoades S.A. 1995. Market share inequality, the HHI, and other measures ofthe firm-composition of a market // Review of industrial organization.
– 1995. –Т.10 № 6. – С. 657-674.165. Rotemberg J., Saloner G. A supergame-theoretic model of business cycles andprice wars during booms // American economic review. – 1986. – Т.76 № 3. – С.390-407.166. Ross T. W. Cartel stability and product differentiation // International journal ofindustrial organization. – 1992. – № 10. – С. 1-13.167. Rudkevich A., Duckworth M., Rosen R.
Modeling electricity pricing in aderegulated generation industry: the potential for oligopoly pricing in a Poolco //The energy journal. – 1998. – Т.19 №3. – С. 19-48.168. Sidak G., Spulber D. Deregulatory takings and breach of the regulatory contract// New York university law review. – 1996. – № 4. – С. 851-999.169. Sheffrin A. Empirical evidence of strategic bidding in California ISO real timemarket / California Independent System Operator Corporation, Department ofMarket Analysis. – 2001. Режим доступа:[http://www.caiso.com/docs/2001/04/27/2001042710305919478.pdf]170. Scherer M.
Industrial Market Structure and Economic Performance. – Chicago:Rand-McNally, 1980. – 576с.171. Schmalensee R. Competitive advantage and collusive optima // Internationaljournal of industrial organization. – 1987. – Т.5 №4. – С. 351-368.172. Snyder С.М. A dynamic theory of countervailing power // RAND journal ofeconomics. – 1996. – № 27. – С.
747-769.173. Sharma P. The multi-dimensionality of electricity reform – an Australianperspective // Energy policy. – 2003. – № 31. – С. 1093-1102.174. Shy O. Industrial organization, theory and applications. – Cambridge: The MITPress, 1996. – 466с.119175. Stigler G. A theory of oligopoly // Journal of political economy.
– 1964. – №72. – С. 44-61.176. Stigler G.J. The Organization of Industry. – Chicago: University Of ChicagoPress, 1983. – 328с.177. Sweeting A. Market power in the England and Wales wholesale electricitymarket 1995–2000 // Center for Energy and Environmental Policy Researchworking papers. – 2004. – №04-013. – С. 1-45.178.
Tezak C. Resource adequacy—alphabet soup! // Stanford Washington ResearchGroup electricity policy bulletin. – 2005. – № June 24, 2005. – С. 1-19.179. Tirole J. The Theory of industrial organization. – Cambridge: MIT Press, 1988.– 479с.180. Tishler A., Newman J., Spekterman I., Woo C.K. Cost-benefit analysis ofreforming Israel’s electricity industry // Energy policy. – 2006. –Т.34 №16. – С.2442-2454.181. Tompson W. Restructuring Russia’s electricity sector: towards effectivecompetition or faux liberalisation? // Organization for Economic Cooperation andDevelopment, economics department working papers.
– 2004. – №403. – С. 1-34.182. Trebilcock M.J., Hrab R. Electricity restructuring: a comparative review //University of Toronto working papers. – 2004. – С. 1-69.183. Varian H.R. Microeconomics analysis. – New York: W.W. Norton & Co.,1992 – 563c.184. Weinstock D.S. Using the Herfindahl index to measure concentration //Antitrust Bulletin. – 1982.
– № 27. – С. 285-301.185. Williamson O. E. Credible commitments: using hostages to support exchange //American economic review. – 1983. – Т.73 № 4. – С. 519-540.186. Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead// Journal of economic literature. – 2000. – Т.38 №3. – С. 595-613.187. Wilson R. Efficiency considerations in designing electricity markets / Report tothe Competition Bureau of Industry Canada. – 1998. Режим доступа:[http://www.marketdesign.com/files/wilson-efficiency-considerations-indesigning-electricity-markets.pdf]120188. Wilson R. Architecture of power markets // Econometrica. – 2002.
– Т.70 № 4.– С. 1299-1340.189. Wolak F. A. An empirical analysis of the impact of hedge contracts on biddingbehavior in a competitive electricity market // International economic journal. –2000. – Т.14 №2. – С. 1-39.190. Wolak F.A. Diagnosing the California electricity crisis // Electricity journal. –2003а. – Т.16 № 7. – С. 11-37.191. Wolak F.A.. Lessons from the California electricity crisis // Electricityderegulation: choices and challenges / Griffin J.
M., Steven L. – Chicago:University of Chicago Press, 2003b. – С. 227-255.192. Wolak F.A. Measuring unilateral market power in wholesale electricitymarkets: the California market // American economic review. – 2003c. – Т.93 №2.– С. 425-430.193. Wolak F.A. , Nordhaus R., Shapiro C. An analysis of the june 2000 price spikesin the California ISO’s energy and ancillary services markets / Report of theCalifornia Independent System Operator’s Market Surveillance Committee,September.
– 2000. Режим доступа:[http://www.ucei.berkeley.edu/Restructuring%20Archive/MSC_price_spike_opinion.pdf]194. Wolfram C. Electricity markets: should the rest of the world adopt the UKreforms? // Regulation. – 1999a. – Т.22 №4. – С. 48–53195. Wolfram C. Measuring duopoly power in the British electricity market //American economic review. – 1999b. – Т.89 №4. – С. 805–826.196. Wolfram C.
The efficiency of electricity generation in the U.S. afterrestructuring // Center for the Study of Energy Markets working papers. – 2003. –№111. – С. 1–33.197. Woo C.K. What went wrong in California’s electricity market? // Energy. –2001. – Т.26 №8. – С. 747-758.198. Woo C.K., Lloyd D., Tishler A. Electricity market reform failures: UK,Norway, Albertaand California // Energy policy. – 2003.
– Т.31 № 11. – С. 11031115.121199. Woo C.K., Lloyd D., Karimov R., Tishler A. Stranded cost recovery inelectricity market reforms in the U.S // Energy. – 2003. – Т.28 №1. – С. 1-14.200. Woo C.K., Horowitz I., Hoang K. Cross hedging and value at risk: wholesaleelectricity forward contracts // Advances in investment analysis and portfolioManagement. – 2001а. – № 8. – С. 283-301.201. Woo C.K., Horowitz I., Hoang K. Cross hedging and forward-contract pricingof electricity // Energy economics. – 2001b.
– Т.23 №1. – С. 1-15.202. Woo C.K., King M., Tishler A., Chow L.C.H. Costs of electricity deregulation// Energy. – 2006. – Т.31 № 6-7. – С. 747-768.203. Woo C.K., Olson A., Horowitz I., Luk S. Bi-directional causality in California’selectricity and natural-gas markets // Energy policy. – 2006. – Т.34 № 15. – С.2060-2070.204. Woo C.K., Olson A., Horowitz I. Market efficiency, cross hedging and priceforecasts: California’s natural-gas markets // Energy. – 2006. – Т.31 № 8-9.
– С.1290-1304.122Ценовые зоны оптового рынка электроэнергииПриложение №1(Из приложения к Постановлению Правительства РФ от 24 октября 2003г. №643)I. Первая ценовая зона (зона Европы и Урала)Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Дагестан,Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, РеспубликаКалмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, РеспубликаМарий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания,Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чеченская Республика,Чувашская Республика, Краснодарский край, Ставропольский край,Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирскаяобласть, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область,Ивановская область, Калужская область, Кировская область, Костромскаяобласть, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкаяобласть, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область,Новгородская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенскаяобласть, Пермская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанскаяобласть, Самарская область, Саратовская область, Свердловская область,Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, часть территорииТомской области, для которой электрическая энергия поставляется с территорииобъединенной энергетической системы Урала, Тульская область, Тюменскаяобласть, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область, г.Москва, г.
Санкт-Петербург, Коми-Пермяцкий автономный округ, Ненецкийавтономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ЯмалоНенецкий автономный округII. Вторая ценовая зона (зона Сибири)Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия,Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область,Новосибирская область, Омская область, Томская область, за исключениемтерритории, входящей в первую ценовую зону, Читинская область, АгинскийБурятский автономный округ, Усть-Ордынский Бурятский автономный округIII 128. Территории, не объединенные в ценовые зоны оптового рынкаКалининградская область, Республика Коми, Архангельская область и ОЭС 129Дальнего Востока (Амурская область, Приморский край, Хабаровский край,Южно-Якутский район Республики Саха (Якутия), Еврейская автономнаяобласть)Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г.
№643 «О правилах оптового рынкаэлектроэнергии (мощности) переходного периода» (с изменениями и дополнениями), общие положения,1129Федеральная антимонопольная служба, Анализ оптового рынка электроэнергии за 2006 год128123Приложение №2Определение понятия группы лицГруппой лиц, согласно статье 9 Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями и дополнениями), являются:1) Организация и физическое лицо или юридическое лицо, если лицоимеет в силу своего участия в этой организации либо в соответствии сполномочиями, полученными от других лиц, более чем 50% общего количестваголосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном)капитале этой организации;2) Организации, в которых одно и то же лицо имеет более чем 50% общегоколичества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном(складочном) капитале каждого из этих организаций;3) Организация и физическое лицо или юридическое лицо, если такоеосуществляет функции единоличного исполнительного органа этой организации;4) Организации, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то жеюридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительногооргана;5) Организация и физическое лицо или юридическое лицо, если такоелицо вправе давать организации обязательные для исполнения указания;6) Организации, в которых одно и то же лицо вправе давать организацииобязательные для исполнения указания;7) Организация и физическое лицо или юридическое лицо, если попредложению такого лица назначен или избран единоличный исполнительныйорган этого хозяйственного общества;8) Организации, единоличный исполнительный орган которых назначенили избран по предложению одного и того же лица;9) Организация и физическое лицо или юридическое лицо, если попредложению такого лица избрано более чем 50% количественного составаколлегиального исполнительного органа либо совета директоров(наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;10) Организации, в которых более чем 50% количественного составаколлегиального исполнительного органа и (или) совета директоров(наблюдательного совета) избрано по предложению одного и того же лица;11) Организации, в которых более чем 50% количественного составаколлегиального исполнительного органа и (или) совета директоров(наблюдательного совета) составляют одни и те же физические лица;12) Лица, являющиеся участниками одной и той же финансовопромышленной группы;13) Физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители),дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья исестры;14) Лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1-13основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица,входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному впунктах 1-13 основанию.124Приложение №3Рисунок 1Карта-схема зон ТГК и расположения электростанций ОГК по ОЭСИсточник: (Соколова, Черноус, 2009)Рисунок 2Расположение станций ОГКИсточник: www.rao-ees.ru125Рисунок 3Расположение станций ТГКИсточник: www.rao-ees.ru126Приложение №4Анализ соотношения граничных значений дисконт-факторов для случаев i и iii вмоделиПусть на рынке имеются две генерирующие компании i и j , для чьихустановленных генерирующих мощностей выполнено:K j ≥ K i , т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
