Диссертация (1137831), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Влияние, которое оказывают эти два типа рынков другна друга, не ограничиваются взаимосвязью объемов предложения и спроса.Различие правил торговли на спотовом и форвардном рынках влияет на выборстратегий и покупателями, и продавцами. Сама возможность продавать товар нафорвардном рынке в дополнение к спотовому,или на спотовом рынке вдополнениевлияниекфорвардномуможетоказатьнастимулыкнеконкурентному поведению.Примеромсвязанныхспотовогоифорвардногорынковслужитроссийский оптовый рынок электроэнергии, созданный в ходе недавнозавершившейсяроссийскогоструктурнойоптовогорынкареформы.Результатомэлектроэнергиидолжнореформированиястатьсозданиеэффективных рыночных отношений. Если же структура рынка после завершенияреформы способствует возникновению явного или молчаливого сговора, то этоможет привести к потерям общественного благосостояния. Все это подчеркиваетактуальностьисследования.Такимобразом,приложениерезультатовисследования текущей диссертации к дерегулированию на российском оптовомрынке электроэнергии позволит получить актуальные для России выводы.Степень разработанности проблемы в литературе.Определение правил торговли на спотовом и форвардном рынке всовременнойэкономическойлитературерассматриваетсявконтекстеэффективности реформы, нацеленной на развитие конкуренции.
Большинствомэкспертов, например в работах [Joskow, 2001], [Bushnell, 2004], [Bushnell, 2003] и[Woo,2001],отсутствиерынкадолгосрочныхконтрактоввдизайне 1дерегулированного рынка оценивается негативно. Однако среди исследователейнет единства мнений относительно влияния взаимосвязанных форвардного иЗдесь и далее под «дизайном рынка» подразумевается формальный набор институтов и «правил игры»на рынке, под «структурой рынка» - дизайн рынка в сочетании с такими характеристиками рынка, какчисло участников на рынке, распределение их рыночных долей и т.д.14спотового рынков на стимулы генерирующих компаний к неконкурентномуповедению.
С одной стороны, работы [Allaz, Vila, 1986], [Allaz, Vila, 1993],[Bushnell, 2007] показали, что наличие форвардного рынка снижает стимулы кнеконкурентному поведению компаний на спотовом рынке. С другой стороны,исследования [Ivaldi, Jullien, Rey, Seabright, Tirole, 2003а], [Anderson, Brianza,I989], [Liski, Montero, 2006], [Le Coq, 2004] и [Green, Le Coq, 2006] показывают,что дополнение спотового рынка форвардным увеличивает стимулы компанийпродавцов к поддержанию ценового сговора.Анализ уровня рыночной концентрации и конкуренции в российскойэлектроэнергетике представлен в [Соколова, Черноус, 2009], [Трачук, 2010] и[Трачук, 2011], однако до сих пор ни один автор не анализировал стимулы ксговору на рынке электроэнергетики или влияние на эти стимулов связи междуфорвардным и спотовым рынками.Объектипредметисследования.Объектомдиссертационногоисследования являются взаимосвязанные рынки форвардных и спотовыхконтрактов.
Предметом диссертационного исследования является влияниесосуществования форвардного и спотовогорынка на стимулы продавцов ксговору. Под правилами торговли, вынесенными в тему диссертации,подразумеваются: а) право генерирующих компаний продавать электроэнергиюи на форвардном, и на спотовом рынке; б) право продавать определенную долюэлектроэнергии по нерегулируемым ценам; в) право определения цен вфорвардных контрактах. Диссертационная работа направлена на разработкумодели, позволяющей определить условия, при которых появление форвардногорынка может усилить риск возникновения сговора на спотовом рынке, путемиспользования в микроэкономической модели сговора предпосылки обасимметрии ограничений на производственные мощности.Цель и задачи исследования.
Цель диссертации состоит в том, чтобыопределить влияние структуры рынка, правил спотовой торговли, а такжесочетания спотового рынка с форвардным на стимулы компаний к сговору. Длядостижения данной цели были поставлены основные задачи, определившиелогику и структуру исследования:5• Изучить и систематизировать основные теоретические подходы канализу сосуществования форвардного и спотового рынков, а такжеэмпирическиеисследования,посвященныемировойпрактикефункционирования связанных между собой форвардных и спотовыхрынков;• Проанализироватьструктуруроссийскогооптовогорынкаэлектроэнергии после завершения реформы с точки зрения стимуловгенерирующих компаний к отказу от ценовой конкуренции;• Разработать теоретико-игровую модель, которая позволит определитьпри заданных правилах торговли на спотовом рынке влияние введенияфорвардного рынка и объемов торгов на нем на стимулы к ценовомусговору;• Предложить индикатор влияния объемов торгов на форвардном рынкена стимулы к поддержанию ценового сговора, и провести его расчетыдля региональных российских оптовых рынков электроэнергии.Методологическаяосноваисследования.Вдиссертационномисследовании используются микроэкономические методы, и в первую очередьтеорияигр.Анализбазируетсянатеоретико-игровоммоделированииконкуренции продавцов с различными ограничениями на производственныемощности при взаимосвязанных взаимодействиях на спотовом и форвардномрынках.Информационной базой в части моделирования взаимосвязанных рынковявляются исследовательские работы [Allaz, Vila, 1993], [Ivaldi, Jullien, Rey,Seabright, Tirole, 2003а], [Le Coq, 2004], [Green, Le Coq, 2006], [Liski, Montero,2006] в части применения результатов моделирования к российскому рынкуэлектроэнергии – данные о функционировании оптового рынка электроэнергииРоссии.Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в нейосуществлен теоретический анализ функционирования взаимосвязанных рынковфорвардных и спотовых контрактов в условиях асимметричных ограничений напроизводственные мощности:61.
Продемонстрировано, что разные выводы о влиянии форвардного рынкана спотовый являются результатом использования разных предпосылок. Вмоделях с конечным временным горизонтом на спотовом рынке введениефорвардного рынка снижает стимулы к неконкурентному поведениюсреди компаний-продавцов; при бесконечных взаимодействиях введениефорвардного рынка повышает стимулы к неконкурентному поведениюсреди компаний-продавцов;2.
Путем сопоставления структуры российского электроэнергии рынка сзарубежными показано, что поддержание молчаливого сговора на немвозможно, и анализ воздействия правил торговли на стимулы к сговоруактуален;3. Разработана теоретико-игровая модель, позволяющая определить натоварном рынке с отсутствующими запасами при заданных правилахторговли на спотовом рынке влияние введения форвардного рынка иобъемов торгов на нем на стимулы к ценовому сговору в условияхасимметричных ограничений на производственные мощности;4. Разработанная теоретико-игровая модельмодифицированас учетомособенностей функционирования региональных российских оптовыхрынков электроэнергии, и предложен метод определения наличия илиотсутствия на региональных российских оптовых рынках электроэнергиивлиянияобъемовторговнафорвардномрынкенастимулыкподдержанию ценового сговора.Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.В области теории показано, что эффект увеличения стимулов к поддержаниюценового сговора при наличии рынка форвардных контрактов зависит отасимметричных ограничений на производственные мощности.
Этот выводпозволяетпримиритьдвесуществующиевэкономическойлитературепротивоположные точки зрения о влиянии наличия взаимосвязанных рынковфорвардных и спотовых контрактов на стимулы к неконкурентному поведениюна спотовом рынке.Практическая значимость заключается в том, что предложен расчетпоказателя, который, во-первых, свидетельствует о наличии или отсутствии на7выбранном географическом сегменте товарного рынка влияния объемов торговна форвардном рынке на стимулы к поддержанию ценового сговора; и, вовторых, показывает, насколько может быть расширена торговля на рынкефорвардных контрактов без воздействия на стимулы к ценовому сговору наспотовом рынке.
Тем не менее, применение предлагаемой микроэкономическоймодели не ограничено рынком электроэнергии; она может быть применена дляанализа других товарных рынков, на которых отсутствуют запасы.8Глава 1Реформирование рынка электроэнергии в экономической теории истимулы к неконкурентному поведению, порождаемые структуройреформированного рынкаКонечной целью реформ в отраслях естественных монополий являетсямаксимальный отказ от регулирования тарифов и создание конкурентного рынкав тех частях сектора естественной монополии, где это возможно.
В том числедерегулированиюподвергается 2отрасльэлектроэнергии,сустранениемтарифного регулирования в секторе генерации. Достижение цели повышенияконкуренции в возникшей в ходе реформ олигополии должно привести кповышению общественного благосостояния за счет увеличения эффективностирынка, решая проблемы неэффективности, присущие монополиям 3. Если жеконкуренция не возникнет или если она будет ослаблена особенностямиструктурывозникшегодерегулированиенаместеможетестественнойсопровождатьсямонополиипотерямирынка,тообщественногоблагосостояния.
Угрозы конкуренции могут принимать две основные формы 4:одностороннееограничениеконкуренциикрупнейшимпродавцомилисоглашения о ценах и разделе рынка между несколькими продавцами. В своюочередь, соглашение о ценах может формироваться как явный или молчаливыйсговор. Молчаливый сговор не является исключительно современным явлением.Так, описывая его в [Tirole, 1988] как поведение, которое может привести к темже ценам, что и наличие на рынке продавца-монополиста, автор ссылается наработу5 1933 г.электроэнергииПримером неудачного результате реформирования рынкаявляетсяКалифорния.В2000-2001гг.особенностидерегулирования калифорнийской энергетической системы привели к кризису,сопровождавшемусявысокимиценамиивеернымиотключениямиэлектроэнергии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
