Диссертация (1137831), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Выбор данного показателя обусловленследующими причинами:• В условиях существующей в отрасли отдачи от масштаба генерирующиекомпании с наибольшими мощностями имеют больше шансов для73ограниченияконкуренциииливоздействиянацены,нежелигенерирующие компании с меньшими мощностями. Крупные компаниимогут влиять на цены не только в случае резкого роста спроса, но и присредних объемах спроса путем отключения части мощностей и созданияискусственнойнехваткипредложения.учитывающийврынкадоляхИз-заэтогоустановленныханализ,мощностей,недастнереалистичные выводы;• Объемы текущих продаж генерирующих компаний могут зависеть откраткосрочных колебаний спроса в отличие от предлагаемого показателяустановленной мощности, отличающегося большей стабильностью.
Ктому же определение объемов текущих продаж генерирующих компанийможет быть затруднено, тогда как информация об установленныхмощностях генерирующих компаний широкодоступна.Используя данные о размерах установленной электрической мощности,можно показать, что уровень концентрации генерирующих компаний в ОЭСдостаточно высок даже без учета структуры собственности, что былопродемонстрировано в [Соколова, Черноус, 2009] с помощью таких показателей,как CR-3 116 и индекс Херфиндаля-Хиршмана 117 (см Таблица 1). Высокаяконцентрация свидетельствует о том, что распределение рыночных долей можетоказывать значительное влияние на конкуренцию на рынке, а значит,использование предпосылки о равных рыночных долях в модели можетнегативно сказаться на применимости получаемых выводов.Однако даже рассмотрение генерирующих компаний с ограничениями помощностям не представляется достаточно реалистичным отображением рынка,так как оно имплицитно предполагает, что рассматриваемыекомпанииявляются независимыми и отдельными агентами.
В реальности же навыделенных сегментах оптового рынка действуют генерирующие компаний,которые могут быть связанны между собой отношениями собственности. ТакимСумма рыночных долей 3-х крупнейших фирм на рынкеСумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Значения данного индексаколеблются от 0 до 10000 (при расчете долей рынка в процентах). Ноль соответствует ситуациисовершенной конкуренции, 10000 – чистой монополии11611774образом, модель нельзя модифицировать с учетом специфики, присущейроссийскому рынку, лишь перейдя к рассмотрению отмеченных в предыдущейглаве игроков рынка. Во-первых, потребовалось бы учитывать, что если ОГКсформированы по экстерриториальному принципу, то ТГК объединяютэлектростанции соседних регионов.
Во-вторых, что гораздо важнее, данныйподход не отражал бы отношения собственности, сложившиеся на российскомэлектроэнергетическомрынке.Всилуданныхпричинвтекущемдиссертационном исследовании будет применен подход к анализу концентрациина рынке, основанный на понятии группы лиц, которое определено 9ой статьейфедерального закона №135 о защите конкуренции (см. Приложение №2).Помимо отражения связей между игроками на рынке электроэнергетики, данныйподход позволит использовать результаты анализа концентрации на рынкеэлектроэнергетики для групп лиц, представленные в [Соколова, Черноус, 2009].С использованием показателей установленной электрической мощности,данныхотносительноструктурыакционерногокапиталагенерирующихкомпаний и понятия группы лиц в [Соколова, Черноус, 2009] были подведеныитоги относительно рыночных долей групп лиц на территории шести ОЭС (смТаблица 2).Таблица 2Доли рынка, занимаемые группами лиц в Объединенных энергосистемах(ОЭС), 2008 г.ОбъединеннаяэнергосистемаОЭС Северо-Запада(суммарная установленнаяэлектрическая мощность12 120МВт)ОЭС Центра (суммарнаяустановленнаяэлектрическая мощность44 470МВт)Группа лицДолярынкаГазпром (ТГК-1, ОГК-2, ОГК-6) – 56,8%6880 МВтRWE (ТГК-2) – 1240 МВт10,2%Росэнергоатом(ЛенинградскаяАЭС) – 4000 МВтRWE (ТГК-2) – 1338 МВтГазпром (ОГК-6, ТГК-3) – 14 690МВтГруппа «Онексим» (ТГК-4) – 3323,8МВтКЭС-Холдинг (ОГК-1, ТГК-6) –3965,5 МВт33%3%33%7,5%9%75Норильский никель (ОГК-3) – 5025МВтE.ON (ОГК-4) – 1730 МВтEnel (ОГК-5) – 2400 МвтГидроОГК – 2176,4 МВтФГУП «Росэнергоатом» - 9822 МВтКЭС-Холдинг (ТГК-5, ТГК-6, ТГК7 ТГК-9, ОГК-1) – 16 291 МВтГазпром (ОГК-2) – 2059 МВтОЭС Средней ВолгиНорильский никель (ОГК-3) – 882(суммарная установленнаяМВтэлектрическая мощностьFortum (ТГК-10) – 1106 МВт31 700 МВт)E.ON (ОГК-4) – 600 МВтГидроОГК – 6575 МВтФГУП «Росэнергоатом» – 4187 МВтГазпром (ОГК-2, ОГК-6) – 4512ОЭС Юга (СеверногоМВтКавказа)Лукойл (ТГК-8) – 3601,8 МВт(суммарная установленнаяEnel (ОГК-5) – 1290 МВтэлектрическая мощностьГидроОГК – 4339,5 МВт14 778 МВт)ФГУП «Росэнергоатом» - 1035 МВтГазпром (ОГК-2) – 3806 МВтFortum (ТГК-10) – 1679 МВтОЭС УралаКЭС-Холдинг (ТГК-9, ОГК-1) –(суммарная установленная4327 МВтэлектрическая мощностьEnel (ОГК-5) – 4982 МВт20 194 МВт)E.ON (ОГК-4) – 4800 МВтФГУП «Росэнергоатом» – 600 МВтГазпром (ТГК-12, ТГК-13, ОГК-6) –8173 МВт«Группа Е4» (ТГК-11, ТГК-14) –ОЭС Сибири(суммарная установленная 2672 МВтэлектрическая мощностьE.ON (ОГК-4) – 1500 МВт24 730 МВт)Норильский никель (ОГК-3) – 1530МВтГидроОГК – 10 855 МВтИсточник: [Соколова, Черноус, 2009]11,3%3,9%5,4%4,9%22%51,4%6,5%2,8%3,5%1,9%20,7%13,2%30,5%24,4%8,7%29,4%7%18,8%8,3%21,4%24,7%23,8%3%33%10,8%6%6,2%43,9%Необходимо отметить, что за рамками данного диссертационногоисследования остается проблема асимметрии издержек генерирующих станцийразличного типа.
Несомненно, различия в издержках влияют на поведениекомпаний 118, и изучение влияния структуры рынка и сочетания спотового рынка118Например, см. [Ivaldi, Jullien, Rey, Seabright, Tirole, 2003a], [Mason, Phillips, Nowell 1992]76с форвардным на стимулы компаний к сговору в комбинации с техническимиразличиями между различными типами генерирующих станций представляетинтересну тему для последующего изучения.Тем не менее, проведение текущего анализа без внесения предпосылки обасимметрии издержек представляется достаточным для получения выводов офункционировании спотового рынка при наличии и отсутствии форвардногорынка.
Введение данной предпосылки изменит эти выводы и поставитдополнительную задачу идентификации того, какие стимулы на рынкепорождаются асимметрией издержек, а какие – иными элементами структурырынка.3.4 Предпосылки анализаОдной из основных предпосылок модели является тип конкуренции наспотовом рынке, так как поддержание сговора зависит от того, конкурируют лифирмы между собой по ценам или по количеству 119. Выбор ценовойконкуренции в текущем диссертационном исследовании обоснован следующим.Во-первых, в [Klemperer, Meyer, 1989] был сделан вывод о том, чтоконкуренция по количеству лучше описывает поведение фирм на рынках смалымчисломфирм,дифференцированнымпродуктом,аддитивнойнеопределенностью спроса и кривой предельных издержек с высоким наклономотносительно объемов производства.
Напротив, рынки с высоким числомучастников,гомогеннымпродуктом,относительноболеевысокойнеопределенностью спроса при низких ценах и более пологой кривойпредельных издержек могут быть лучше описаны моделями с конкуренцией поцене. На данном этапе исследования российский оптовый рынок электроэнергиине может быть с высокой точностью отнесен к ни к одному из предложенных в[Klemperer,Meyer,1989]типоврынков.Нанемсочетаютсятакиехарактеристики, как высокая концентрация с одной стороны и гомогенностьпродукта с другой.
В то же время характер зависимости предельных издержек отобъемов генерации и неопределенность спроса на электроэнергетику требуютдальнейшего изучения.119Например, см. [Ross, 1992] и [Martin, 1993]77Во-вторых, в [Bonacina, Creti, Manca, 2008] отмечено, что типконкуренции на спотовом олигополическом рынке зависит от наличия илиотсутствияограниченийпомощностям:приограниченныхмощностяхгенерирующие компании конкурируют по Курно, а при отсутствии ограничений– по Бертрану120.
Несмотря на то, что генерирующий мощности отдельныхкомпанийограничены,втекущемдиссертационномисследованиипредполагается, что в целом на рынке не наблюдается недостатка мощностей.В-третьих, как уже было отмечено в первой главе, в [Liski, Montero, 2006]было показано увеличение стимулов к поддержании сговора при наличиивозможности заключать форвардные контракты в случае конкуренции как поколичеству, так и по цене.В силу данных причин в данном диссертационном исследовании наспотовом рынке предполагается конкуренция по цене. Также по причине того,что непосредственные цены свободных двусторонних договоров неизвестны, втекущей модели форвардные цены предполагаются равными спотовой цене – нарынке существует абсолютное предвидение.
Использование данного типаконтрактов в анализе определяется предположением о том, что цены свободныхдоговоров достаточно близки к ценам спотового рынка, из-за чего в отсутствиерезкого роста цен первые могут быть заменены последними.Используемая в текущем диссертационном исследовании модель влияниясосуществования форвардного и спотовогорынка на стимулы продавцов ксговору предполагает следующую временную структуру модели:• В нулевой период времени генерирующие компании (под которымипонимается несколько групп лиц, обладающих генерирующимимощностями) предлагает покупателям электроэнергии заключитьфорвардные контракты. Заключение контракта на некий объемпоставокподразумевает,чтооговоренноеколичествобудетпоставляться покупателю в каждый из последующих периодов соплатой по оговоренной цене;Этот вывод согласуется с рядом теоретических анализов спотового рынка, например, см.[Crampes, Creti, 2005], и [Fabra, von der Fehr, Harbord, 2006]12078• В первый период времени и последующие за ним до бесконечностипериодывременигенерирующиекомпанииторгуютэлектроэнергией на спотовом рынке, конкурируя между собой поцене за остаточный спрос на рынке (не покрытый форварднымиконтрактами.Модель использует следующие предпосылки на следующих предпосылках(в перечне «генерирующая компания» соответствует группе лиц, обладающейгенерирующими мощностями):(1) На рынке электроэнергии существует n покупателей, которыерассматриваются как игроки, не обладающие влиянием на цены;(2) На рынке существует m генерирующих компаний - продавцовэлектроэнергии, m>2;(3) Рыночная доля каждой генерирующей компании α i =Ki, где K i -m∑Ki =1iустановленная электрическая мощность i-ой компании;(4) Предельные издержки для всех компаний равны и постоянны: ci = cдля ∀i = 1, m ;(5) В периодах t ≥ 1 спрос на электроэнергию описывается непрерывной иубывающей функцией от цен D(p).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
