Диссертация (1137831), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

В текущем диссертационном исследовании вниманиесфокусировано на проблеме дизайна оптового рынка электроэнергии в России,который может создать для генерирующих компаний стимулы к такой форместратегического поведения, как сговор.Структуру оптового рынка электроэнергии в России нельзя назватьсовершенноновой–высокойконцентрациейпродавцовиналичиемСвидетельства их наличия см., например, в годовом обзоре равновесных цен наэлектрическую энергию по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед(РСВ) в 2008 году, выполненном Администратором Торговой Системы (АТС)11368взаимосвязанных форвардного и спотового рынков – она напоминает структуруреформированного рынка электроэнергии в Великобритании в 1990-2001 г., гдев 1997 – 2000 г.

цены были слишком высоки, чтобы быть объясненнымимоделью статического равновесия, но могли быть объяснены сговоромгенерирующих компаний. Более того, текущая структура оптового рынкаэлектроэнергиирассматриваемымивРоссииобладаетисследователямимногимихарактеристиками,как способствующиевозникновениюсговора. Тем не менее, в ней есть и черты, которые могут препятствоватьобразованию сговора, в результате чего встает задача определения условий, прикоторых введение форвардного рынка может усилить риск возникновениясговора на спотовом рынке.

Микроэкономическая модель, решающая даннуюзадачу, представлена в следующей главе.69Глава 3Стимулы к сговору на взаимосвязанных форвардных и спотовыхрынках электроэнергииЦель текущей диссертации состоит в том, чтобы определить влияниеструктуры рынка, правил торговли, а также сочетания спотового рынка сфорвардным на стимулы компаний к сговору. В данной главе представленамикроэкономическая модель, которая позволяет сформулировать условия, прикоторых введение форвардного рынка не оказывает влияния на поддержаниесговора на спотовом рынке.Предложенный анализ позволит сделать вывод о том, какие израссматриваемых географических сегментов оптового рынка электроэнергии вРоссии требуют к себе более пристального внимания регулирующих органов всвязи с более возможным на их территории ограничением конкуренции.Превентивное воздействие, имеющее место до того, как появятся сообщения овозможном сговоре, поможет избежать связанных с ним потерь в общественномблагосостоянии и создаст для участников рынка стимулы не прибегать кограничению конкуренции в процессе взаимодействия на оптовом рынке.Формой превентивных действий должна быть разработка мер, снижающихстимулы участников к поддержанию сговора на рынке электроэнергии.3.1 Возможность анализа российского оптового рынкаэлектроэнергии с помощью модели взаимосвязанных форвардноми спотовом рынкахРоссийский оптовый рынок электроэнергии подходит для анализатекущей диссертации, поскольку в его дизайне присутствуютэлементыструктурырынка:форварднымконтрактамисследуемыесоответствуютдвусторонние договоры, а спотовым торгам – рынок на сутки вперед.

Однакопотребуются и некоторые упрощения.Во-первых, фирмы на российском оптовом рынке электроэнергии могутзаключать двусторонние договора бесконечно, на компании не налагаетсяпрепятствующих этому законодательных ограничений. Для упрощения в модельвводитсяпредположение,чтопредложениеизаключениеконтрактов70происходит один раз, до начала торгов на спотовом рынке, которыепродолжаются бесконечно.Дело в том, что в реальности заключение договора связано с рядомненулевых трансакционных издержек (на поиск информации, заключениедоговораит.д.),апотомупостоянныеибесконечныефорвардныевзаимодействия могут и не быть целесообразными при наличии рынка на суткивперед. В силу этого можно предположить использование игроками на рынкесредне- и долгосрочных контрактов и торгов на рынке на сутки вперед, что, всвою очередь, может быть представлено как нулевой период с заключениемфорвардных контрактов и последующие бесконечные периодов торгов наспотовом рынке.Во-вторых, цены на спотовом рынке и цены двусторонних договоровмогут и не совпадать, но непосредственные цены свободных двустороннихдоговоров неизвестны, поэтому По причине того, что непосредственные ценысвободных двусторонних договоров неизвестны, в текущей модели форвардныецены предполагаются равными спотовой цене – на рынке существуетабсолютное предвидение.

Использование данного типа контрактов в анализеопределяется предположением о том, что цены свободных договоров достаточноблизки к ценам спотового рынка, из-за чего в отсутствие резкого роста ценпервые могут быть заменены последними.3.2 Модификация базовой модели с учетом реалий российскогооптового рынкаБазоваямодель,накоторойосновананализданнойпроблемы,представлена в [Le Coq, 2004], где изучалось влияние наличия рынкафорвардных контрактов на возможность поддержания сговора на спотовомрынке.

Существует мнение, разделяемое некоторыми исследователями ирегуляторами 114,чтовозможностьзаключатьконтрактыдоспотовыхвзаимодействий снижает стимулы компаний к неконкурентному поведению.Однако114особенностьюподобныхисследованийявляетсябесконечнаяНапример, см. [Allaz, Vila, 1993] и [Le Coq, 2004]71повторяемость рынка форвардных контрактов и единичность спотовоговзаимодействия. В некоторых работах на форвардном рынке использовался иконечный временной горизонт, также приводивший к позитивной оценкевлиянияналичиярынкаконтрактовдляконкуренции.Напротив,припредложенном в [Le Coq, 2004] наборе предпосылок эта гипотеза опровергается.Для целей текущего диссертационного исследования модель былапереработана: в [Le Coq, 2004] в анализе используются две симметричныефирмы, не обладающие ограничениями по мощностям, а на форвардном рынкедействуют определенные правила торговли.Вместо этого в текущем диссертационном исследовании вниманиесосредоточено на предпосылке о том, что производственные мощностикомпаний ограничены и асимметрично распределены между фирмами.

Даннаяпредпосылка является обобщением упрощенного случая двух симметричныхфирм, не обладающих ограничениями по мощностям, и позволяет получитьболее реалистичные и применимые на практике выводы. Так, далее в даннойглаве будет показано, что при рассмотрении разбиения на объединенныеэнергосистемы(ОЭС) асимметрия рыночных долей такова, что упрощениемодели до неограниченных мощностей и равных долей рынка не представляетсяцелесообразным.Такжеподиссертационномсравнениюсисследованиианализом[LeиспользуетсяCoq,2004]другойтипвтекущемфорвардныхконтрактов. В [Le Coq, 2004] рассматриваются контракты определенного типа –внихучастникиоговариваютбудущиеобъемыпоставки,которыепредполагается оплачивать по текущим (в момент поставки) ценам спотовогорынка. При этом в контракте оговаривается пороговый уровень цен, припревышении которого ценой спотового рынка оплата будет производиться поцене, равной пороговому значению 115.

Тем самым поставки контрактныхобъемов электроэнергии происходят по ценам спотового рынка до тех пор, покана последнем не произойдет определенного скачка цен. Подобные контрактыотличаются от наблюдаемых на российском оптовом рынке, где в рамкахНапример, контракт имеет вид «генерирующая компания А поставляет компании-покупателю Вобъем электричества х при пороговой цене y» будет означать, что при спотовой цене (y-1) поставкаосуществляется по спотовым ценам, а при спотовой цене (y+1) – по цене y11572свободных двусторонних договоров участники рынка определяют не толькоконтрагентов, но и цены и объемы поставки.3.3 Асимметрия долей рынка в анализе оптового рынкаэлектроэнергии РоссииМикроэкономическиемодели,анализирующиеолигополистическиерынки, зачастую начинают свой анализ с рассмотрения случая двух фирм,обладающих симметричными долями рынка, и не связанными какими-либоограничениямипопроизводственныммощностям.Даннаяпредпосылкадостаточно проста в анализе, и позволяет получить определенные выводы,однако она редко когда отражает реальное распределение долей на конкретномтоварном рынке.

Гораздо чаще в реальности имеет место более общий случайасимметричных долей рынка, что и наблюдается на российском оптовом рынкеэлектроэнергии. Нельзя не предположить, что переход от простого случаясимметричных фирм на рынке к сложному случаю асимметричных фирм сограничениями по мощностям скажется на получаемых в результате анализавыводах. К тому же включение в анализ предпосылки об ограниченных иассиметричныхмощностяхположительноскажетсянаприменимостирезультатов анализа к оценке реальной рыночной ситуации.Итак, наиболее простая модель олигополии предполагает, что на рынкедействуют две компании, не ограниченные в производственных мощностях сравными долями рынка. Это не соответствует ситуации, наблюдаемой нароссийском оптовом рынке: в зависимости от рассматриваемых географическихграниц рынка меняются как число участников.В данном диссертационном исследовании для определения размерарыночной доли применяется тот же подход, что и в [Соколова, Черноус, 2009],где для определения рыночных долей компаний использовались показателиустановленной электрической мощности.

Характеристики

Список файлов диссертации