Автореферат (1137830), страница 3
Текст из файла (страница 3)
ФАС предположила переход к определениюграниц оптового рынка, основанному на зонах свободного перетока электроэнергии.Ключевым элементом определения понятия зон свободного перетока выступаетвозможность замещения электроэнергии, произведенной на одном генерирующемоборудовании, на электроэнергию, произведенную на другом генерирующемоборудовании, без потерь в технических характеристиках.Так как необходимые для расчетов данные по зонам свободного перетокаотсутствуют, в качестве их аналога в диссертационном исследовании былорассмотрено деление оптового рынка электроэнергии на шесть объединенныхэнергосистем (ОЭС): ОЭС Сибири, ОЭС Урала, ОЭС Средней Волги, ОЭС Центра,ОЭС Северо-Запада, ОЭС Юга (ранее — ОЭС Северного Кавказа). Данная заменаможет быть обоснована тем, что объединенная энергосистема представляет собойсовокупность нескольких энергетических систем, связанных между собой развитоймагистральной сетью и единым диспетчерским управлением, что позволяетперемещать в рамках одной ОЭС потоки спроса и предложения.
Уровеньконцентрации генерирующих компаний в ОЭС, измеренный с помощью индексовCR-3 и HHI, высок даже без учета владения одной компанией несколькимигенераторами (Е.В. Соколова, М.А. Черноус, 2009). Высокая концентрациясвидетельствует о том, что распределение рыночных долей может оказыватьзначительное влияние на конкуренцию на рынке, а значит, использованиепредпосылки о равных рыночных долях в микроэкономической модели можетнегативно сказаться на применимости получаемых выводов.СледующиехарактеристикиоптовогорынкаэлектроэнергииРоссииспособствуют поддержанию сговора:• Торговля однородным товаром с высокой частотой взаимодействий наспотовом рынке;• Повторяющиеся взаимодействия на РСВ и рынке долгосрочныхконтрактов, которые в коротком периоде могут рассматриваться как11взаимодействия одних и тех же игроков между собой, так как на рынкесуществуют высокие барьеры входа;• Высокая концентрация продавцов, которая, с одной стороны, ниже,нежели наблюдавшаяся в начале реформ в Великобритании, с другой –выше,нежеливКалифорнии,гдедерегулированиерынкаэлектроэнергии завершилось кризисом;• Легкий мониторинг за уровнем цен.Фактором, препятствующими поддержанию сговора, является асимметриярыночных долей компаний, которая может быть измерена с помощью показателейустановленных генерирующих мощностей.
Влияние сосуществования форвардного испотового рынков, выраженное в наличии рынка на сутки вперед и возможностизаключения двусторонних контрактов влияние на стимулы к поддержанию сговорунеоднозначно.Третья глава диссертации посвящена модели взаимосвязанных форвардногои спотового олигополистических рынков.В отличие от многих других моделей, вводится предпосылка о том, чтопроизводственные мощности компаний ограничены и асимметрично распределенымеждуфирмами.Даннаяпредпосылкаявляетсяобобщениемслучаядвухсимметричных фирм, не обладающих ограничениями по мощностям, и позволяетполучить более реалистичные и применимые на практике выводы.
Симметриярыночных долей устраняет возможные конфликты между крупными и мелкимикомпаниями: поддержание сговора для крупной компании более привлекательно,нежели для мелкой.В модели анализируются стимулы генерирующих компаний к поддержаниюсговора путем сравнения приведенных с учетом дисконт-фактора потоков прибылей,приносимых стратегиями следования сговору и отклонения от него. Модельиспользует следующую временную структуру:• В нулевой период времени генерирующие компании предлагаютпокупателямэлектроэнергиизаключитьфорвардныеконтракты.Заключение контракта подразумевает, что оговоренное количествотовара будет поставляться покупателю в каждый из последующихпериодов с оплатой по оговоренной цене;12• В первый период времени и далее до бесконечности генерирующиекомпании торгуют электроэнергией на спотовом рынке, конкурируямежду собой по цене за остаточный спрос на рынке (не покрытыйфорвардными контрактами).
Поскольку в (М. Лиски, Дж. Монтеро, 2006)было показано увеличение стимулов к поддержанию сговора привозможности заключать форвардные контракты в случае конкуренции наспотовом рынке как по количеству, так и по цене, то в диссертационномисследовании на рынке электроэнергии предполагается конкуренция поцене.Модель основана на следующих предпосылках:(1) Имеет место абсолютное предвидение, форвардные цены равны спотовойцене;(2) Покупатели электроэнергии не обладают влиянием на цены, в отличие от m(m>2) генерирующих компаний – продавцов электроэнергии;(3) Рыночная доля i-ой генерирующей компании равна α i = K im∑Ki =1i, где K i -установленная электрическая мощность i-ой компании;(4) Предельные издержки для всех компаний равны и постоянны: ci = c для∀i = 1, m ;(5) В периодах t ≥ 1 спрос на электроэнергию описывается непрерывной иубывающей функцией от цен D(p).
Функция прибыли π ( p) ≡ ( p − c) D( p) являетсяMоднопиковой с максимумом в p ≡ a rm g p ≥a0 πx( p) , следовательно, максимальнаяприбыль достигается при монопольном ценообразовании;(6) δ i - дисконт-фактор, принимающий значения на интервале [0;1] ;CS(7) Контракты, предлагаемые в нулевом периоде времени, имеют вид (qi , pt ) ,гдеqiC - количество, которое согласен купить покупатель в каждом последующемSпериоде t ≥ 1 у компании i при цене pt ;m(8) В каждый период t ≥ 1 генерирующие компании продают QtS = D( ptS ) − ∑ qiCi =1S- остаточный спрос при цене pt .13S(9) На спотовом рынке каждая компания предлагает свою цену pit , а спотоваяSцена определяется как pt = m{pi n}, i = 1, m .Si tПоддерживающие сговор компании следуют триггерным стратегиям, а именно:сговор поддерживается до тех пор, пока одна из фирм не отклонится от него.
В случаеMподдержания сговора компании поддерживают цену p A ∈ (c, p ] . Отклонение отDсговора выражается в установлении более низкой цены p : c < p D ≤ p A ≤ p M . Если наAрынке поддерживается сговор, то i-ая генерирующая компания получает прибыль π i ,Dесли же она отклоняется от сговора, то она получает прибыль π i . В случае, еслиимеет место отклонение от сговора, компании моментально обнаруживают его и вовсех последующих периодах переходят на спотовом рынке к конкуренции поБертрану и устанавливают цены на уровне предельных издержек, тем самым получаяNнулевую прибыль π i .
Если компании хотят поддержать сговор об определенномAуровне цен, то они могут удовлетворить спрос при этом уровне цен: K i ≥ α i D( p ) .Условие поддержания сговора имеет вид:π iA Nδiπ iN≥ π iD +NNN1− δi1− δiИли, в случае отсутствия рынка форвардных контрактов:δNi≥ 1−{})}( p A − c) m K i ; αi i Dn( p A ){( p D − c) m K i ; Di ( pnDВ случае наличия рынка форвардных контрактов:m( p A − c)q iC + ( p A − c) min K i − q iC ; α i D( p A ) − ∑ q iC i =1δ iF ≥ 1 −m( p D − c)q iC + ( p D − c) min K i − q iC ; D( p D ) − ∑ q iC i =1Выполнение этих неравенств как равенств задает пороговое значение дисконтфактора - если значение дисконт-фактора выше, то у компании нет стимуловотклоняться от сговора, если же оно ниже, то отклонение принесет ей большуюприбыль, нежели следование сговору.
В силу наличия в формуле условияподдержания сговора функции минимума, существуют четыре варианта пороговогозначения дисконт-фактора, определяемые размером установленных мощностейкомпании.14Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:• Стимулы компании к поддержанию сговора зависят от того, каксоотносятся ее мощности и ее доля рынка при цене сговора и объемрынка, который она может получить, если отклонится от следованиясговору;• При наличии рынка форвардных контрактовчасть потенциальногоспроса на спотовом рынке покрыта форвардными контрактами, чтокомпания должна учесть в объеме рынка, который она может получить,если отклонится отследования сговору. При достаточно малыхгенерирующих мощностях, лежащих между долей рынка компании прицене сговора и остаточным спросом на спотовом рынке при отклоненииот сговора, для компании стимулы к поддержанию сговора не зависят отналичия рынка форвардных контрактов.
Напротив, для генерирующейкомпаниисдостаточнобольшимимощностямисуществованиефорвардного рынка увеличивает стимулы к поддержанию сговора – чембольше объем форвардных контрактов, тем выше её стимулыкподдержанию сговора на спотовом рынке.Тем самым разрешается противоречие между двумя точками зрения на рольсосуществования форвардного и спотового рынка. Было показано, что эффектусиления стимулов к сговору наблюдается лишь при определенном распределениирыночных долей компаний.В четвертой главе диссертации результаты модели применяются к оценкеусловий усиления стимулов к сговору на региональных сегментах российскогооптового рынка электроэнергии.
Представлено сравнение стимулов к поддержаниюсговора на спотовом рынке, порожденных структурой товарного рынка, а именнофактом сосуществования форвардного и спотовогорынка: в 2008г., когдареформирование рынка электроэнергии лишь начиналось, и в 2011 г., когдапроизошел полный переход к нерегулируемой торговле электроэнергией.Как было показано в третьей главе, при наличии рынка форвардных контрактовстимулы компании к поддержанию сговора также зависят от того, как соотносятся еемощности и ее доля рынка при цене сговора и объем рынка, который она можетполучить, если отклонится отследования сговору. Пороговое значение дисконт15фактора на рынке (минимальное значение дисконт-фактора, при котором возможноподдержание сговора всеми компаниями на рынке) является наибольшим пороговымзначением дисконт-фактора среди генерирующих компаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
