Диссертация (1137758), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Вслучае отсутствия или не выполнения данной предпосылки исключение товаровдлительного пользования при формировании потребления может приводить кошибке первого рода при тестировании гипотезы о выполнении уравненияЭйлера.Существующие методологии классификации товаров по длительностипользования, применяемые официальными органами статистики (например,методология Росстата в России, «National Income and Product Account» (NIPA) дляСША, «Office for National Statistics» для Великобритании, «Statistics Canada» дляКанады) имеют достаточно близкие подходы и основаны на периодичностисобираемых данных, поэтому используются исследователями для полученияоценок параметров уравнения Эйлера на агрегированных данных.В официальных методологиях, как правило, выделяют товары длительного,полудлительного и недлительного пользования, а также услуги.
Методологияопределения различий между товарами длительного и недлительного пользованияосновывается на том, могут ли товары использоваться один раз или их можно42потреблять многократно в течение периода, значительно превышающего одингод. К товарам недлительного пользования относятся продукты питания,алкогольные напитки, табачные изделия, парфюмерно-косметические товары,моющие и чистящие средства и т.п.7 Товары полудлительного пользованияотличаются от товаров длительного пользования тем, что хотя срок их службыможет превышать один год, фактически он бывает значительно короче, а ихстоимость значительно ниже.
Основным различием официальных методологийстран при классификации товаров по длительности пользования является то, что вВеликобритании и Канаде категория «товары длительного пользования» включаеткак товары длительного пользования, так и полудлительного, посколькуофициальное определение товаров полудлительного пользования включает такиепредметы, как мебель, которая обычно считается товаром долгосрочногопотребления в экономическом смысле.Однако, несмотря на однозначность методики по сбору статистическойинформации, подгруппы товаров не так очевидно разделяются по длительности сточки зрения экономической теории. Так автомобильное топливо приноситполезность в одном периоде и может рассматриваться как товар недлительногопользования, однако без приобретения товара длительного пользования —автомобиля — полезность от потребления топлива может быть нулевой.Сложность определения длительности использования возникает и суслугами.
Обычно товары длительного пользования входят в функциюполезности через некоторый поток услуг, который связан с обладанием даннымтоваром длительногопользования. В некоторыхтеоретическихмоделяхпредполагается, что этот поток пропорционален запасу товаров длительногопользования, с учетом амортизации до рассматриваемого периода.
Такпредполагается, что большинство услуг направлены на поддержание длительныхинвестиций и поэтому практически невозможно определить, приносят ли они7«Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскимиценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», приказ Росстата от 30 декабря 2015г. № 73443полезность только в данном периоде или в течение жизни (образование,здравоохранение, коммунальные услугии т.д.). Например, расходы постоматологии относятся к категории услуг по NIPA и Росстату, однако вэкономическом смысле данные расходы могут рассматриваться как долгосрочныеинвестиции в здоровье.
Поэтому в одной из первых работ по оценке уравненияЭйлера Р. Холл рассматривал только товары недлительного пользования, невключая услуги, по методологии NIPA [Hall, 1988].Агрегированные данные, собранные органами статистики, фильтруются,сглаживаются и не всегда удовлетворяют требованиям для проведенияэмпирических исследований. Так Дж. Мирон [Miron, 1986] показал, чтосглаживаниеагрегированныхданныхпопотреблению(например,учетсезонности) может приводить к отклонению гипотезы о выполнении уравненияЭйлера. В работе [Savov, 2011] и более ранней [Kroenke, 1978] авторыпредложили альтернативные временные ряды для формирования агрегированногопотребления.Существует несколько подходов к определению товаров недлительногопользования и в работах на микроданных.
Большую роль играет рассматриваемыйв работах период: данные о потреблении за месяц, квартал или год. В первомслучае расходы на одежду и обувь не будут включаться в расходы нанедлительное потребление, а в случае квартальных или годовых данных многиеавторырассматриваютиих.Так,например,К. ДжейкобсиК. Ванг[Jakobs, Wang, 2004] включают расходы на товары полудлительного пользованияв товары недлительного пользования для получения оценок на квартальныхданных.В настоящее время наиболее популярным является определение товаровнедлительного пользования как расходов на продовольственные товары (суммарасходов на питание дома, вне дома, алкоголь и табак), а также расходов натопливо для отопления, общественный и частный транспорт и товары личнойгигиены.
Т. Хаяши [Hayashi, 1985] на данных по потреблению в Японии показал,44чтоединственныйтовар,которыйточноможноотнестиккатегориинедлительного пользования, — это продукты питания.Некоторые исследования (около 4% всех работ по данной теме,[Havranek et al.,2015])предполагаютнеразделимостьмеждутоварамидлительного пользования и товарами недлительного пользования. М. Огаки иК. Рейнхарт показали, что предположение о сепарабельности может привести ксмещению в сторону занижения оценки эластичности межвременного замещения[Ogaki, Reinhart, 1998].
Результаты авторов согласуются с опубликованнымиранее оценками Г. Мэнкью [Mankiw, 1985], который получил более высокиеоценки эластичности для товаров длительного потребления, чем для товаровнедлительногопользования.[Padula, 1999, 2004],показал,М. Падулачтопроблемавсвоихисследованияхнесепарабельностифункцииполезности по отношению к товарам различной длительности пользованиясуществует, и необходимо учитывать не только продовольственные товары, но итовары длительного пользования при оценке уравнения Эйлера.Другимподходом,которыйприменяютоколо6%исследователей[Havranek et al., 2015], является использование в качестве прокси для всегопотребления только потребления продовольственных товаров.
Однако даннаяпредпосылка, согласно О. Аттанасио и Г. Веберу [Attanasio, Weber, 1995], можетдавать неточные оценки, если продовольственные товары не сепарабельны вфункции полезности от других видов потребления.Ранние работы по оценке уравнения Эйлера на микроданных использовалив качестве товаров недлительного пользования расходы только на продуктыпитания, доступные в базе данных PSID (The Panel Study of Income Dynamics,США) [например, Hall, Mishkin, 1982; Runlke, 1991]. PSID представляет собойрепрезентативное панельное исследование о расходах 5000 домашних хозяйств, втом числе и на продукты питания, начиная с 1968 года. Однако информация одругих видах товаров недлительного пользования появляется, начиная только с1999 года. Поэтому в настоящее время наиболее часто используется база данныхCEX (Consumer Expenditure Survey, США), где есть информация о таких видах45товаров, как топливо для отопления, общественный и частный транспорт, товарыличной гигиены и т.д.
[Attanasio, Weber, 1995]. База данных CEX собирается Бюростатистики труда США с 1980 года и представляет квартальную панель из 4500домашних хозяйств, в которую каждое домашнее хозяйство входит в течениечетырех последовательных кварталов. Каждые три месяца 20% домашниххозяйств в выборке заменяются на новые, сохраняя репрезентативность. Даннуювыборку для эмпирической оценки уравнения Эйлера на микроданныхиспользовали [Attanasio, Weber, 1995; Meghir, Weber, 1996; Attanasio, Low, 2004;Alan et al., 2009; Alan, 2012 и др.].«Российский мониторинг экономического положения и здоровья населенияНИУ-ВШЭ» (RLMS-HSE)8 представляет собой пример базы данных пороссийскимдомохозяйствам.общенациональныхвероятностнойМониторингрепрезентативныхстратифицированнойпредставляетопросов,собойㅤсериюпроводимыхмногоступенчатойнабазетерриториальнойвыборки.9 Данный мониторинг ведется с 1991 года, но в связи с изменениемметодологии необходимые сопоставимые данные по потреблению доступны с1998 года.
Особенностью и отличием RLMS-HSE от вышеназванных баз данныхСША является возможность наблюдения за одним и тем же домохозяйством втечение длительного периода.Подводя итог вышесказанному, важно подчеркнуть, что дискуссия выборапеременных для оценки уравнения Эйлера еще продолжается, и окончательныевыводыобоптимальнойметодологииделатьнанастоящиймоментпреждевременно. Многообразие баз данных и их структур обуславливает имногообразиеметодологй,применяемыхприэмпирическойоценкенасоответствующих панельных данных с учетом их особенностей. В отсутствииоценок параметров уравнения Эйлера на микроданных для России проблема8«Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ» (RLMS-HSE) проводитсясовместно НИУ-ВШЭ и ЗАО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролиныв Чапел Хилле (США) и Института социологии РАН.9http://www.hse.ru/rlms/project46разработки методологии получения эмпирических оценок на базе данных RLMSHSE представляется актуальной задачей.В данной главе были изучены эконометрические подходы к оценкепараметров,характеризующихпотребительскиепредпочтениядомашниххозяйств и основные проблемы, возникающие при их оценивании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
