Диссертация (1137758), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На 50-е годы ХХ века приходится расцвет6неоклассических теорий, которые предполагают, что экономические агентыраспределяют свое потребление во времени с целью максимизировать полезностьв течение всей жизни: концепции перманентного дохода М. Фридмана ижизненного цикла потребления Ф. Модильяни и Р. Брамберга. В такой постановкерешениезадачиоптимальногомаксимизациипотребленияполезностидомашнихбудетхозяйств.определятьТакаяформадинамикуописанияпредпочтений агентов впервые была предложена Р. Холлом в 1978 г.
и с тех порчасто встречается при моделировании динамики потребления домашних хозяйств.Для учета критики Лукаса, который утверждал, что прошлый доход не объясняеттекущее потребление, Р. Холл включил рациональные ожидания в гипотезуперманентного дохода. В этот период были сформированы основные постулаты,синтез которых и обуславливает дальнейшее развитие теории потребления.На современном этапе потребление рассматривается представителямиразличных экономических школ как многоаспектное и многофакторное явление,разнообразиеподходовнеобходимостьюкрешенияизучениюкоторогоальтернативныхобъективнозадач.Всвязаносдиссертационномисследовании внимание сосредоточено на теории межвременного выборапотребления, основанной на микроэкономических предпосылках и неразрывносвязанной с описанием динамики макроэкономических процессов, что позволяетполучить более качественные оценки параметров агрегированной функциипотребления,которыеобуславливаютдальнейшееразвитиеновейшеймакроэкономической теории [Т.
Aмемия, М. Броунинг, К. Динан, Дж. Грубер,А. Лусарди, М. Окубо, Т. Слесник, Дж. Паркер, Д. Ранкл, М. Шапиро, Дж. Ши,Г. Энгельхардтидр.].Диссертационноеисследованиеразвиваетданноенаправление и связано с разработкой и исследованием микрообоснованнойфункции потребления для использования ее в качестве структурного блокамодели общего экономического равновесия.Как показывают результаты исследований Э. Абеля (1990), Ф. Сметса иР.
Воутерса (2003, 2007), выбор уровня текущего потребления домохозяйствомможетопределятьсянетолькопараметрамифункциипотребления,7определяющими межвременной выбор, но и так называемыми привычками впотреблении. Привычки в потреблении предполагают, что для домохозяйствазначим не сам уровень потребления, а отклонение от определенного ориентира: вслучае внутренней формы привычек от прошлого потребления домохозяйства[С. Сундаресан,Д. Константинидес],вслучаевнешнейформы—отагрегированного прошлого потребления. Эффект внешних привычек такжеизвестен в литературе как «catching up with the Joneses» [Э.
Абель], «keeping upwith the Joneses» [Д. Гали], «status» [Д. Цорнео и О. Йеанне], «jealousy» [Б. Дупори В. Лиу], «rivalry» [Л. Бруни и П. Порта], «consumption externalities» [В. Лиу и С.Турновски]. Моделирование функции полезности с включением привычек впотреблении на российских данных рассмотрено в работах А. Полбина, А.Шульгина.В зарубежной литературе помимо стандартных привычек в последнеедесятилетие в модели включают привычки в «глубокой» форме (deep habits)[Д.
Чо и К. Ким, Т. Лубик и В. Тео, Г. Гивенс]. Глубокие привычки предполагают,что потребители инертны в потреблении отдельных групп товаров [М. Равн исоавторы, Б. Верхельст и Д. Ван ден Поэл], и поэтому фирмы учитываютфункцию спроса на свою продукцию для принятия решения о ценах в задачемаксимизации прибыли [С. Зубаиры]. Полученные авторами результаты показали,что глубокие привычки подходят, в том числе, и для объяснения динамикиинфляции.Многочисленные оценки параметров функции потребления и силыпривычеквпотребленииполученыдляамериканскойэкономикисиспользованием как агрегированных, так и микроданных.
Помимо разнообразныхоценок, полученных на данных США, существуют единичные оценки наагрегированных (реже — на микро) данных для 169 стран. В России вопросполучения оценок параметров функции потребления в рамках моделей общегоэкономического равновесия изучался только с использованием агрегированныхданных О. Вереникиным, О. Малаховской и А.
Минабутдиновым, Р. Семко,А. Полбиным, А. Шульгиным.8Подробныйанализмногочисленныхэмпирическихисследований,проведенный Дж. Тхимме (2015) и Т. Хавранеком и соавторами (2015, 2017),свидетельствует о том, что в зависимости от выбора модели, методологииэконометрического тестирования и используемых данных, авторы получаютразличные результаты: значения параметров предпочтений и силы привычек впотреблении домашних хозяйств различны в том числе и в рамках одной страны.Возможность построения хорошо специфицированной модели иналичиедлинного временного ряда данных (в случае, например, экономики США) донастоящего времени не привели к консенсусу относительно истинного значенияпараметров функции потребления. Т. Хавранек приходит к заключению, чтооценки параметров гетерогенны как по странам, так и внутри страны, и зависят отучета таких факторов как демографические характеристики, уровень дохода,наличие сбережений, участие в операциях на фондовом рынке и др..
Дж. Тхиммеподтверждает полученные выводы, подчеркивая, что использование различныхспецификаций функций полезности, различие в походах к определению составапотребленияиотсутствиеединогомненияотносительнометодологииэконометрической оценки также не позволяют прийти к согласию относительнозначений параметров потребительских предпочтений.Стандартнойㅤ эконометрическойㅤ техникойㅤ приㅤ оценкеㅤ параметровпотребления на микроданных является обобщенный метод моментов (GMM).Наибольший вклад в развитие применения эконометрических методов поотношению к анализу динамики потребления экономических агентов внеслиО. Аттаназио,С. Алан,Г.
Вебер,Х. Лоу,А. Виссинг-Йоргенсен,М. Його,Д. Кэмпбэлл, К. Кэрролл. Общим подходом исследований этих авторов являетсято, что они создают модель жизненного цикла потребителя, а затем проводятМонте-Карло эксперименты, чтобы выяснить, позволяют ли рассматриваемыеметоды получить более качественные оценки параметров, описывающихдинамику потребления.Диссертационное исследование развивает описанные выше идеи в частиразработки алгоритма формирования взвешивающих матриц для получения9GMM-оценок параметров потребительских предпочтений с учетом возможнойкорреляции наблюдений и восполняет пробел в литературе, который связан сотсутствием исследований относительно динамики потребления российскихдомашних хозяйств на дезагрегированном уровне.Объект и предмет исследованияㅤОбъектомㅤисследования являются домашние хозяйства России.Предметомисследованияявляетсядинамикапотреблениятоваровнедлительного пользования домашними хозяйствами России и параметры, ееопределяющие.
Под товарами недлительного пользования понимаются товары,которые потребляются вскоре после их покупки.ЦелиㅤиㅤзадачиㅤисследованияЦель данного исследования — разработка методологии для анализадинамики потребления российских домашних хозяйств в моделях общегоравновесия и получение оценок параметров, определяющих эту динамику, наосноведезагрегированныхданныхcиспользованиемэконометрическогомоделирования.Дляㅤдостиженияㅤданнойㅤцелиㅤбылиㅤпоставленыㅤследующиеㅤосновныеㅤзадачи, определившиеㅤлогикуㅤиㅤструктуруㅤисследования:1.
Систематизиция основных теоретических и эмпирических подходов канализу динамики потребления домашних хозяйств.2. Построение моделей для описания динамики потребления домашниххозяйств с учетом спецификаций, предполагающих наличие неоднородныхэкономическихагентов,существованиемразличныхвидовпривычеквпотреблении домашних хозяйств, и с учетом особенностей применениядезагрегированных данных.3. Разработкаметодологииэконометрическойоценкипостроенныхмоделей с учетом особенностей структуры микроданных по российскимдомохозяйствам.104. Проверка практической применимости предложенных моделей дляроссийскойэкономикиспомощьюоценкипараметровмоделейиихинтерпретации.Теоретической и методологической базой исследованияㅤㅤㅤявляются современная экономическая теория и научные труды ведущихзарубежных и российских исследователей, посвящённых анализу динамикипотребления домашних хозяйств.
В диссертационном исследовании применяютсясовременные методы эконометрического анализа (обобщенный метод моментов)и имитационного моделирования (метод Монте-Карло). Количественные расчетыпроведены c использованием пакетов прикладных программ Matlab, Stata,MS Excel.Информационная базаㅤВ данной работе использованы три основных источника данных:1. «Российский мониторинг экономического положения и здоровьяㅤнаселенияНИУㅤㅤВШЭисследовательскимㅤ(RLMS-HSE)»,университетомㅤㅤпроводимый«ВысшаяшколаㅤㅤㅤНациональнымㅤэкономики»ㅤиㅤООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета СевернойㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКаролины в Чапел Хилле и Института социологии РАН1. Анализ проводился сㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤиспользованием данных X-XXIII раундов RLMS-HSE в период с 2000 по 2013 год.Дезагрегированныйхарактерданныхпозволяетучестьиндивидуальныехарактеристики домашних хозяйств, определяющих гетерогенность параметровпотребительских предпочтений.2.
Данные Банка России по процентным ставкам. В качестве ставокпроцента, в соответствии с которыми домохозяйства могут выбирать динамикупотребления, в работе использованы средневзвешенные ставки по кредитам идепозитам сроком до года, публикуемые в ежемесячном статистическомбюллетене Банка России2.12Сайты обследования RLMS-HSE: http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms и http://www.hse.ru/rlmshttps://www.cbr.ru/publ/?PrtId=bbs113. Данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат)относительно динамики индекса цен по рассматриваемым категориям товаров иуслуг3 для формирования реальных значений переменных (ставок процента ипотребления).Научная новизнаㅤВㅤдиссертационнойㅤработеㅤосуществленㅤкомплексныйㅤэмпирическийㅤанализпараметров потребительских предпочтений российских домашних хозяйств надезагрегированных данных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
