Диссертация (1137722), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В рамках этого подхода подчеркиваетсянеобходимость рассмотрения фирм в контексте «популяций - совокупности организаций,схожих по характеру деятельности и степени уязвимости к изменениям среды». Развитиеотдельного контрагента в рамках этой теории зависит от того, как приспосабливаются кизменениям другие организации данной и смежной популяции.
Организационная экологияпривнесла в теорию организации понятие «структурной инерции», которая формируется подвоздействием различных факторов таких как: инвестиции в специфические активы фирмы инавыки персонала; ограниченные возможности сбора и обработки информации о клиентах,конкурентах и контрагентах; негативные политические реакции на нарушения равновесногосостояния во внутриорганизационном распределении ресурсов;нормативные порядкиконкретной организации.Еще одним научным подходом для анализа служат экономические направленияисследованийвобластимежорганизационныхвзаимоотношений.Наиболееяркимпредставителем данного направления является научная школа институциональной экономики,котораяанализируетобщество и его структуры.влияниеинститутовиихвзаимодействийнаВ рамках этой теории в начале 70-х годов появились первыеработы, анализирующие контрактное взаимодействие сквозь призму формализации иупорядочивания взаимодействий как внутри, так и между фирмами.
Значимую роль в этоманализе сыграли работы И. Макнейла, определившего контракт как «обещание или наборобещаний, нарушение которых влечет за собой правовые санкции» [16,c.46]. В зависимости отконтекста условий осуществления обмена возникает необходимость в координации действийагентов посредством разнообразных контрактов, таких как классические, неоклассические иотношенческие. Классический контракт, в котором четко и исчерпывающе определены всеусловия взаимодействия, производен от контракта о продаже.
Имплицитный контракт,напротив, исключает четкое определения условий взаимодействия, стороны контрактарассчитывают на их спецификацию в самом ходе реализации контракта, откуда, собственно, ипроисходит термин «имплицитный» (неоговорённый до конца) контракт». Такой контрактпроизводен от контракта о найме. Наконец, неоклассический, или гибридный «контракт наоснове взаимоотношений», объединяющий в себе элементы как контракта о продаже, так иконтракта о найме.
Неоклассическое контрактное право и доктрина оправдания позволяютсторонам контракта не придерживаться его буквы в случае наступления непредвиденныхобстоятельств [20].Предложение использовать контрактный подход в качестве методологическогопринципа анализа экономической организации стало важным шагом к анализу не толькофирмы, но и остальных форм организации на современных рынках.
Интересен тот факт, что в52рамках институциональной экономики неоднократно подчеркивалось, что в долгосрочнойперспективе построение стратегического партнерства позволяет снизить производственные итранзакционные издержки, которые «сопряжены с присвоением, спецификацией и защитойправ собственности, построением управленческих схем, установлением и поддержанием правилобмена» [1, c.51].
Если говорить об экономике соглашений, то существует три подхода,объясняющие природу последнего понятия. Так, например, теория транзакционных издержекобращает внимание на отсутствие полноты информации у каждого из контрагентов иискаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурныхдиспропорций.
С позиции теории общественного выбора акцент сделан на незавершенностьформирования рынка и связанную с ней сложность нахождения замены контрагенту по сделке.И, наконец, третьим подходом служит теория соглашений, согласно которой высокий уровеньтрансакционных издержек связан с нестабильностью соотношений различных соглашений,преобладанием фрагментации [18].Так, в управлении цепями поставок соблюдение условий ранее заключенных междуконтрагентами контрактов в контексте логистической составляющей может рассматриватьсякак один из способов осуществления межорганизационной координации.
В рамках своегоисследования «Основанный на взаимоотношениях обмен в цепях поставок и его составныеэлементы» В.В. Радаев подчеркивает, что не стоит делать жесткого разграничения междуклассическими и отношенческими контрактами в управлении цепями поставок [119].Поскольку в этом контексте довольно часто встречаются гибридые формы взаимоотношений всилу ассиметрии власти. В ряде случаев неформальные правила могут выступать альтернативойконтрактов, об этом в своей работе «Социология рынков» В.
В. Радаев останавливаетсядовольно подробно [26].Основные теоретические подходы в контексте межорганизационного взаимодействияотражены в таблице 4.53Таблица 4 (начало)Проблема координации в рамках научных школ экономической теории и стратегического управленияНаучная школа1УченыйПодход к межорганизационной координации2Дж. Морено3Термин«социограмма»,созданиетеориисоциометрии: все члены группы упорядочены ввидимомпространстве,имсоответствуютопределенные позиции, а выборы отображеныстрелками.А.
Бейвлас, Х. «Сеть – совокупность позиций, а не индивидов».ЛевиттСвязи между позициями – потоки ресурсов.З.НайделЛюбая социальная структура характеризуетсяопределенными типами взаимодействий, которыеподдерживаются всеми участниками сетиТеориясоциальных Дж. Митчелл«Сеть - специфическое множество связей междусетей /агентамивнутриопределеннойгруппы.ЭкономическаяХарактеристики этих связей могут служить длясоциологияинтерпретации социального поведения вовлеченныхучастников».Н.Нориа, Р. Эклс«Сеть – обозначение структуры связей междуэлементами социальной системы»М. ГрановеттерСеть – комплекс совокупности позиций, связей(отношений) и потоков ресурсов. Созданиеинструментария теории графов.П.
БурдьеСоциальный капитал – агрегация ресурсов, которыесвязаны с включением в прочные сетевые илиинституциональныеотношениявзаимныхобязательств или признанийСопоставление с концепциейУЦП4Построениедолгосрочныхотношений,основанныхнадоверии, является одной из основдлявнедренияспособовмежорганизационнойлогистическойкоординациивсетираспределения54Таблица 4 (продолжение)12М. Хэннан,ФриманЭволюционная теория34Дж. Рациональность«естественного»отбора.Коллективная рациональность господствует надиндивидуальной. Развитие носит интерактивный Синергетический эффект в цепяххарактер и зависит от внешней среды. Структурная поставокинерция или зависимость от предшествующегоразвития.Р.КоузФирма и рынок – альтернативные механизмыуправления хозяйственной деятельностью, критериемвыбора между которыми служат трансакционныеиздержки.
Фирма выступает инструментом экономиисредств на поиск информации, спецификацию правсобственности, заключение договоровв теориитрансационных издержек.О.УильямсонОграниченнаярациональностьэкономическихагентов.Специфичностьактивовиоппортунистическое поведение вовлеченных сторон.Контрактные отношения – нечто большее посравнению с дискретными рыночными сделками ииерархическими организациями. Анализ контрактныхвзаимодействий,проблемаструктуризациивзаимодействия как внутри фирмы, так и за еепределами. Согласно его классификации выделяютклассические, неоклассические и отношенческиеконтракты.И.
МакнейлКонтракт – «набор обещаний, нарушение которыхнесет за собой правовые санкции, иными словами,право исполнения которых в ряде случаеврассматривается как обязанностьНоваяинституциональнаяэкономическая теорияЛогистическая составляющая врамкахконтрактовможетвыступать как самостоятельныйспособмежорганизационнойкоординации в цепях поставок55Таблица 4 (окончание)1Новаяинституциональнаяэкономическая теория2В. Тамбовцев3«Механизмкоординации–совокупностьдополняющих друг друга институтов и дискретныхрешений индивидов, обеспечивающая регулированиеих взаимодействий и улучшающая условия обмена».Помимо «стандартных» способов координациихозяйственной деятельности:«иерархического»внутрифирменного планирования и «стихийной»рыночной координации выделяетмеханизмкоординации,основанныйнакооперативных взаимодействиях фирм.Стратегия – установление ключевых долгосрочныхА.
ЧандлерТеории стратегическогоцелей и задач предприятия и разработка программыуправлениядействий, а также распределение необходимых длядостижения целей ресурсовЭкономическаястратегия–соответствиеК. Эндрюсхарактеристик фирмы и рыночных возможностей.Сетеваяконцепция Р. МайлзСеть – новый этап в эволюции организационныхстратегическогоструктур после матричной.Ч. СноуОтличие–одновременноеиспользованиеуправленияколлективных активов нескольких экономическихагентовМаркетингМеждународноеСместили акцент с операционных составляющихобъединениепо (отдельных функций) маркетинговых составляющихвзаимоотношенийвопросам(отдельных функций) маркетинговой деятельностимаркетингаи однойфирмынапостроениеклиентоориентированной управленческой моделизакупокЭ.Ричардсон4Логистическая составляющая врамках контрактов можетвыступать как самостоятельныйспособ межорганизационнойкоординации в цепях поставокСтратегическое партнерство сконтрагентамичерезрациональноеиспользованиедополняющихдругдругаресурсов и создание ценностидля клиентаУправление взаимоотношениямипредполагаетвыделениеиранжирование партнеров постепени их значимости.56Таким образом, научная школа управления цепями поставок в своем подходе кмежорганизационной координации находит много общего с различными научными теориямиописанными выше.
Так, например, как и в теории заинтересованных сторон в обязательнопорядке необходимо удовлетворение всех контрагентов логистической сети. Как и в ресурсномподходе к управлению, предметом исследования служит оптимизация затрат при решенииразличных логистических задач. Как и в подходе к построению взаимоотношнений,присутствует идея синергетического эффекта при интеграции усилий всех контрагентов сетираспределения. Современные технологии интегрированного планирования, так же как иразнообразные эволюционные теории предполагают, что обмен лучшими практиками сучастниками рынка позволяет фирмам конкурировать не только на уровне фокусных компаний,но и на уровне всей цепи поставок в комплексе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
