Отзывы оппонентов (1104780), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Работа написана доходчиво, грамотно и аккуратно оформлена. Представленные диссертантом выводы и заключения обоснованы и убедительны. Автореферат диссертации полностью соответствует ее содержанию. Основные результаты и положения„выносимые на защиту, опубликованы в 10 печатных работах в ведущих реферируемых журналах, многократно докладывались на международных научных конференциях и семинарах. Следует сделать несколько замечаний по тексту диссертационной работы: 1. Описание дисперсионных эффектов в уравнении (2.1) слишком краткое, учитывая тот факт, что используется несколько нетрадиционный подход.

В отличие от широко используемого подхода, в рамках которого дисперсионный член представляется в виде ряда, содержащего временные производные разных порядков с соответствующими дисперсионными коэффициентами, в диссертации дисперсионный член записан в виде интеграла, включающего Фурье-образ огибающей импульса и частотную зависимость 1с(оз). При этом вводятся волновое число асс и его первая производная )с~ на центральной частоте, но фактически не объясняется физическая значимость коэффициента йъ играющего определяющую роль при формировании оптических п>ль. Не указано, учитываются ли все порядки дисперсии, т.е.

полное дисперсионное соотношение к(го) (2.17), или вводятся какие-то ограничения на порядок дисперсии. В дополнение к зависимостям и()) и Ез(Х) на рисунках 2Л и 2.2, было бы логично представить аналогичные зависимости п(го) и йз(гв), поскольку захвачен достаточно широкий диапазон длин волн, а уравнение (2.17) учитывает резонансы. 2.

С точки зрения численных методов более детального описания заслуживает метод учета дифракционного расплывания волнового пакета, особенно в том случае, когда используется неоднородная радиальная сетка, что влияет на способ дискретизации в уравнении (2.19). Более того, учет только радиальной координаты фактически означает пренебрежение возможностью развития азимутальной модуляции и расщепления волнового пакета на несколько нитей т.е, позволяет моделировать лишь структуры остающиеся радиально симметричными в процессе эволюции. При всех ли параметрах, рассмотренных в данной работе, пренебрежение подобной множественной филаментацией оправдано в условиях многократного превышения пиковой мощности над критическим значением? 3.

Процесс филаментации может сопровождаться оптическим повреждением материала, Эта особенность кратко упомянута в главе 2, причем указано, что образец периодически смещался во избежание оптического повреждения. Следовало бы указать максимально возможную длительность засветки образца, обсудить предельные пиковые и средние мощности излучения, при которых оптического повреждения еще не происходит. 4. В численных рассчетах четко видно (рис. 5.6), как после момента формирования оптической пули она распространяется на расстояние порядка нескольких миллиметров, а затем происходит ее резкое расплывание.

При обсуждении причин этого явления автор рассматривает лишь основные эффекты, включающие керровскую самофокусировку, плазменную дефокусировку и аномальную дисперсию, не затрагивая целый ряд физических эффектов, который также может влиять на этот процесс и который изначально включен в численную модель. В частности не упомянута роль инерционности нелинейного отклика, которая вероятно и приводит к запаздыванию пули, дисперсии высших порядков и самоукручения, которые могут вызвать существенное излучение из областей с резкими изменениями амплитуды импульса, а также не обсуждается обычное нелинейное поглощение излучения. Кроме того, в самом начале главы 5 фигурирует утверждение о малости дифракционных эффектов при распространении. Это утверждение справедливо лишь до момента резкой самофокусировки, при которой пространственная ширина локализованной части волнового пакета уменьшается в десятки раз, приводя к резкому уменьшению дифракционной длины.

Диссертация удовлетворяет всем требованиям ВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям„а ее автор, Е. О. Сметанина, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01,04.21 — лазерная физика. 4 ~~ ~ф,*~~*.' *Ф,6 Я. В. Карташов 19.05.2014 Официальный оппонент доктор физ.-мат. наук ведущий научный сотрудник Института спектроскопии РАН Подпись Я. В.

Карташова заверяю Секретарь Ученого совета Институ кандидат физ.-мат. наук "з ' -""~% Б. Перминов Тем не менее, указанные замечания не снижают общей высокой оценки диссертационной работы. .

Характеристики

Список файлов диссертации