Отзыв официального оппонента 3 (1104651), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

тем объектам, для изучения которых в будущем можно применить разработанные методики. 2. Приведенный в главе 2 рисунок 2.1 был бы более наглядным для обсуждения структурных изменений при фазовом переходе, если бы для изображения элементарной ячейки кристалла КВР в высокотемпературной и низкотемпературной фазах использовались одинаковые обозначения. 3, Указано, что позиция атомов водорода - 16с1(стр.

40, стр. 49). Правильно — позиция 1бе. 4. При обсуждении параэлектрической фазы КЕ>Р указывается, что атомы водорода занимают только половину кристаллографической позиции, и электронная плотность распределена между эквивалентными положениями атомов Н на расстоянии б друг от друга (стр. 40). Электронная плотность, соответствующая атому Н, распределена в достаточно протяженной области водородной связи, что обусловлено тепловыми колебаниями атома и отражает вероятность его локализации, а ее максимальные значения соответствуют двум минимумам потенциальной кривой водородной связи и наиболее высокой вероятности локализации атома во времени.

5. В главе 2 обсуждаются три вида мгновенных конфигураций, образованных атомами водорода в кристаллах семейства КОР: полярные, типа Слейтера и типа Такаги. Известно, что все они играют важную роль при описании сегнетоэлектрического фазового перехода. Однако, при расчете энергетических спектров «запрещенных» отражений, конфигурации Такаги практически не учитываются. Хотелось бы более детального обсуждения этого вопроса.

б, В главе 3 указывается проблема, возникшая при выполнении эксперимента, - быстрая деградация кристаллической поверхности под мощным синхротронным пучком, и приводится рис.3.1 с зависимостью интегральной интенсивности от времени при разных температурах, отражающей деградацию поверхности, (стр. 63). На рис. 3,1 обращает внимание существенно разный ход кривых при разнице температур 14 градусов (160 К и 146 К), и, прежде всего, падение интенсивности вблизи фазового перехода 147 К. Почему вывод сделан о деградации поверхности? Тем более при более низкой температуре падение интенсивности наблюдается сильнее, В тексте отсутствует информация о контроле фазового состава (однородности) образца при изменении температуры.

7. Рис, 3.12б — отсутствует изображение вклада, обусловленного двумя равновероятными конфигурациями протонов г !+!2. 8. Ни для экспериментальных, ни для расчетных спектров не приводится ошибка/стандартные отклонения, что необходимо для сопоставления данных. 9. В работе продемонстрированы замечательные возможности нового метода исследования частично разупорядоченных систем, но не обсуждаются границы его применимости.

Такая информация была бы, несомненно, полезной. Сделанные замечания существенно не влияют на общую высокую оценку диссертации К.А, Акимовой. Заключение. Диссертация является законченной научно-исследовательской работой. Поставленные цели и задачи в сформулированном виде достигнуты и решены, полученные результаты не вызывают сомнения. Результаты исследований опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, неоднократно докладывались и обсуждались на Всероссийских совещаниях, и получили высокую оценку специалистов.

Автореферат правильно и полно отражаег содержание диссертационной работы. По своей актуальности, научной и практической значимости, новизне и достоверности полученных результатов, законченности диссертационная работа К.А. Акимовой удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к дисссртациям на соискание ученой степени кандидата наук в «Положении о присуждении ученых степеней в Московском государственном университете имени М.В.

Ломоносова» от 27 октября 201б г., и является научно-квалификационной работой, в которой исследованы физические механизмы возбуждения «запрещенных» отражений в водородосодержащих сегнетозлектриках, а ее автор, Акимова Ксения Андреевна, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.07 — физика конденсированного состояния. Официальный оппонент: И.о.

ведущего научного сотрудника лаборатории рентгеновских методов анализа н синхротронных излучений Федерального государственного учреждения «Федеральный научно-исследовательский центр «Кристаллография и фотоника» Российской академии наук» 1ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН) И.П.Макарова Кандидат физико-математических наук 14 ноября 2017 г. Адрес: 119333,Москва, Ленинский пр-т, 59 ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН Тел. 8499135 63 11, факс 8499135 1011 Тел. 8 499 135 03 30 Е-пза11 глакаго~а~а,сгуз.газ.ги Подпись официального оппонента к.ф.-м.н, И.П.

Макаровой заверяю: .

Характеристики

Список файлов диссертации