Заключение диссертационного совета (1104280)
Текст из файла
Заключенпе диссертационного совета Д501.001.67 иа базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» но диссертации на соискание ученой степени кандидата наук Аттестационное дело № Решение диссертационного совета от 16 нюня 2016 г. № 11 О присуждении Волошину Андрею Сергеевичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата физико-математических наук. Диссертация «Особенности акустооптического взаимодействия в кристаллах с сильной акустической анизотропией» по специальности 01.04.03 — радиофизика принята к защите 14 апреля 2016 г., протокол № 6, диссертационным советом Д501.001.67 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.
Ломоносова» 1119991, Москва, Ленинские горы, д.1), созданным 19.10,2007, приказ № 2048-1288. Соискатель Волошин Андрей Сергеевич, 1988 года рождения, в 2012 году окончил физический факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.
Ломоносова» по специальности «фундаментальная радиофизика и физическая электроника», в 2016 году окончил очную аспирантуру физического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Диссертация выполнена на кафедре физики колебаний физического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».
Научный руководитель — Балакший Владимир Иванович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры физики колебаний физического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Официальные оппоненты — Пожар Витольд Эдуардович, доктор физико-математических наук, заведующий отделом НТЦ уникального приборостроения РАН, и Юшков Константин Борисович, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИТУ «МИСиС», — дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация — Акционерное Общество «Научно-исследовательский институт «Полюс» нм. М.Ф.
Стельмах໠— в своем положительном заключении, подписанным Магдичем Леонидом Николаевичем, доктором технических наук, старшим научным сотрудником, и утвержденном Кротовым Юрием Александровичем, кандидатом физико-математических наук, старшим научным сотрудником, указала, что «по объему выполненных исследований, новизне предложенных подходов, значимости полученных результатов диссертация А.С. Волошина полностью удовлетворяет требования п.п.
9, 10, 11 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук, а ее автор заслуживает присуждения ему искомой степени по специальности 01.04.03 — радиофизика». Соискатель имеет 24 опубликованные работы, все по теме диссертации, нз них 7 статей (общим объемом 43 стр.) в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК.
Работы посвящены теоретическому, численному и экспериментальному исследованию особенностей акустооптического взаимодействия в средах, обладающей большой анизотропией как акустических, так и оптических сйойств. Все представленные в работах результаты получены автором лично или при его определяющем участии. В качестве наиболее значимых можно вьщелить следующие работы: 1) Балакший В.И., Волошин А,С., Молчанов В.Я. Анизотропная дифракция света в кристаллах с большим сносом акустической энергии.
— Оптика и спектроскопия, 2014, т. 117, № 5, с. 827-832. 2) Уо!озЫп А.Б., Ва1а1сзЬу У.1. Асошйо-орос сЬагасгепзбсз ш шейа ъч1Ь з1гоп8 асопзпс ашзо1гору. — Асга РЬуз)са Ро1ошса А, 2015, ч, 127, № 1, рр. б0-62. 3) Ва1а1сзЬу У.1., Уо!озЫп А.Б., Мо!сЬапоч У,Уа. 1пйпепсе оТ асоизбс епегйу юаПс-ой' оп асопзго-ор11с ййасбоп сЬагасгег)зйсз.
— 1Лггааошсз, 2015, ч. 59, рр.102-108. На диссертацию поступили отзывы официальных оппонентов и ведущей организации. Отзывы на автореферат поступили от следующих специалистов: Вайнер Александр Владимирович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ФИРЭ им. В.А. Котельникова РАН; Кулакова Людмила Александровна, доктор физико-математических наук, профессор ФТИ им. А.Ф.
Иоффе РАН; Проклов Валерий Владимирович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией ФИРЭ им. В.А. Котельникова РАН, заслуженный деятель науки РФ; Резвов Юрий Герасимович, кандидат физико-математических наук, доцент НИ РХТУ нм, Д.И.Менделеева; Задорин Анатолий Семенович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой ТУСУР; Комоцкий Владыслав Антонович, доктор технических наук, профессор РУДН; Шандаров Станислав Михайлович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой ТУСУР, и Буримов Николай Иванович, кандидат технических наук, заведующий лабораторией ТУСУР; Зайцев Борис Давыдович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией Саратовского Филиала ИРЭ им.
В.А. Котельникова РАН. Все отзывы положительные. В них указывается, что диссертационная работа выполнена на высоком научном уровне, в ней решены поставленные перед соискателем серьезные научные задачи, разработан и апробирован эффективный метод исследований, а результаты работы имеют несомненное практическое значение. Авторы всех отзывов указывают, что соискатель заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата физико-математических наук. Отзыв официального оппонента Пожара В.Э. содержит следующие замечания: 1) Слишком большое дробление положений, выносимых на защиту. Положения 1-3, касающиеся изменения длины взаимодействия вследствие сноса волны и, как следствие, изменения ширины синхронизма (спектральной и угловой), логично было бы объединить в один общий тезис.
2) В диссертационной работе представлено большое количество иллюстраций, но не все обозначения расшифрованы в подписях — их приходится искать в тексте или под другими рисунками. Также приведено огромное количество угло-частотных характеристик, но векторные диаграммы, на базе которых онн были построены, приведены лишь в одном месте (рис.1.3). Все это серьезно затрудняет чтение и анализ материалов диссертации. Отзыв официального оппонента Юшкова К.Б. содержит следующие замечания: 1) Постановку и общее решение задачи дифракцни света на наклонной фазовой решетке в оптически анизотропной среде нельзя считать новой, как это заявлено во введении и в первой главе диссертации.
Данная зййача баии подробно рассмотрена в п. 3.1. книги Физические основы акустооптики / В.И. Балакший, В,Н. Парьпин, Л.Е. Чирков, М.: Радио и Связь, 1985. Оригинальным авторским вкладом являетоя всесторонний анализ влияния акустического сноса на характеристики акустооптической дифракции, 2) В диссертации делается упор на выполнение численных расчетов и многократно упоминается, что полученные уравнения не могут быть решены аналитически, а автором используются численные методы решения, но нигде не указывается, какой именно численный метод используется для решения той или иной задачи.
Соответственно, за рамками диссертации остались вопросы точности вьпюлненных расчетов, а также сходимости и устойчивости использованных численных методов. 3) По мнению оппонента, за большим количеством выполненных автором диссертации расчетов оказалась частично замаскирована физическая сущность выявленных закономерностей. Например, вывод о равенстве углового и частотного коэффициентов уширения сделан на основании численного совпадения их значений. Представляется маловероятным, что такое совпадение нельзя описать аналитически на основе, скажем, метода векторных диаграмм.
Отзыв ведущей организации — Акционерное Общество «Научно-исследовательский институт аПолюс» им. М.Ф. Стельмах໠— содержит следующие замечания: 1) Известно, что большинство материалов с сильной акустической анизотропией демонстрируют на высоких частотах значительные частотнозависимые акустические потери, причем теллур и парателлурит входят в их число. В этой связи было бы полезно на приведенных в работе графиках, описывающих угловые нли частотные зависимости, отмечать области больших акустических потерь. Их учет при расчете и конструировании акустооптических приборов заметно скажется на амплитудно-частотных характеристиках. 2) Использование фазированной решетки преобразователей (глава 5) для управления неполяризованным излучением, интересное в теоретическом плане, вряд ли будет востребовано на практике из-за наличия более простых решений.
Отзыв на автореферат, поступивший от Вайнера А.В., содержит следующие замечания: 1) К недостаткам автореферата можно отнести, во-первых, огрехи верстки — на стр. 14 подписи рисунков 3 и 4 перепутаны местами. Во-вторых, отсутствие в автореферате модифицированных уравнений Рамана-Ната„полученных соискателем. Впрочем, они не входят в защищаемые положения, т.е., вероятно, являются скорее инструментом исследования, чем оригинальным результатом. Отзыв на автореферат, поступивший от Кулаковой В.А., содержит в качестве замечания сожаление о том, что предложенная в 5-й главе идея об управлении неполяризованным излучением не была проверена экспериментально. Отзыв на автореферат, поступивший от Проклова В.В., содержит следующие замечания: 1) Придуманное автором понятие коэффициентов уширения для углового и частотных диапазонов представляется не совсем удачным, поскольку акустический снос дает как уширенне акустооптических диапазонов, так и их сужение.
2) Установленное автором удивительное совпадение коэффициентов уширення не имеет какого-либо внятного обоснования или объяснения. 3) Высказано сожаление, что в автореферате нет данных о том, была лн проведена экспериментальная верификация результатов Главы 5. Отзыв на автореферат, полученный от Резвова Ю.Г., содержит следующие замечания: 1) Для случая анизотропной днфракции автором не рассмотрен вопрос о существовании связи между коэффициентом уширения, с одной стороны, и геометрическим соотношением размеров пучков, с другой.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
