Отзыв_ведущей_организации (1103758), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На роль такого события предлагается возникновение отогнутых протофиламентов на конце микротрубочки. Для того чтобы сделать свои доводы более наглядными, диссертант прибегает к помощи кинетической феноменологической модели катастроф и показывает, что Гамма-подобное распределение времени наступления катастрофы может быть объяснено множественными элементарными событиями с характерным временем много меньшим времени наступления самой катастрофы. В заключении автор перечисляет основные результаты и выводы диссертационной работы.
Автореферат правильно отражает содержание диссертации. Замечания по диссертационной работе. Прежде всего следует отметить, что диссертация написана хорошим языком, ясно и понятно изложен материал, четко сформулированы выводы. Особого внимания заслуживает привлечение результатов моделирования для анализа проблемы старения микротрубочки, проведенного в четвертой главе.
Выделим два замечания, отмеченных при чтении диссертации. В главе 2 на с.42 в описании модели сказано, что каждый мономер описывается тремя координатами (х, у, т) -две декартовые координаты центра мономера и угол его поворота. Но это противоречит приведенным здесь же рисункам 15 и 1б, на которых видно, что меняются еще и координаты 2 мономеров при изгибе протофиламентов. Нечеткость при описании модели усиливается также отсутствием указания, какие независимые переменные (обобщенные координаты ц') использовались автором при численной реализации метода броуновской динамики.
Второе замечание терминологическое. При описании метода броуновсой динамики на с.47 неправильно представляется коэффициент у в уравнении Ланжевена, как коэффициент вязкости броуновской частицы. Гамма — это коэффициент трения! И хотя он пропорционален коэффициенту динамической вязкости среды, называть его коэффициентом вязкости некорректно.
Эта терминологическая путаница повторяется и на с.49, где следует говорить о коэффициентах поступательного и вращательного трения частицы, а не о соответствующих коэффициентах вязкости. Сделанные критические замечания не изменяют общей положительной оценки проведенного диссертантом исследования. Заключение. Диссертационная работа Захарова Павла Николаевича «ялолекулярномеханическая модель динамики микротрубочки» является законченным научным исследованием, выполненным на высоком уровне. В работе были успешно решены поставленные задачи. Результаты работы доложены на нескольких международных научных конференциях, представлены в трех статьях в журналах из списка ВАК.
Содержание диссертации в полной мере отражено в публикациях. Диссертационная работа Захарова П.Н. отвечает требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года Нв842, предъявляемому к кандидатским диссертациям, а ее автор — Захаров Павел Николаевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 03.01.02 Биофизика. Материалы диссертации Захарова Павла Николаевича заслушаны и одобрены на заседании научного семинара ИМПБ РАН-филиала ИПМ им.
М В. Келдыша РАН 24октября 2016 года, протокол номер 7. Заведующий Лабораторией молекулярной динамики к.ф.-м.н., ст.н.с. Балабаев Н.К. 25 октября 2016 г. Заместитель руководителя филиала по научной работе д.ф.-м.н., доцент Устинин М.Н. 25 октября 2016 г. Подписи Балабаева Н. Начальник ОК филиал ряю: /Галушко Т.Я./ 25.10. 2016 Балабаев Николай Кириллович — к.ф.-м.н., ст.н.с., заведующий Лабораторией молекулярной динамики ИМПБ РАН вЂ” филиала ИПМ им.
М.В.Келдыша РАН, 142290, г.Пущино, ул. Профессора Виткевича, д.1, Тел. 8(4967)318517, е-таП: Ьа!аЬаечйрзп.го Устинин Михаил Николаевич — д.ф.-м.н., доцент, заместитель руководителя по научной работе ИМПБ РАН- филиала ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, 142290, г.Пущино, ул. Профессора Виткевича, д,1, Тел. 8(4967)318502, е-тай: озбп~п91гпрЬ.ги .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
