отзыв оппонента Шитов_БП (1103491), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако, вывод 4 не поддержан цифровыми(количественными) параметрами в явном виде и сформулирован в видекачественного утверждения, в то время как именно практически достигаемаястепень погашения определяет ценность разработанного прибора. Следуетотметить, что вышеупомянутые количественные параметры можно найти втексте диссертации.Вцелом,диссертационнаяработаФролова П. Н.«Методахроматической интерференционной коронографии с переменнымвращательным сдвигом для исследования спектров и фазовых кривыхэкзопланет» представляет собой законченное исследование, полученные вней результаты обладают научной новизной и практической ценностью.Несмотря на замечания оппонента, указанные им недостатки не снижаютценности диссертации и носят рекомендательный характер.Диссертация Фролова П.
Н. полностью отвечает требованиям«Положения о присуждении ученых степеней», предъявляемым ккандидатским диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученойстепени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.01 –«Приборы и методы экспериментальной физики».Официальный оппонентВедущий научный сотрудник,ИРЭ им. В.А. Котельникова РАНд.ф.-м.н.Шитов С. В.Адрес: 125009, Москва, ул. Моховая 11, корп.7Тел: +7 (495) 940-27-40; e-mail: sergey3e@gmail.comПодпись Шитова С. В. заверяю:М.П.Ф.И.О..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
