Заключение диссертационного совета (1103023)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

9

аттестационное дело № ____________

дата защиты 15.10.2015г. протокол № 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

Д.501.001.63 по геофизике при МГУ имени М.В. Ломоносова по диссертации Гулевич Оксаны Александровны на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук.

Диссертация «Импульсное сверхширокополосное электромагнитное зондирование природных и техногенных сред с дисперсией» в виде рукописи по специальности 25.00.10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых – выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки “Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН”.

Диссертация принята к защите «27» июля 2015г. протокол N 2.

Соискатель – Гулевич Оксана Александровна – Российская Федерация,

с 5 марта 2015 года работает научным сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения науки “Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН”.

В 1995 году соискатель окончила физический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности «Физика».

Научный руководитель – доктор физико-математических наук, профессор Деминов Марат Гарунович, заведующий лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения науки “Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН”.

Официальные оппоненты:

1. Каринский Александр Дмитриевич, Российская Федерация; доктор физико-математических наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе”, профессор кафедры геофизики геофизического факультета

2. Гринев Александр Юрьевич, Российская Федерация, доктор физико-математических наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)”, факультет «Радиоэлектроника летательных аппаратов», профессор кафедры «Радиофизика, антенны и микроволновая техника»

дали положительные отзывы о диссертации.

Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения РАН” – дала положительное заключение (отзыв подготовили: Антонов Е.Ю., доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией № 568 геоэлектрики; Ельцов И.Н., доктор технических наук, заведующий лабораторией № 564 электромагнитных полей; Неведрова Н.Н., доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории № 568 геоэлектрики).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы:

1. Дмитриев В.И., доктор физ.-мат. наук, профессор, заместитель декана факультета ВМК МГУ имени М.В. Ломоносова. Отзыв на автореферат положительный, замечаний не содержит.

2. Владов М.Л., доктор физ.-мат. наук, профессор, заведующий кафедрой сейсмометрии и геоакустики Геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Отзыв на автореферат положительный. В качестве замечаний отмечено, что, во-первых, реферат весьма бледно отражает выполненную работу в сравнение с многочисленными выступлениями диссертантки на семинарах, во-вторых, утверждение о получении точного решения задачи распространения электромагнитной волны спорно в части сделанных предположений, в-третьих, ряд утверждений вроде уменьшения затухания в средах с низкой проводимостью или влияния длительности импульса на глубинность исследований представляются цитатами из учебника.

3. Собисевич А.Л., доктор физ.-мат. наук, заведующий лабораторией фундаментальных проблем экологической геофизики и вулканологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки “Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН”. Отзыв на автореферат положительный, замечаний не содержит.

4. Бункин Н.Ф., доктор физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Научного центра волновых исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки “Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН”. Отзыв на автореферат положительный, замечаний не содержит.

5. Кривошеев Н.В., кандидат физ.-мат. наук, заведующий кафедрой физики и химии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Ростовский государственный строительный университет”. Отзыв на автореферат положительный, замечаний не содержит.

6. Керимов А.Г., доктор тех. наук, заведующий кафедрой геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых Северо-Кавказского федерального университета метеорологии, климатологии и экологии атмосферы. Отзыв на автореферат положительный, замечаний не содержит.

7. Лиманский А.В., кандидат тех. наук, директор центра по экологии горного производства Национального научного центра горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского. Отзыв на автореферат положительный. В качестве замечания отмечено, что автору в автореферате следовало кратко указать положительные результаты совместных с Институтом горного дела им. А.А. Скочинского экспериментальных работ по определению уровня шахтных вод, установлению глубинных параметров очагов горения породных отвалов и оценке развития провалоопасных зон.

8. Кожеватов И.Е., доктор физ.-мат. наук, заведующий лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения науки “Институт прикладной физики РАН”. Отзыв на автореферат положительный. В отзыве отмечено, что в целом, несмотря на сравнительно слабую связь теоретической и экспериментальной частей диссертации, она производит сильное впечатление новизной и представленными во всех главах результатами.

9. Долгих Ю.Н., кандидат геолого-минералогических наук, ученый секретарь ООО «НОВАТЭК НТЦ». Отзыв на автореферат положительный. В отзыве отмечено, что в качестве недостатка, нисколько не умаляющего, впрочем, работы в целом, можно назвать несколько нестандартную, не вполне удачную форму формулировки защищаемых положений. Именно форму, т.к. к содержательной части вопросов нет. По мнению рецензента, защищаемые положения должны иметь характер некоего утверждения, с которым оппонент вправе либо согласиться, либо подвергнуть его сомнению. Формулировки же соискателя более похожи на выводы и результаты.

В дискуссии приняли участие:

1. Чашечкин Юлий Дмитриевич, доктор физ.-мат. наук, профессор, заведующий лабораторией механики жидкостей ИПМ РАН.

2. Слюта Евгений Николаевич, кандидат геолого-минералогических наук, зам. заведующего лабораторией сравнительной планетологии ГЕОХИ РАН.

3. Носов М.А., доктор физ.-мат. наук, профессор кафедры физики моря и вод суши физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Во всех выступлениях были отмечены значимость и новизна полученных в работе О.А. Гулевич результатов и предложено проголосовать за присвоение учёной степени кандидата физико-математических наук.

Соискатель имеет 16 опубликованных работ, из них по теме диссертации опубликовано 16 научных работы, в том числе 4 статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, а также 1 работа в зарубежном научном издании, 9 работ в материалах всероссийских и международных конференций, 1 монография, созданная в соавторстве, 1 патент.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

1. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Варенков В.В., Резников А.Е., Сахтеров В.И. Современные георадары серии «ГРОТ» для экологического мониторинга. Экологические системы и приборы, 2012, №5, с. 1-3

2. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Резников А.Е. Результаты георадиолокационных исследований заброшенных подземных выработок и оценка последствий их деградации на примере угольных шахт Южного Уэльса (Австралия) и Ростовской области (Россия) //Экологические системы и приборы, 2012, №5, с. 6-15

3. Volkomirskaya L.B., Gulevich O.A., Musalev D.N. The potentialities of ground-penetrating radar in the engineering geology using the radars GROT-12 and GROT-12E Geophysical Research Abstracts Vol. 15, EGU2013-1669, 2013, EGU General Assembly 2013

4. Волкомирская Л., Гулевич О., Руденчик Е., Георадиолокация в средах с дисперсией. Зависимость амплитуды и формы импульса георадара от дисперсии среды, Из-во LAP (Lambert Academic Publishing) 2013. С. 81. ISBN 978-3-659-35367-3

5. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Лиманский А.В., Резников А.Е. Метод пространственной локализации очагов горения углепородных отвалов (терриконов). //Экологические системы и приборы, 2014, №11, с. 40-55.

6. Balabin R.V., Volkomirskaya L.B., Gulevich O.A., Krivosheev N.V., Lyakhov G.A., Musalev D.N., Reznikov A.E., Safieva R.Z., Semyonov S.N. Georadar Sensing from Terrestrial Surface and Shafts: Approaches to Evaluation of Rock Fracturing. // Physics of Wave Phenomena, 2015, Vol. 23, No. 2, pp. 143–153.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработана методика интерпретации экспериментальных эффектов в сверхширокополосной импульсной георадиолокации, основанная на сопоставлении теории со специально подобранными экспериментальными данными;

предложены рекомендации по формированию зондирующего импульса георадаров в целях повышения разрешающей способности и глубины георадаров;

доказана экспериментально возможность применения сверхширокополосной импульсной георадиолокации до глубин свыше 100 метров;

введена процедура качественного сопоставления экспериментальных данных с моделями распространения сверхширокополосного импульсного сигнала в однородном диэлектрике в одномерном приближении в методику интерпретации радарограмм, полученных с использованием сверхширокополосных моноимпульсных георадаров.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказана важность учета дисперсии анализируемых сред в задачах сверхширокополосной импульсной радиолокации;

применительно к проблематике диссертации результативно использованы экспериментальные данные георадиолокации, сейсморазведки, электроразведки, геологические данные и справочные материалы электрических характеристик грунтов;

изложены основы теории распространения сверхширокополосных электромагнитных импульсов в одномерном приближении в диспергирующих средах для трех распространённых в природе видов поляризации с учетом проводимости и в идеальном диэлектрике;

раскрыты эффекты влияния дисперсии диэлектрической проницаемости в средах с низкой проводимостью и эффекты влияния проводимости на свойства сверхширокополосного электромагнитного зондирующего импульса;

изучена зависимость затухания сверхширокополосного электромагнитного зондирующего импульса от электрофизических свойств исследуемой среды;

проведена модернизация метода сверхширокополосной георадиолокации.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

результаты внедрены в конструкцию сверхширокополосных георадаров серии «Грот 12» и методику обработки экспериментальных данных; результаты также внедрены в работы по проектам ИЗМИРАН и используются в области георадиолокации, а также в таких важных для практики применениях как геологоразведка, гидрогеология, мерзлотоведение, археология;

определены закономерности появления низкочастотных составляющих в спектре сигналов при распространении в средах с относительно высокой электропроводностью и ослабления степени затухания сигнала при увеличении длительности импульса при зондированиях в соляных шахтах, геологическая среда которых характеризуется очень низкой электропроводностью;

создана методика картирования сред с различной проводимостью на основе анализа дисперсионных искажений формы зондирующих сверхширокополосных электромагнитных импульсов;

представлены подтверждения возможности применения сверхширокополосной импульсной георадиолокации до глубин 100 и более метров в том числе на основе сравнения результатов дистанционных методов электроразведки, сейсморазведки и импульсной георадиолокации на одних и тех же объектах, как в условиях полупустынных сухих грунтов, так и вечной мерзлоты;

предложены рекомендации по формированию зондирующего импульса в целях повышения разрешающей способности и глубины, которые получены на основе сопоставления результатов моделирования и экспериментальных данных.

Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и значимости полученных результатов.

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

идея базируется на анализе натурных данных и данных из известных источников;

теория построена на известных уравнениях электродинамики сплошных сред, методах математической физики и справочных материалах;

использованы сравнения авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике;

установлено, что авторские результаты не противоречат результатам, представленным в независимых источниках по данной тематике;

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов диссертации