Отзыв официального оппонента 1 (1102818), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако в заключение следует отметить и несколькореальных недочетов работы. Так, в ф-ле (72) в правой части пропущен знакминус (без чего она противоречит ф-ле (74)), на рис. 21 не видно«максвелловской петли», ф-ла (78) нуждается в пояснении относительнознаков. На стр. 63 неясно согласование между ф-лами (62) и (66) и отсутствуетявное выражение для двумерной матрицы кривизны и ее определителя.Диссертация в целом написана хорошим языком и качественно оформлена,но порой встречаются не вполне адекватные обороты вроде «бросаются вглаза». «уникальная» вместо «единственная», «флуктуации» вместо«дисперсии», «контролирующие» вместо «управляющих» параметров.
Прицитировании работ автор часто использует для них эпитет «данная»,применимый только к своей собственной работе; кроме того, при цитированиимонографий следует отмечать наличие их переводных русскоязычных версий..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
