Синтаксис восклицательных конструкций (1101671), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Ожидания Говорящего могут не соответствовать этой норме. Например, 1 м 90 см – большой рост для среднестатистического человека, однако Говорящий можетожидать такой рост у конкретного человека и удивиться, если рост этого человека еще больше, например, сказав: Какой он высокий! Выше, чем я думал!.Сопоставительный анализ конструкций с вопросительными местоимениями и качественными прилагательными или наречиями в вопросах и восклицанияхНа материале языков малой «выборки», а также шведского исследовалисьследующие конструкции:A. местоимение + именная группа с прилагательным (Какое красивое платьекупила моя сестра!/?);B.
местоимение + именная группа без прилагательного (Какое платье купиламоя сестра!/?);C. местоимение + прилагательное в предикативной позиции (Как красивоэто платье!/? (букв.));D. местоимение + наречие + глагол (Как быстро бегает мой брат!/?);E. местоимение + глагол (Как бегает мой брат!/?).Последовательно анализировалось употребление вопросительных местоимений со следующими значениями: ‘сколько’, ‘какой’, ‘что’, ‘как’ и ‘который’.В ходе работы получены следующие результаты.Местоимения со значением ‘сколько’ употребляются в контекстах с прилагательным или наречием (т.е. в (A), (C) и (D)), местоимения со значением‘какой’ – в контекстах именной группы (т.е. в (A) и (B)), а местоимения созначением ‘как’ – в контекстах наречия и/или эллипсиса наречия (т.е.
в (D) и(E)). Местоимения со значением ‘что’ являются собственно восклицательными в контекстах с прилагательным в предикативной позиции (т.е. в (C)) и снаречием (т.е. в (D)) (например, До чего нервозны современные люди!, До чего ладно работает! [НКРЯ]).22Ряд языков чувствителен к эллипсису прилагательного и наречия. В таком случае восклицательные конструкции вида Какую картину ты вчера купил! или Как он бегает! становятся малограмматичными в ряде языков(например, в арабском, баскском, иврите, корейском).
В ряде языков (например, в баскском, грузинском, корейском, турецком, хинди) конструкция с местоимением со значением ‘какого рода’ и прилагательным является малограмматичной/ неграмматичной в вопросах и восклицаниях. Аналогичнаяконструкция с эллипсисом прилагательного грамматична (например, букв.Какого рода (*красивую) картину ты вчера купил!/?).
Контексты эллипсисанаречия могут маркироваться местоимением, отличным от местоимения,употребляемого в контекстах с наречием (например, в эстонском языке).Рассмотрен вопрос о степенной интерпретации восклицательных конструкций с перечисленными выше вопросительными местоимениями, и показано, что интерпретация выбора элемента из заданного множества и интерпретация способа действия являются малограмматичными (?? Которое платье ты купила!; произнося Какое платье ты купила!, Говорящий можетиметь в виду, например, Красивое, но ?? Которое висело справа; произносяКак ты бегаешь!, Говорящий может иметь в виду, например, Быстро, но ??Трусцой). Отметим, что в вопросительных контекстах степенная интерпретация не является единственно возможной (например, Какое/ которое платьеты купила? – Длинное.
Которое висело справа; Как ты бегаешь? – Быстро.Трусцой).В заключение отметим, что одни стратегии, по всей видимости, распространены в большей степени, чем другие. Так, стратегия модификацииименной группы с помощью местоимения со значением ‘какой’ является,пожалуй, самой распространенной, в то время как стратегии модификациинаречия и прилагательного с помощью местоимений со значением ‘сколько’и ‘как’, по всей видимости, часто находятся в дополнительной дистрибуции(т.е. если в языке представлена одна из этих двух стратегий, то отсутствуетдругая) и, вследствие этого, не столь распространены, как стратегия с ‘какой’.
Стратегия с местоимением со значением ‘что’ является во многомидиосинкратической, т.е. встречается далеко не во всех языках и проявляетсвои особенные свойства дистрибуции по контекстам в каждом конкретномязыке.В произвольно взятом языке может сочетаться несколько стратегий.Например, в русском языке представлены следующие пять стратегий:насколько/ сколь + ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ/ НАРЕЧИЕ (вопрос, восклицание), каков впредикативной позиции (вопрос, восклицание), какой/ что за + ИМЕННАЯГРУППА (вопрос, восклицание), до чего + ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ/ НАРЕЧИЕ (*вопрос,23восклицание), как + НАРЕЧИЕ/ ЭЛЛИПСИС НАРЕЧИЯ/КАТИВНОЙ ПОЗИЦИИ (вопрос, восклицание).ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ В ПРЕДИ-Глава 4.
Восклицательные конструкции и ряд других грамматических явленийВ главе 4 рассматривается связь между восклицательными конструкциями и рядом грамматических явлений, а именно: грамматическими категориями миративности, эвиденциальности, модальности, отрицания; оптативнымиконструкциями и частеречной группой междометий.Миративная интерпретация восклицательных конструкций – получениеГоворящим неожиданной информации, нарушающей его ожидания, – роднитих с категорией миративности, а наличие субъективной оценки в восклицательных конструкциях – с категорией субъективной модальности.
В рядеязыков восклицательные контексты благоприятствуют употреблению миративных показателей (например, в турецком аффикса -miš, в корейском аффикса -kun). Однако восклицательные контексты не являются обязательнымидля миративных показателей.Связь восклицательных конструкций с категорией эвиденциальностиостается еще во многом неясной. В таких языках, как грузинский, эвиденциальные показатели могут употребляться в восклицательных контекстах, однако это не является обязательным. Напротив, в таких языках, как японский,презумптивный показатель обязательно присутствует в восклицательныхконтекстах, однако в литературе эвиденциальный статус этого показателяспорен.В восклицательных конструкциях в узком смысле неграмматично употребление отрицания с широкой сферой действия и грамматично употребление отрицания с узкой сферой действия (Какую машину Иван не купил! ‘Несуществует машины, которую Иван купил’ vs.
‘Существует машина, и Иванее не купил’). Употребление эксплетивного отрицания (Кто только не приезжал!) грамматично в риторических восклицаниях, которые мы относим квосклицательным конструкциям в узком смысле.Оптативные конструкции (например, букв. Если бы только сегодня светило солнце!), описанные в работе [Grosz 2011] и относимые нами к восклицательным конструкциям в широком смысле, проявляют ряд общих свойств свосклицательными конструкциями в узком смысле.
Оба вида конструкцийявляются неэллиптическими, несмотря на синтаксически зависимые структурные характеристики, и обладают свойством скалярности.24Междометия часто употребляются в контекстах восклицательных конструкций, что связано с некоторыми их общими свойствами. Как и восклицательные конструкции, междометия выражают эмоциональное состояние Говорящего.
В настоящей работе мы подробно рассматриваем эмоцию удивления. Вслед за [Шаронов 2008],36 мы считаем эту эмоцию протоэмоцией, накоторую могут накладываться разнообразные аксиологические оценки. Кроме того, междометия, как и восклицательные конструкции, обладают свойством первичной эгоцентричности. Как и восклицательные конструкции вузком смысле, они не могут быть отрицаемы Слушающим и не могут выступать в качестве «прямых» ответов на вопросы.Употребление перечисленных языковых явлений в контекстах восклицательных конструкций не является обязательным, несмотря на их сходныепрагматико-семантические и синтаксические свойства.ЗаключениеОсновные результаты исследования состоят в следующем:сформулированы теоретические подходы к изучению восклицательныхконструкций на основании сопоставления различных исследований, посвященных данной проблематике;выявлены обязательные и необязательные прагматико-семантическиесвойства восклицательных конструкций, на основании которых выделенывосклицательные конструкции в широком смысле и восклицательные конструкции в узком смысле;установлено, что восклицательные конструкции в узком смысле можноразделить на собственно восклицательные конструкции, синтаксическиеструктуры которых конвенционально ассоциируются с иллокутивной силой экспрессии, и на прочие восклицательные конструкции в узком смысле, в отношении которых нельзя установить такое соответствие;выявлены и описаны синтаксические стратегии оформления восклицательных конструкций в узком смысле и, в частности, их подмножества – собственно восклицательных конструкций;исследованы типы синтаксических структур независимых восклицательных и косвенно-восклицательных конструкций с вопросительными местоимениями, и показано, что по двум параметрам – передвижение вопросительной группы и подлежащно-сказуемостная инверсия – эти структуры36Шаронов И.А.
Междометия в речи, тексте и словаре. М.: изд-во Рос. Гос. Гум. Ун-та,2008.25сходны между собой, а также с синтаксическими структурами косвенновопросительных предложений;установлено прототипическое ядро независимых восклицательных конструкций с вопросительными местоимениями – конструкции с вопросительными местоимениями и качественными прилагательными или наречиями;показано, что имеет место межъязыковое разнообразие в отношении употребления независимых восклицательных конструкций с вопросительнымиместоимениями, занимающими соответствующие актантные и сирконстантные позиции (местоимения причины со значением ‘почему’ представляют собой исключение и не употребляются в таких конструкциях);установлено, что в косвенных восклицаниях грамматично употреблениевсех возможных вопросительных местоимений, занимающих соответствующие актантные и сирконстантные позиции (отсюда сделан вывод, чтокосвенные восклицания являются первичными контекстами, а независимые восклицания – вторичными);описаны и сопоставлены конструкции с вопросительными местоимениямии прилагательными или наречиями в вопросительных и восклицательныхконтекстах;сделан ряд утверждений о взаимодействии восклицательных конструкцийв узком смысле с отрицанием и с категорией эвиденциальности, а также осемантической взаимосвязи восклицательных конструкций с семантическими зонами миративности и субъективной модальности, оптативнымиконструкциями и междометиями.Безусловно, в данной работе не могли быть решены все проблемы, связанные с восклицательными конструкциями.
В частности, отдельного самостоятельного исследования заслуживает выявление типологических, генетических и/или ареальных закономерностей восклицательных конструкций.26ПубликацииПо теме диссертации опубликованы следующие работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1. Зевахина Н.А. Непропозициональное содержание высказывания: экскламативы, эвиденциалы // Казанский Н.Н. (ред.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
