Синтаксис восклицательных конструкций (1101671), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Анкета позволяет выявить семантико-синтаксические особенности восклицательных конструкций в конкретном языке. Материал, полученный в ходе исследования,может быть полезен при подготовке теоретических курсов по синтаксису,семантике и прагматике восклицаний.6Материалом исследования послужили данные грамматических описанийи специализированных работ по восклицательным конструкциям конкретныхязыков (около 70 языков).
С помощью составленной анкеты были полученыданные от носителей следующих языков: арабского (классического), баскского, болгарского, грузинского, иврита (современного), корейского, литовского, осетинского, турецкого, хинди, эстонского. Материал этих и целогоряда других языков был также получен при очной или заочной работе с информантами. В ходе работы с русским языком активно использовались данные Национального Корпуса Русского Языка (www.ruscorpora.ru).Апробация. Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на Седьмой Конференции по типологии и грамматике для молодыхисследователей (Санкт-Петербург, ИЛИ РАН, ноябрь 2010), на семинаре покоммуникативам под руководством И.А.
Шаронова (РГГУ, апрель 2012), наМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов-2012» (МГУ, апрель 2012), на конференции для молодых ученых по ареальной лингвистике, грамматике и языковым контактам (Тарту,Эстония, май 2012), на Пятой международной конференции по когнитивнойнауке (Калининград, июнь 2012), на 45-й ежегодной конференции Европейского Лингвистического Сообщества (Стокгольм, Швеция, август-сентябрь2012) и на Пятой конференции по синтаксису языков мира (Дубровник, Хорватия, октябрь 2012).Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения,2 приложений (анкета и генетический указатель языков) и библиографии,насчитывающей около 300 отечественных и зарубежных работ.Основное содержание работыГлава 1.
Обзор литературы и принципы исследованияВосклицательные конструкции. Обзор литературыСуществует два основных направления в изучении восклицательных конструкций. Одно из направлений рассматривает вопрос, какие свойства присущи восклицательным конструкциям, в то время как другое исследует вопрос, представляют ли восклицательные конструкции речевой акт, особыйсинтаксический тип предложения или являются разновидностью категориисубъективной модальности. Обратимся сначала к первому направлению.
Онопредставлено в литературе несколькими точками зрения.7Русскоязычная лингвистическая традиция (см. [Шведова (ред.) 1980]4,[Пешковский 2001]5, [Галкина-Федорук и др. 2009]6 и др.) исходит из того,что восклицательная конструкция – это конструкция, которая выражает эмоции Говорящего и произносится с особой интонацией. Восклицательная конструкция в рамках Грамматики Конструкций (прежде всего [Michaelis 2001]7)трактуется как конструкция, обладающая определенными прагматикосемантическими свойствами, а именно: пресуппозицией (например, ‘дом высокий в степени Y’ для высказывания Какой высокий дом!), скалярностью,дейктической ориентацией на Говорящего, эксплицитной эмоциональнойустановкой и идентифицируемостью описываемого референта.
Несколькоиную точку зрения высказывает Г.Е. Крейдлин в работе [Крейдлин 1994].Автор полагает, что пресуппозицию восклицательной конструкции вида Какой высокий дом! образует знание говорящим нормы значения признака высокий для всех домов, а ассерцию составляют два утверждения: утверждениео том, что дом обладает признаком высокий, и утверждение о том, что домобладает высокой степенью этого признака (см. [Крейдлин 1994: 59]).Сторонники фактивно-пресуппозитивного подхода (прежде всего[Portner, Zanuttini 2003]8) полагают, что восклицательные конструкции конвенционально ассоциируются с речевым актом экспрессии; расширяют исходное множество альтернативных пропозиций путем введения пропозиции,степенное значение которой превышает степенные значения исходных пропозиций по контекстуально заданному признаку; могут выступать в качествесентенциальных актантов фактивных матричных предикатов или фактивныхформ нефактивных матричных предикатов и не употребляются в вопросноответных парах.Приверженцы градуально-степенного подхода (прежде всего [Castroviejo2006]9 и [Rett 2008]10) полагают, что восклицательные конструкции содержат4Шведова Н.Ю.
(ред.). Русская Грамматика (в двух томах). М.: Наука, 1980.Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык.Синтаксис. Учебное пособие. М.: УРСС, 2009.6Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2001.7Michaelis L. Exclamative constructions // M. Haspelmath, E. Koenig, W. Oesterreicher,W. Raible (eds).
Language typology and language universals. An international handbook. Berlin,New York: Walter de Gruyter, 2001. Vol. 2. P. 1038-1050.8Portner P., Zanuttini R. Exclamative clauses: at the syntax-semantics interface // Language 79(1). 2003. P. 39-81.9Castroviejo E. Wh-exclamatives in Catalan. PhD dissertation.
Universitat de Barcelona, 2006.10Rett J. A degree account of exclamatives // Proceedings of SALT XVIII. CLC Publications,2008. P. 601-618.58степенной оператор. Дж. Ретт также полагает, что такие конструкции не могут выступать в качестве сентенциальных актантов, поскольку иллокутивнаясила экспрессии не может быть приписана части предложения, и не пресуппозитивны. Е.
Кастровьехо считает эмоционально-оценочное отношение Говорящего к описываемому им положению дел пресуппозитивным компонентом восклицательных высказываний.Помимо вопроса о свойствах восклицательных конструкций не менееважным является вопрос о прагматико-синтаксическом статусе восклицательных конструкций. Обратимся ко второму направлению.Авторы работ [Sadock, Zwicky 1985]11 и [Koenig, Siemund 2007]12 полагают, что восклицательные конструкции обладают особым прагматикосинтаксическим статусом, на основании того, что языки мира используютразличные формальные средства для выражения коммуникативных целей.Таким образом, восклицательные конструкции встраиваются в общую теорию синтаксических типов предложений, выражающих определенные иллокутивные цели (например, общевопросительные и частновопросительныепредложения, повелительные предложения). Как отмечается в [Sadock,Zwicky 1985], восклицательные конструкции не относятся к распространенным типам предложений и представляют собой миноритарный тип, однакосреди миноритарных они занимают далеко не последнее место.В русскоязычной лингвистической традиции также принято выделятьвосклицательные предложения в отдельный тип.
Восклицательный тип предложения выделяется в таких работах, как [Пешковский 2001], [Падучева1996]13, [Янко 2001]14.В работе [Portner, Zanuttini 2003] противопоставляются понятия сентенциальная сила vs. иллокутивная сила. Авторы этой работы полагают, что тевосклицательные конструкции, синтаксические структуры которых конвенционально ассоциируются с иллокутивной силой экспрессии, выражают сентенциальную силу. Например, в восклицательном предложении How tall heis! ‘Какой он высокий!’ имеет место передвижение вопросительной группыhow tall на левую периферию клаузы, и подлежащно-сказуемостная инверсияотсутствует.
Следовательно, синтаксис этого предложения не похож на син-11Sadock J., Zwicky A. Speech act distinctions in syntax // T. Shopen (ed). Language typologyand syntactic description. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 155-196.12Koenig E., Siemund P. Speech act distinctions in grammar // T. Shopen (ed). Language typology and syntactic description. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 276-324.13Падучева Е.В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996.14Янко Т. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки русской культуры, 2001.9таксис других предложений (например, вопросительного или утвердительного) и конвенционально ассоциируется с иллокутивной силой экспрессии.Если авторы работ, рассмотренных выше, делали акцент на особом прагматико-синтаксическом статусе восклицательных конструкций, тоА.
Мутауакиль в своей работе [Moutaouakil 2005]15 исходит из того, что восклицательные конструкции представляют собой разновидность категориисубъективной модальности и не являются речевыми актами. Свидетельство впользу этой точки зрения автор находит в том, что восклицательные конструкции не требуют реакции собеседника, в отличие от «обычных» речевыхактов.Принципы исследованияК исследованию восклицательных конструкций был привлечен материалразличных языков. Однако типологические факторы составления языковойвыборки, строго говоря, не учитывались.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
