Диссертация (1101595), страница 4
Текст из файла (страница 4)
23-26 мая 1972. Томск, 1972. С. 132 – 134; Головчинер В.Е.«Обыкновенное чудо» в творческих исканиях Е. Шварца // Драма и театр. IV. Тверь. 2002; Головчинер В.Е.«Чужой сюжет» в пьесе Е. Шварца «Голый король» // Сборник трудов молодых ученых. Вып. 3. Томск,1974; Головчинер В.Е. К вопросу о романтизме Е.
Шварца // Проблемы мировоззрения и метода. Тюмень,1976. С. 128 – 140; Головчинер В.Е. Мотив «чудесного супруга» в пьесе Е. Шварца «Обыкновенное чудо» //Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении. Новосибирск, 2004. Т. 2; Головчинер В.Е.Некоторые особенности конфликта и композиции в пьесе Е. Шварца «Голый король» // Труды молодыхученых Томского университета.
Вып.2. Томск, 1973. С. 162 – 178; Головчинер В.Е. Принципыхудожественного исследования действительности в пьесе Е. Шварца «Дракон» (образ горожан) //Художественное творчество и литературный процесс. Вып. 2. Томск, 1979. С. 15 – 22; Головчинер В.Е. Путьк сказке Е. Шварца // Труды молодых ученых Томского университета. Вып. 1, Томск, 1971. С. 170 – 185;Головчинер В.Е. Структура драматического действия в пьесе Е. Шварца «Тень» // Проблемы литературныхжанров.
Томск, 1975.2915В монографии «Эпический театр Евгения Шварца»33, изданной в 1992г., В.Е. Головчинер предлагает использовать для анализа творчествадраматурга понятие «эпической драмы». Эта работа является одним из самыхполных и глубоких исследований по творчеству Е.Л. Шварца. В.Е.Головчинер вписывает своеобразную трилогию драматурга («Голый король»,«Тень», «Дракон») в традицию эпической драмы, генезис и жанровуюспецификукоторойтакжерассматриваетвработе.Исследовательпрослеживает путь Е.Л. Шварца к эпической драме и основные черты егопьес, которые роднят их с эпическим театром: тип героя (эпический герой),интерес к изображению психологии группы персонажей, эпизодическаякомпозиция (монтаж), структура действия (в том числе его развитие «поспирали») и т.д.В русле эпической драмы рассматривает творчество Е.Л.
Шварца иТ.Н. Русанова34. Исследователь анализирует, каким образом мотивныйкомплекс участвует во внутренней организации эпической драмы ивыступает в качестве способа проявления авторского начала. Автор изучаетпьесы Е.Л. Шварца с точки зрения принципа бинарных оппозиций («живоемертвое», «истинное-мнимое», «действие-бездействие» и т.д.).
Также Т.Н.Русанова определяет роль аллюзий и реминисценций в пьесах драматурга.ЖанровомусвоеобразиюдраматическихсказокЕ.Л.Шварцапосвящена кандидатская диссертация Е.Ш. Исаевой35. В ней литературоведрассматривает пьесы драматурга в рамках жанра литературной сказки. ОнаанализируетноваторствотворчестваЕ.Л.Шварца,типконфликта,доминирующий в его пьесах, структуру диалогов, своеобразие комического.Исследователь заявляет, что по типу ведущего конфликта зрелые пьесы Е.Л.Шварца сближаются с «конфликтом идей», становление которого произошло33Головчинер В.Е.
Эпический театр Евгения Шварца. Томск: Издательство Томского государственногоуниверситета, 1992.34Русанова Т.Н. Мотивный комплекс как способ организации эпической драмы: на материале пьес Е.Шварца «Тень» и «Дракон». Дисс. … канд. филол. наук. Томск, 2006.35Исаева Е.Ш.
Жанр литературной сказки в драматургии Е. Шварца: Дисс. … канд. филол. наук. М., 1985.16в драматургии Б. Шоу. Однако, в отличие от пьес Б. Шоу, в сказках Е.Л.Шварца, по мнению Е.Ш. Исаевой, «идеологическое измерение» являетсяестественным продолжением психологической и социальной определенностиперсонажа, ею обусловлен сам выбор позиции»36, и «идейное столкновениегероеввсегдасопряженосихнепосредственнымижизненнымиинтересами»37.Также Е.Ш. Исаева рассматривает жанровую типологию пьесдраматурга.
По ее мнению, ранние пьесы Е.Л. Шварца («ПриключенияГогенштауфена», «Голый король») тяготеют к жанру сатирической комедии;сказки «Тень» и «Дракон» - к сатирической трагикомедии; «Обыкновенноечудо» можно определить как лирико-философскую драму.Кандидатская диссертация С.Б. Рубиной38 посвящена такому аспектутворчества Е.Л. Шварца, как ирония. Литературовед анализирует природушварцевской иронии как принципа отношения к миру.
Она рассматриваетирониюкакфилософскийдиалектическийспособпознаниямира,предполагающий тезис, антитезис и синтез. Несмотря на то, что в финалепьес «Тень» и «Дракон» синтез отсутствует, драматург верит в еговозможное достижение. С.Б. Рубина вписывает зрелые пьесы Е.Л. Шварца врусло интеллектуальной драмы ХХ в. и утверждает, что он создал новыйжанр – «ироническую драму»39. Исследователь прослеживает источникитворчества Е.Л. Шварца в наследии К. Гоцци, Л.
Тика, Б. Брехта, Б. Шоу,раннего М.А. Булгакова.Творчество Е.Л. Шварца нашло рассмотрение в русле условной драмы.Т.А. Купченко в кандидатской диссертации40 прослеживает связь пьесдраматурга с традицией условной драмы 1920-50-х гг. С этой традицией36Там же. С. 68.Там же. С. 68.38Рубина С.Б. Ирония как системообразующее начало драматургии Е.
Шварца («Голый король», «Тень»,«Дракон», «Обыкновенное чудо»). Дисс. … канд. филол. наук. Горький, 1989.39Там же. С. 84.40Купченко Т.А. Условная драма 1920-50-х гг.: Л. Лунц, В. Маяковский, Е. Шварц. Дисс. … канд. филол.наук. М., 2005.3717произведения Е.Л. Шварца роднят такие признаки, как условная картинамира с использованием таких художественных средств и приемов, какгротеск, фантастика, монтажная композиция, гипербола, реализация тропов,большая роль эпического и лирического начала.Исследователей драматургии Е.Л. Шварца интересует и моральнонравственный аспект его произведений.
Так, А.В. Кривокрысенко в своейкандидатскойдиссертации41рассматриваеттворчестводраматургавконтексте нравственно-философской проблематики. Она прослеживает связьпроизведений Е.Л. Шварца с предшествующей литературной традицией икультурно-философскимнаследиемСеребряноговека.Литературоведисследует эволюцию авторской нравственно-философской концепции напротяжении его творчества.Литературовед Хо Хё Ён в своей кандидатской диссертации42анализирует поэтику ранних драматических сказок Е.Л. Шварца. В своейработе исследователь характеризует пьесы драматурга («ПриключенияГогенштауфена», «Ундервуд», «Клад», «Красная шапочка», «Голый король»)с точки зрения их поэтики, построения сюжета и конфликта, системыперсонажей, стилевого своеобразия и картины мира.
Ученый выявляетэволюцию в творчестве автора, которая заключается в движении от внешнегоконфликта, социально конкретного, к внутреннему, к обобщению иуглублению действия.Кандидатская диссертация Г.Х. Сейткалиевой43 посвящена анализупьес Е.Л. Шварца в контекстеэстетической семантики и структурысказочности. Литературовед изучает связь произведений драматурга сфольклорной и литературной сказкой, а также с литературой приключений.41Кривокрысенко А.В. Нравственно-философские аспекты драматургии Е.Л.
Шварца. Дисс. … канд. филол.наук. Ставрополь, 2007.42Хо Хё Ён. Ранняя драматургия Е. Шварца (1920-1930). Проблемы поэтики и эволюции. Дисс. … канд.филол. наук. СПб, 2007.43Сейткалиева Г.Х. Литературная сказка Е.Л. Шварца в аспекте сказочности и реализма. Автореф. дисс. …канд. филол. наук. Алматы, 2008.18Она анализирует ту роль, которую в творчестве Е.Л. Шварца играетподтекст, гротеск, интертекстуальные мотивы, образы и сюжеты.Драматургия Е.Л.
Шварца нашла осмысление в многочисленныхстатьях, авторы которых используют разнообразные научные подходы44.Таким образом, творчество Е.Л. Шварца зачастую рассматривается врусле истории драматургии (как отечественной, так и мировой) ХХ в., в связис такими явлениями, как эпический театр, парабола, интеллектуальная,ироническая и условная драма. Интерес к наследию этого драматургаособенно вырос в последние десятилетия.Однако жанр драматической сказки в творчестве других авторов кнастоящему моменту не получил всестороннего рассмотрения. Наиболеесовременная диссертация на тему драматической сказки была защищена в2011 г.45Категории героя и конфликта в русской драматической сказке 1930-50х гг.
в той или иной степени нашли рассмотрение в отдельных научныхтрудах. Так, этому посвящена глава «Конфликт, герой и принципы типизациив драматической сказке» в диссертации В.В. Ляховой; глава «Спецификаконфликта в драматических сказках Евгения Шварца» в работе Е.Ш.Исаевой; главы «Особенности конфликта в ранних пьесах Шварца» и«Система персонажей» в диссертации Хо Хё Ёна; разделы «Сюжет и геройдраматической сказки» и «Сюжет и композиция драматической сказки» вдиссертации Т.А. Екимовой; категория конфликта в пьесах Е.Л.
Шварцарассмотрена в монографии В.Е. Головчинер «Эпический театр ЕвгенияШварца» и ее статьях («Некоторые особенности конфликта в пьесе Е.44См., например, работы: Колесова Л.Н., Шалагина М.В. Образ сказочника в пьесах-сказках Е. Шварца //Мастер и народная художественная традиция русского севера; Павлосюк И.В. О некоторых источникахсюжета пьесы Е.Л.
Шварца «Тень» // Традиция в фольклоре и литературе. СПб., 2000. С. 144-158; Рудник Н.Черное и белое: Евгений Шварц // Вестник еврейского университета. Москва-Иерусалим. 2000. № 4 (22);Русанова О.Н. Мотив «живой-мертвой души» в пьесе Е. Шварца «Дракон» // Русская литература всовременном культурном пространстве. Томск, 2003; Русанова О.В. Возможности авторского проявления вэпической драме («Тень» Е. Шварца). Вестник ТГПУ. 2007. № 8 (71). С. 114 – 119 и др.45Гилёва Е.Ф. Пути развития русской драматической сказки конца ХХ века (1970 – 2000 гг.).
Дисс. … канд.филол. наук. М., 2011.19Шварца «Дракон»46; «Некоторые особенности конфликта и композиции впьесе Е. Шварца «Голый король»47; «Структура драматического действия впьесе Е. Шварца «Тень»48).Однако до сих пор не было проведено исследования, полностьюпосвященного анализу категорий героев-протагонистов и конфликтов врусской драматической сказке 1930-50-х гг.,современныхподходовканализуобобщающего на основелитературногопроизведениясуществующие исследования проблемы героя и конфликта в русскихдраматических сказках рассматриваемого периода.систематическойтипологиигероевиНе было построеноконфликтоввизучаемыхпроизведениях. Требовалось подробное изучение новаторства драматическойсказки, которое возникло в условиях строительства нового общества,героизации смелых людей, бунтарей и искателей, усиления значенияколлективных протагонистов.Актуальность исследования.















