Структура исторического нарратива повести временных лет и степенной книги царского родословия - изображение власти (1101481)
Текст из файла
На правах рукописиСАММУТ КАБАНОВА МАРИЯ НИКОЛАЕВНАСТРУКТУРА ИСТОРИЧЕСКОГО НАРРАТИВА ПОВЕСТИВРЕМЕННЫХ ЛЕТ И СТЕПЕННОЙ КНИГИ ЦАРСКОГОРОДОСЛОВИЯ: ИЗОБРАЖЕНИЕ ВЛАСТИСпециальность 10.01.01 – русская литератураАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква 2013Работа выполнена на кафедре истории русской литературы филологическогофакультета Московский государственного университета им. М.В.ЛомоносоваНаучный руководитель:Официальные оппоненты:доктор филологических наук, профессорРанчин Андрей МихайловичКаравашкин Андрей Витальевичдоктор филологических наук, профессор,ФГБОУ ВПО «РоссийскийГосударственный гуманитарныйуниверситет», профессор кафедрыИстории России средневековья и раннегонового времениКонявская Елена Леонидовнадоктор филологических наук, профессор,НОУ ВПО «Университет Российскойакадемии образования», профессоркафедры истории мировой литературыфакультета гуманитарных исоциальных наукВедущая организация:ФГБОУ ВПО «Орловскийгосударственный университет»Защита диссертации состоится «___»__________2013 года в _______ назаседании диссертационного совета Д 501.001.26 при Московскомгосударственном университете имени М.В.
Ломоносова по адресу: 119991ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус, филологическийфакультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го учебного корпусаМосковского государственного университет имени М.В. Ломоносова».Автореферат разослан «___»_______________ 2013 года.Ученый секретарьдиссертационного советаКандидат филологических наук, доцент2КриницынАлександр БорисовичОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫНастоящее исследование посвящено изучению представлений о власти в Киевскойи Московской Руси.
Для сравнения взглядов двух эпох нам были необходимы исторические памятники, являющиеся ключевыми в этой области, памятники, впитавшие всетенденции, все изменения историософской мысли. Для Киевской Руси таким памятником стала Повесть временных лет, а для Московской Руси – Степенная книга царскогородословия. Несмотря на жанровое различие, сравнение этих текстов возможно, потомучто нас интересовали как представления летописца об идеальном и неидеальномправителе, так и то, как эволюция этих взглядов влияла на изменение способа исторического повествования.Актуальность работы заключается в ее проблематике – исследовании изображения власти через исследование структуры нарратива.
В диссертации анализируется, какодним и тем же историческим фактам можно придать разный смысл при помощи рядахудожественных приемов, которые использовали составители текстов. Такое применение художественных приемов создает новую интерпретацию истории и новый исторический миф. Исследование проводилось на материале древнерусской литературы, однакоструктура работы позволяет расширять набор текстов и изучать проблему мифологизации истории на примере других эпох. Эта работа является, с одной стороны, сугубофилологической, так как она построена на детальном изучении текстовых структур, а сдругой – имеет междисциплинарный характер, поскольку ее выводы имеют значение дляизучения истории ментальности, политики и культуры, что является важной задачейсегодня.Научная новизна диссертации определяется тем, что в работе:•Было проведено сравнительное исследование структур двух текстов, Повестивременных лет и Степенной книги царского родословия, являющихся ключевымиисториософскими сочинениями Киевского и Московского периодов истории Руси, чтобывыявить, как различия в идеологии государства влияют на литературное творчество, вчастности на принципы создания исторического нарратива.
Оба текста сравниваются на3основе совпадения-несовпадения трех основных структурных элементов: хронотопа,сюжета и мотива – и принципов изображения власти – княжеской власти – на каждом изструктурных уровней.•В исследовании был собран и визуально (в виде таблиц) обобщен разнооб-разный материал, касающийся изображения князя и княжеской власти на различныхуровнях структуры текста и принципов создания образа правителя.•В исследовании применялись два подхода к изучению памятников древне-русской литературы.
Первый является традиционным историко-филологическимподходом, основанным на изучении памятников литературы, языка памятников вконтексте исторической обстановки, эпохи, к которой они принадлежат. Второй подходявляется нарратологическим, основанным на исследовании основопологающих повествовательных принципов, необходимых для достижения определенной цели конкретноготекста. В изучении древнерусской словесности он практически не применялся, хотяобладает несомненным научным потенциалом и получил широкое признание в литературоведении.Предметом диссертационного исследования являются представления двух эпох омонархе и природе царской/княжеской власти, отражающие историософские взглядыКиевской и Московской Руси, и их выражение на уровне структуры текста, в нашемслучае на уровне хронотопа, сюжета и мотива.
Исследование проведено на материалеПовести временных лет, цитируемой по изданию «Библиотека литературы ДревнейРуси», том 1 (СПб., 2000), и Степенной книги царского родословия, цитируемой поизданию «Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты вкомментариях в трех томах», том 1 (М., 2007). Поскольку в диссертационном исследовании рассматриваются памятники, посвященные истории Руси и династии Рюриковичей,но разделенные во времени, и поскольку объем исторического текста, созданного вэпоху Московской Руси, намного превышает объем летописания Киевского периода, нампришлось обозначить хронологические рамки, накладываемые на материал исследования.
Такого рода ограничение нужно, чтобы сопоставление представлений о власти былоадекватным: уместно сравнивать, как одни и те же князья и события описываются4историками разных эпох, поэтому материал будет ограничен периодом с конца IX века,когда были призваны, в соответствии с известием Повести временных лет, первыекнязья, и XII веком – временем правления Владимира Мономаха, которым Повестьвременных лет заканчивается.Цель диссертации заключается в выявлении сходных и отличных черт в принципах изображения княжеской/царской власти в Повести временных лет и Степеннойкниге на структурных уровнях хронотопа, сюжета и мотива и в определении степенивлияния на это историософских представлений двух эпох.Методологической основой работы является принцип компаративного анализа.Теоретическую основу составили современные труды по теории литературы.
Здесьпрежде всего можно выделить работы Н. Д. Тамарченко и В. И. Тюпы по теориихудожественного дискурса и работы И. В. Силантьева по теории мотива.Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и выводы могут быть использованы в преподавания курса истории древнерусской литературы.На защиту выносятся следующие положения:-Исследование образа князя как персонификации власти и его изменений воз-можно не только непосредственно, через изучение описаний-характеристик конкретныхкнязей, но и через исследование структуры исторического нарратива, то есть повествования, в которое включены как сами князья, так и другие персонажи1.-Представления о правителе являются важной частью картины мира, онинеотъемлемы от представлений о времени и пространстве: образ царя (правителя)является тем стержнем, без которого невозможна вся система представлений о мире вДревней Руси.
Изменения идеологии и историософии будут отражаться в изменении1О персонаже и герое в системе нарратологического подхода подробно пишет И.В. Силантьев. Он описываетперсонажа как «фигуранта фабульного ряда повествования», а героя – как персонажа, который «релевантен в планединамики и развития собственного смысла сюжета и всего произведения в целом». См.: Силантьев И.В.
Поэтикамотива. М., 2004. С. 82-83.персонажа как «фигуранта фабульного ряда повествования», а героя – как персонажа,который «релевантен в плане динамики и развития собственного смысла сюжета и всего произведения в целом».См.: Силантьев И.В. Поэтика мотива. М., 2004. С. 82-83.5представлений об этих категориях и разных принципах изображения князя относительнопространственно-временной системы.-Каждой исторической эпохе свойственно искать и создавать собственный ис-торический нарратив, с его изменением будет меняться и место правителя в структуреповествования.-Изменение функционирования одного и того же мотива в текстах разныхэпох происходит не на прагматическом, а на семантическом уровне.Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах XII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», секция «Филология» (МГУ им.
М.В. Ломоносова,Москва, 2005),конференции «Макарьевские чтения» (тема «Московская Русь иЗападный мир», Можайск, июнь 2006), II международной конференции молодыхфилологов «Русская литература в европейском контексте» (Варшава, 2008), IV, V, VI иVII конференциях молодых славистов (философский факультет Карлова университета,Прага, «Славянские языки и литературы: поиск идентичности» – октябрь 2008, «Славянский ареал и Европа» – ноябрь 2009, «Этничность славянского ареала (историческиеперемены и настоящее состояние)» – ноябрь 2010, 3–4 ноября 2011), международнойнаучной конференции факультета филологии и журналистики Южного ФедеральногоУниверситета «Южнороссийские научные чтения» (1-4 октября 2009), международнойнаучной заочной конференции (Институт гуманитарных исследований, Караганда, 2009),международной конференции молодых исследователей «Современные методы исследования в гуманитарных науках» (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН,Центр теоретико-литературных и междисциплинарных исследований, Санкт-Петербург,4-6 мая 2011).По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.Структура диссертации.
Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, двух приложений и библиографии.6СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается выбор темы диссертации и ее актуальность, определяются цели и задачи исследования и объясняется основной терминологический аппарат.Кроме того, во введении содержится краткий обзор истории исследования образа князя вдревнерусской книжности.Глава 1 «Структура хронотопа» посвящена исследованию особенностей пространственно-временной структуры: тому, как различия в представлениях книжниковКиевской и Московской Руси о пространстве и времени влияли на создание образакнязя – правителя, находящегося во главе государства (пространственная характеристика) в определенный период времени (временная составляющая). В § 1.1.1 речь идет охронотопе Повести временных лет. В первой части параграфа анализируется летописноевосприятие пространства.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
