Диссертация (1101387), страница 62
Текст из файла (страница 62)
Ничего не боюсь. М., 2004. С. 24.957289кого называют “душой общества”. Никого он не “занимал”, не “развлекал”: онпросто говорил весело, живо, интересно – об интересном. Это останавливалодаже тех, кто ничем интересным не интересовался» 965. Тогда же в Боржоме(согласно помете к первой журнальной публикации) Мережковский написалдва стихотворения, иногда объединяемых в цикл: «Кой-где листы склонилавниз…» и «В темных росистых ветвях…».В воскресенье, в два часа дня, 8 января 1889 года в храме АрхангелаМихаила в Тифлисе Мережковский и Гиппиус обвенчались и уже 10-го числаотправились в Петербург. Отношения молодоженов были далеки от идиллии:«Мы с Д.С. так же разнились по натуре, как различны были наши биографии доначала нашей совместной жизни.
Ничего не было более различного, и внешне,и внутренне, как детство и первая юность его – и мои» 966. Слова ГиппиусподтверждаютстихотворенияМережковского,свидетельствующиеопсихологических трудностях первых лет совместной жизни: «Мы в однойдолине о любви мечтали…» (1889), «Любовь-вражда» (1892), «Одиночество влюбви» (1892) и др. – а также сцена из поэмы «Семейная идиллия» (1891): «“Нехочешь ли гулять?” – мне говорит жена. – / “Я занят, не мешай!” – и мы не вдухе оба... / Хандра, расстройство нерв... Из этих пустяков / Выходит глупыйспор: предлог уже готов; / В душе – холодная, мучительная злоба» 967.
Современем отношения налаживаются, и в одном из стихотворений 1894 года,обращенном к Гиппиус, Мережковский признается: «Но как порой любовь нипроклинаю – / И жизнь, и смерть с тобой я разделяю. / Не знаешь ты, как я тебялюблю, / Быть может, я и сам еще не знаю. // Но слов не надо: сердце так полно,/ Что можем только тихими слезами / Мы выплакать, что людям не дано / Нирассказать, ни облегчить словами» 968.Первое, что делает Мережковский для Гиппиус, – вводит ее в столичныелитературные круги: «Куда только не возил меня Д.С., кого только неТам же. С.
26.Там же. С. 39.967Мережковский Д.С. Семейная идиллия // Мережковский Д.С. ПСС. В 24 т. М., 1914. Т. 23. С. 196.968Мережковский Д.С. Признание // Мережковский Д.С. Стихотворения и поэмы. СПб., 2000. С. 484 – 485.965966290показывал! Очень было интересно, только очень уж много разнообразныхкругов» 969. Примечательно впечатление, которое осталось у Ю.И. Фаусек 970 отвстреч с Мережковскими в доме Давыдовых и Плещеева: «У Давыдовых явстречала молодую чету Мережковских (встречала их также и у Плещеева).Мережковский в то время только что женился на Зинаиде Ник<олаевне>Гиппиус. Оба они были тогда очень молоды и, надо отдать им справедливость,были большие кривляки, особенно Зиночка.
Алекс<ей> Ник<олаевич>Плещеев, – очень простой и добрый человек, относился к ней, как к балованнойдевочке, но не очень-то восхищался ее кривлянием. Как сейчас помню еепервый визит к Плещееву: она была в коротенькой юбочке, белой матросскойблузке, в высоких польских сапожках, с двумя довольно длинными, но тонкимисветло-русыми косами с красными бантиками. “Вот моя Зина”, отрекомендовалееАлекс<ею>Николаевичу“Митенька”,кактогданазывалиДм.С. Мережковского. Зиночка кокетливо вздернула головкой, хлопнулаМитеньку по руке и громко сказала так, чтобы все слышали: “я не твоясобственность и принадлежу только самой себе” и протянула руку Ал<ексею>Ник<олаевичу>. “Зина, Зина, ведь ты же моя”, завопил Митенька. “Не твоя и нетвоя – я принадлежу миру”, возразила Зина. – “Пойдемте, милая мироваяпташка, чай пить”, сказал Ал<ексей> Ник<олаевич> и повел ее к чайномустолу.
За столом почти все время было занято рассказами Митеньки о Зине, оразных ее необычайных качествах и поступках, вроде того, что она во снесочиняет стихи и декламирует их, не просыпаясь, с закрытыми глазами, аМитенька их записывает. “Дневная суета мешает ее вдохновению”, говорил он.У Давыдовых играл роль больше Митенька, чем Зиночка. Он тогда выпустилсвой первый сборник стихотворений, который пользовался известностью, ипостоянно декламировал свои стихи, Зиночка же как-то терялась среди массыГиппиус З. Дмитрий Мережковский // Гиппиус З.
Ничего не боюсь. М., 2004. С. 44.Ю.И. Фаусек, урожд. (1863 – 1942) – педагог, ученый; с 1888 г. – жена В.А. Фаусека (1861 – 1910) –профессора зоологии, энтомолога.969970291разнообразного народа, собиравшегося у Давыдовых» 971. Воспоминания Фаусектем интереснее, что представляют наблюдения человека, не принадлежащего кписательскому «сословию», а значит – не выражающего кружковые интересы.Но главное – они высвечивают стремление Гиппиус к внешней независимостиот собственного мужа.В творческом плане одной из особенностей этого союза было то, чтоГиппиус, как правило, высказывала какую-нибудь идею раньше, чем она жевозникала у Мережковского: «В большинстве случаев он ее тотчас жеподхватывал (так как она, в сущности, была его же), и у него она уже делаласьсразумахровее,принималакакбытело…» 972РольГиппиусэтимограничивалась, и далее она уже следовала за мужем: «По совести должнасказать, что никогда не отрицала я влияния Мережковского на меня уж потому,что сознательно шла этому влиянию навстречу, – но совершенно так же, как оншел навстречу моему.
Из этой встречности нередко рождалось новое, мысльили понимание, которые уже не принадлежали ни ему, ни мне, может быть, –“нам”» 973. Под именем Мережковского было опубликовано несколькопроизведенийГиппиус 974:«Всепротиввсех»,«Декадентствоиобщественность», «Никогда!», «Первенцы свободы», «Пруд», «Смотрю на морежаднымиочами…»,«Снежныехлопья».Мемуаристутверждает,чтоМережковские были созданы друг для друга: «Но не в том смысле, в каком этообычно принято понимать, то есть – не в смысле романтическом. Сравниватьих с Филемоном и Бавкидой, Дафнисом и Хлоей или с Афанасием Ивановичеми Пульхерией Ивановной можно лишь по наивности или незнанию» 975.Между супругами были преимущественно платонические отношения.
В1893 году Гиппиус записывает в дневнике: «Я люблю Дмитрия Сергеевича, егоОР РНБ. Ф. 807. Ед. хр. 3. Тетрадь № 15. Л. 105 – 107.Гиппиус З. Дмитрий Мережковский // Гиппиус З. Ничего не боюсь. М., 2004. С. 41.973Гиппиус З.Н. Автобиографическая заметка // Русская литература XX века (1890 – 1910). В 2 кн. М., 2000.Кн. 1. С. 174.974См.: Гехтман М.В. Библиография прижизненных изданий и публикаций З.Н. Гиппиус.
М., 2007. С. 153.975Злобин В.А. Тяжелая душа // Злобин В.А. Тяжелая душа: Литературный дневник. Воспоминания. Статьи.Стихотворения. М., 2004. С. 296.971972292одного. И он меня любит, но как любят здоровье и жизнь» 976. Мережковские неимели детей, однако их «жизнетворческий» союз был очень плодотворным и,безусловно, спасительным: «…он их спас обоих от впадения в ничтожество, отнебытия метафизического» 977. Традиционные отношения в этом браке былинарушены: «…руководящая, мужская роль принадлежит не ему, а ей. Онаочень женственна, он – мужествен, но в плане творческом, метафизическомроли перевернуты.
Оплодотворяет она, вынашивает, рожает он. Она – семя, он– почва, из всех черноземов плодороднейший. В этом, и только в этом смыслеон – явление исключительное, небывалое, единственное. Его производительнаяспособность феноменальна» 978. Развитое женское начало в Мережковском имужское – в Гиппиус угадал М. Горький, назвав его в одном из писем«Дмитрием Мережковской», а его жену – «Зинаидой Гиппиусом» 979.
Ихотношения словно списаны с романа Н.Г. Чернышевского «Что делать?» 980.Мережковский явно напоминает Лопухова, а Гиппиус – Веру Павловну.Эмансипированность Гиппиус проявлялась и в том, что она «позировала наженщину роковую и на какое-то “воплощение греха” и была не прочь, чтобореол сугубой греховности горел вокруг ее чела. Да и Дмитрий Сергеевич нетолько терпел то, что в другом супружестве могло создать весьма натянутыеотношения, но точно поощрял в жене те ее “странности”, которые моглиоправдать прозвище “белой дьяволицы”, данное ей чуть ли не им же самим.Ходил даже анекдот, будто, войдя как-то без предупреждения в комнату женыи застав ее в особо оживленной беседе с Волынским, он отпрянул ивоскликнул: “Зина! Хоть бы ты запирала дверь!”» 981.Гиппиус З.
Contes d’amour. Дневник любовных историй (1893 – 1904) // Гиппиус З. Дневники. В 2 кн. М.,1999. Кн. 1. С. 41.977Злобин В.А. Тяжелая душа // Злобин В.А. Тяжелая душа: Литературный дневник. Воспоминания. Статьи.Стихотворения. М., 2004. С. 298.978Там же.979Цит.
по: Литературное наследство. Т. 95. М., 1988. С. 330.980См. главу «Брак Гиппиус и “Что делать?”» в монографии: Матич О. Эротическая утопия: Новое религиозноесознание и fin de siècle в России. М., 2008.981Бенуа А. Мои воспоминания. В 5 кн. М., 1980. Кн. 4. С. 49.976293Все эти биографические факты (вперемешку с анекдотами) были бы нестоль важны, если бы не получали преломление в творчестве Мережковского.Приведем наиболее очевидные примеры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
