Диссертация (1101387), страница 58
Текст из файла (страница 58)
М., 2004; Шруба М. Дополненияк словарю «Литературные объединения Москвы и Петербурга 1890 – 1917 годов» // Новое лит. обозрение. М.,2006. № 77.879880270(33)И.А. Гончаровупосвященодноименныйочерк,опубликованныйМережковским в 1890 году, вошедший затем в брошюру «О причинах упадка ио новых течениях современной русской литературы» и сборник «Вечныеспутники». Критик причисляет Гончарова (наряду с Толстым, Тургеневым иДостоевским) к великой плеяде русских писателей, которые «с несравненнойсилой и полнотой воспроизводят все три основы идеальной поэзии» 884.(34) Речь идет о поэте Аполлоне Николаевиче Майкове (1821 – 1897), которомуМережковский посвятил одноименную статью 1891 года, использованную вброшюре «О причинах упадка и о новых течениях современной русскойлитературы», вошедшую в сборник Перцова «Философские течения русскойпоэзии» и переработанную для «Вечных спутников».Согласно свидетельству Перцова, о статье Мережковского Майковотозвался резко отрицательно: «“Он меня совсем не понял, – так,приблизительно, говорил Майков.
– Он слишком еще молод для этого”» 885.Известно также, что Майков не одобрял ранние стихотворные опытыМережковского и написал на него в 1888 году эпиграмму: «В вас есть талант –какой тут спор! / Но, чтобы свет ему увидеть, / Пошли, господь, весь этот вздор,/ Что вы писали до сих пор, / Вам поскорей возненавидеть!» 886 В то же времяМайков одобрительно отнесся к главам из романа «Смерть богов (ЮлианОтступник)»: «Добросовестное изучение, воображение в пользовании богатымматериалом, оригинальные картины. Очень рад, что из него выходит кое-что –нашел свою дорогу.
Сбылось то, что я когда-то давно написал про него…» 887(35) Мережковский часто бывал в доме прославленного поэта ЯковаПетровича Полонского (1819 – 1898) на Знаменской улице (дом 26), где с 1883года по пятницам проходили очень симпатичные вечеринки: «Вечеринки эти –или приемы – не носили характера “литературного”. Собирались простоМережковский Д.С.
О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы //Мережковский Д.С. ПСС. В 24 т. М., 1914. Т. 18. С. 218.885Перцов П.П. Литературные воспоминания. 1890 – 1902 гг. М., 2002. С. 103.886Майков А.Н. М……му // Майков А.Н. Соч. В 2 т. М., 1984. Т. 2. С. 353.887Цит. по: Примечания // Майков А.Н. Соч. В 2 т. М., 1984. Т. 2. С. 508.884271знакомые поэта и его семьи; иногда, впрочем, читали стихи» 888.
Мережковскийназывал Полонского одним из своих учителей и посвятил ему поздравительноестихотворение с красноречивым зачином: «Желаю от души, Полонский, мойУчитель…» 889 При этом любопытно, что, по свидетельству очевидца, самПолонский «явно не любил Мережковского, ни как поэта, ни лично, несмотряна постоянный энтузиазм Мережковского к его стихам» 890.В «Мире искусства» (1899. Т. I. № 1 – 2) Мережковский опубликовалзаметку «Я.П. Полонский», в «Вечных спутниках» назвал своего учителя«поэтом-мистиком» (наряду с А.А. Фетом), а в брошюре «О причинах упадка ио новых течениях современной русской литературы» охарактеризовалследующимобразом:«Этоодинизнемногихсовременныхлюдей,сохранивших с природою древнюю, священную и таинственную связь. В еголучших песнях, по-моему, больше сумеречного, безглагольно-прекрасного,похожего на откровения природы, чем в искусственно-филигранной и довольнослащавой лирике Фета» 891.(36) Мережковский посвятил Владимиру Галактионовичу Короленко (1853 –1921) одну из первых своих критических статей «Рассказы Вл.
Короленко»(1889), а в работе «О причинах упадка и о новых течениях современной русскойлитературы» назвал рассказ «Сон Макара» «чистейшей религиозной легендой,детской, наивной и глубокой, как лучшие легенды прошлых веков» 892.(37) К творчеству Всеволода Михайловича Гаршина (1855 – 1888) какпредставителя«современноголитературногопоколения»Мережковскийспециально обращается в брошюре «О причинах упадка и о новых теченияхсовременной русской литературы» и выставляет ему самую высокую оценку:«Все произведения Гаршина могли бы уместиться в одном томике.
Но зато этаБарятинский В. «Пятницы Полонского» и «Пятницы Случевского». Из серии воспоминаний «Догоревшиеогни» // Воспоминания о серебряном веке. М., 1993. С. 295.889Мережковский Д.С. Полонскому // Мережковский Д.С. Стихотворения и поэмы. СПб., 2000. С. 656.890Перцов П.П. Литературные воспоминания. 1890 – 1902 гг. М., 2002. С.
113.891Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы //Мережковский Д.С. ПСС. В 24 т. М., 1914. Т. 18. С. 267.892Там же. С. 242.888272маленькая книга едва ли когда-нибудь исчезнет из русской литературы. В нейестьхудожественноесовершенство,т.е.единственное,чеговремяиобстоятельства не могут разрушить» 893. На гибель писателя Мережковскийоткликнулся стихотворением «Смерть Всеволода Гаршина» (1888).(38) Согласно воспоминаниям Гиппиус, властитель дум целого поколенияНиколайКонстантиновичМихайловский(1842–1904)относилсякМережковскому «крайне недоброжелательно, статью о Чехове едва пропустил,а другие все время браковал.
Теперь мне это понятно: взялся какой-тоМережковский, вчерашний студент, без преклоненья перед ним и безтрадиционного “либерализма”» 894. Писатель же, в свою очередь, отзывался оМихайловском в книжке «О причинах упадка и о новых течениях современнойрусской литературы» весьма восторженно: «Я думаю, что и в безукоризненночистойипрекраснойлитературнойжизнитакихлюдей,каксамН.К.
Михайловский, есть нечто героическое. Вот в чем сила таких людей, вот вчем тайна их обаяния. Это не поэты, не ученые, не философы. Литературой,словом они не могут выразить лучшего, что в них есть. Слово только тогдадостигает полноты своего действия, когда оно само для себя награда и цель, дляних же слово – только орудие для работы или меч для борьбы, а цель – самажизнь, т.е. действие воли на волю других людей» 895.(39) В юности Мережковский находился под безусловным обаянием ГлебаИвановича Успенского (1843 – 1902) («Как истинный народник, откровеньем /ОнВластьземлиУспенскогосчитал…» 896–говоритсяобавтобиографическом герое повести в стихах «Вера») и позднее писал о нем встатье «Иваныч и Глеб» (1909): «Я помню Успенского в конце 80-х годов,когда болезнь уже подкрадывалась к нему; я встречался с ним в редакции“Отечественных Записок” и “Северного Вестника”; был у него в Чудове.
ОнТам же. С. 251.Гиппиус З. Дмитрий Мережковский // Гиппиус З. Ничего не боюсь. М., 2004. С. 43.895Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы //Мережковский Д.С. ПСС. В 24 т. М., 1914. Т. 18. С. 247 – 248.896Мережковский Д.С. Вера // Мережковский Д.С. ПСС.
В 24 т. М., 1914. Т. 23. С. 95.893894273познакомилменяснароднымпроповедником,ВасилиемСютаевым,толстовцем до Толстого.Однажды, завидев меня, Глеб Иванович подошел ко мне торопливо, какбудто за спешным делом, схватил обе руки мои, крепко сжал в своих и,пристально глядя мне в глаза, проговорил своим особенным, как будтозадыхающимся, захлебывающимся шепотом:– Как хорошо! Ах, как хорошо!– Что такое?– Да вот то, что вы написали.
Разве не помните? А я все твержу наизусть.И он повторил четыре стиха из переведенного мною отрывка древнейбуддийской книги Лалита-Вистары – молитвенное обращение к Будде:В этот пламень необъятныйМук, желаний и страстейТы, как ливень благодатный,Слезы жалости пролей.– Да это не мое, Глеб Иванович.– Ну, все равно, чье… А только как хорошо… Вот именно: слезы – впламень необъятный…И вдруг выпустил мои руки, как будто задумался, забыл обо мне.Привычным движением пальцев пощипывая свою жиденькую, интеллигентскимужичью бородку, раскуривая свою вечно-тухнущую папиросу, склонив головунабок, как будто прислушиваясь; неизменный, нелепый и милый хохол торчална макушке, как у больной взъерошенной птицы; одна бровь поднялась вышедругой, наморщив кожу на лбу в болезненные складки.
И он повторил еще разпро себя:– Вот именно: слезы – ливень благодатный…Но без слез, горячечно-сухим блеском блестели его собственные глаза,как будто он давно уже хотел, но не мог плакать. Никогда не забуду я этих глаз,широко раскрытых, светлых, плачущих без слез. Тогда я не понял их – теперь274понимаю: передо мною был великий христианский подвижник, “святойГлеб”» 897. Пройдя через увлечение народничеством, в работе «О причинахупадка и о новых течениях современной русской литературы» Мережковскийдовольно сдержанно отзывался о художественной ценности творчестваписателя-народника: «Успенский как будто не смеет отдаться вдохновению,пишет под гнетом “злобы дня”, пускается в полемику вместо того, чтобытрогать сердце читателя, думает доказать цифрами и данными статистики то,что можно доказать только любовью и творчеством.
У него есть тотнепреодолимый стыд красоты, который я отметил в Некрасове, которыйсвойствен и многим другим русским писателям. Впрочем, недостаткиУспенского слишком ясны, чтобы стоило долго о них говорить. Каждыйповерхностный читатель может их легко определить. Я думаю, что дажепоклонники Гл. Успенского согласятся с тем, что у него нет ни одногостройного, гармонически-прекрасного и законченного произведения, какиеесть, напр., у Некрасова» 898.(40) Мережковский дебютировал как критик в 11 номере «Северного вестника»за 1888 год статьей под названием «Старый вопрос по поводу нового таланта(“В сумерках” и “Рассказы” Чехова)».
Спустя десятилетия он вспоминал:«Двадцать три или двадцать четыре года тому назад, вскоре после закрытия“Отечественных записок”, возник журнал “Северный вестник”. РедакторомбылаА.М. Евреинова,издательницей–Сабашникова.Беллетристикойзаведовал Плещеев, критическим отделом вначале – Михайловский. Последнийочень строг был к молодым сотрудникам вроде меня, и я до сих пор непонимаю, как могла проскользнуть помимо него восторженная статья о Чехове.Верно, случилось это за время редакторского отсутствия. А может быть, он ужетогда фактически стал отдаляться от “Северного вестника”. Помню, однако, егорезко осудительное письмо ко мне по поводу этой статьи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
