Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101387), страница 30

Файл №1101387 Диссертация (Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей (Д.С. Мережковский)) 30 страницаДиссертация (1101387) страница 302019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 30)

1896. № 7.Часы // Живописное обозрение. 1899. № 10.«Еще люблю тебя, родная…» // Живописное обозрение. 1899. № 17.«Октябрьскийснег первоначальный…» // Ежемесячное приложение к«Живописному обозрению». 1899. № 9; Домашняя библиотека. 1899. № 9.Stabat Mater // Пушкинский сборник (в память столетия дня рождения поэта).СПб., 1899.«Люблю мой камень драгоценный…» // Новый путь. 1904. № 7 [вместе соследующим стихотворением под заглавием «Два стихотворения»].«Кто ты, он или она…» // Новый путь. 1904.

№ 7.«Ослепительная снежность…» // Весы. 1906. № 3 – 4.«Я всех любил, и всех забыли…» // Утро. 1908. 15 сентября.Не говори // Душеполезный собеседник. 1909. № 6.«В небе, зеленом, как лед…» // Италии: Литературный сборник в пользупострадавших от землетрясения в Мессине. М., 1909.«На те холмы, в леса сосновые…» // Русская мысль. 1910.

№ 10.139«О, мука вечной жажды!..» // Русское слово. 1914. № 80. 401«Я от жажды умираю...» // Русское слово. 1914. № 80.Во-вторых,вППСС-2отсутствуютпубликовавшиесяранеедраматические произведения:Гроза прошла (Драматические сцены в четырех действиях) // Труд. 1893. № 1.Маков цвет (Драма в четырех действиях) // Русская мысль. 1907. № 11 [всоавторстве с З.Н. Гиппиус и Д.В. Философовым].В-третьих, это художественная проза:Пророк // Наблюдатель.

1891. № 12.Лигейя // Труд. 1893. № 11 [перевод из Э. По].Свидание (Рассказ из времен Юлиана Отступника) // Живописное обозрение.1895. № 14. 402НановомЗамоскворечье//Ежемесячноелитературно-художественноеприложение к журналу «Нива». 1895. № 6.Княжна Диспина. Очерк из грузинской жизни // Ежемесячное литературнохудожественное приложение к журналу «Нива». 1895. № 8.Пир. Бытовая картина IV века по Р.Х. // Ежемесячное литературнохудожественное приложение к журналу «Нива».

1896. № 8.Любовь // Ежемесячное приложение к «Живописному обозрению». 1898. № 5.Ангел // Ежемесячное приложение к «Живописному обозрению». 1899. № 1.Наконец,в-четвертых,пропущенрядлитературно-критическихипублицистических работ 403, а также открытых писем:Этот и следующий тексты могли не успеть войти в ППСС-2 по объективным причинам, так как относятся к1914 году.402В первый роман трилогии «Христос и Антихрист» этот текст по неизвестным причинам не вошел.403Отсутствие в перечне текстов «Мещанство и русская интеллигенция» (Полярная звезда.

СПб., 1905. № 1) и«Китай в Европе» (Русское слово. М., 1905. № 233) объясняется их включением в состав новой редакции статьи«Грядущий Хам», открывавшей одноименный сборник: I. Грядущий Хам. II. Чехов и Горький. СПб., 1906(здесь и далее название приводится по титульному листу, тогда как на обложке сборника стоит только«Грядущий Хам»).

Аналогичная ситуация – с текстом «Флоренция и Афины (Путевые воспоминания)» (Нашевремя. СПб., 1893. № 32 – 34), который с изменениями вошел в сборник «Вечные спутники» под заглавием«Акрополь»; а также «Царство Глеба» (Речь. СПб., 1909. № 279) и «Власть земли и власть неба» (Речь. СПб.,1909. № 286), включенные в расширенный вариант статьи «Иваныч и Глеб» (Речь. СПб., 1909. № 188) длясборника «Больная Россия». Наконец, это касается заметок «Свирель Антона Бедного (Памяти АнтонаЧехова)», «Откуда явился босяк?», «“Дно” и “подполье”», «Босяк и христианство», «Отец лжи»,опубликованных в 1905 году в «Русском слове» (№ 198; № 200; № 207; № 219; № 226) и вошедших в статью401140Старый вопрос по поводу нового таланта («В сумерках» и «Рассказы» Чехова)// Северный вестник.

1888. № 11.Руссо // Русское богатство. 1889. № 11.Рассказы В. Короленко // Северный вестник. 1889. № 5.Памяти Тургенева // Театральная газета. 1893. № 8.Памяти А.Н. Плещеева // Театральная газета. 1893. № 14.Мистическое движение нашего века // Труд. 1893. № 4.Неоромантизм в драме (Критический очерк) // Вестник иностраннойлитературы. 1894.

№ 11.Новейшая лирика // Вестник иностранной литературы. 1894. № 12.Крестьянин во французской литературе (Очерки. I. Бальзак. II. Мишле) // Труд.1894. № 7; 1895. № 9.Письмо в редакцию // Новости и биржевая газета. 1896. № 342.Селение Винчи (Из путевого дневника) // Cosmopolis. 1897. № 2.Я.П. Полонский // Мир искусства. 1899. № 1 – 2.Праздник Пушкина // Мир искусства. 1899. № 13 – 14.Письмо в редакцию // Новое время. 1899. № 8347.Памяти А.И.

Урусова // Мир искусства. 1900. № 15 – 16.Письмо в редакцию // Новое время. 1900. № 8571.Письмо в редакцию // Россия. 1900. № 254.Письмо в редакцию // Новое время. 1901. № 8974.Письмо в редакцию // Новое время. 1901. № 9248.Отцы и дети русского либерализма. Письмо в редакцию. СПб., 1901 [отдельныйоттиск из журнала: Мир искусства. 1901.

№ 2 – 3].Письмо в редакцию // Мир искусства. 1902. № 4.Что такое язычество? // Новое время. 1902. № 9543.О новом значении древней трагедии // Новое время. 1902. № 9560.«Чехов и Горький» (1906). Невключение в список статьи «Кольцов», вошедшей в сборник «Философскиетечения русской поэзии» (1896), составленный П.П. Перцовым, объясняется тем, что это републикацияфрагмента из брошюры «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы» (1893).141Ответ художнику А.Б. // Новый путь. 1903. № 2 [ответ на открытое письмоА.Н. Бенуа 404, опубликованное в том же номере].О гигантах и пигмеях // Мир искусства. 1903.

№ 3.Новый Вавилон // Новый путь. 1904. № 3.За или против // Новый путь. 1904. № 9.О свободе слова // Новый путь. 1904. № 10.Умытые руки // Весы. 1905. № 9 – 10.Робкий бунт // Русское слово. 1905. № 228.Чудо // Русское слово. 1905. № 247.«Штундист» // Русское слово. 1905. № 256.О благородстве пролетариата (Ответ г. Минскому) // Свобода и культура. 1906.№ 2.Куда девалась моя шапка? (Новогоднее письмо к Витте) // Народное хозяйство.1906. № 15.О воскресении // Живая жизнь. 1907. № 1.Письмо в редакцию [коллективное] // Русь. 1907. № 221.Письмо в редакцию [коллективное] // Весы.

1907. № 8.Сошествие в ад // В тихом омуте. СПб., 1908.Письмо в редакцию [коллективное] // Речь. 1908. № 227.Интеллигенция и народ // Речь. 1908. № 279.Письмо в редакцию [коллективное] // Новая Русь. 1908. № 40.Письмо в редакцию // Последние новости. 1908. № 41.Письмо в редакцию [коллективное] // Слово.

1909. № 698.Расколовшийся колокол // Русское слово. 1909. № 288.Письмо в редакцию // Речь. 1909. № 60.Письмо в редакцию // Новая Русь. 1909. № 60.Письмо в редакцию [коллективное] // Обозрение театров. 1909. № 856.Брат человеческий // Русское слово. 1910. № 13.404Адресат раскрыт Д.Е. Максимовым.142Великий гнев // Русское слово. 1910. № 108.Ночью о солнце // Русское слово. 1910.

№ 138.Любовь к родине // Русское слово. 1910. № 142.Балаган и трагедия // Русское слово. 1910. № 211.Восток или Запад? // Русское слово. 1910. № 217.Земной Христос // Русское слово. 1910. № 236.Д.С. Мережковский о Л.Н. Толстом (По телефону из Петербурга) // Русскоеслово. 1910.

№ 252.Страшное дитя // Речь. 1910. № 30.Смерть Толстого // Речь. 1910. № 308.Письмо в редакцию // Речь. 1910. № 314.Зеленая палочка // Речь. 1910. № 319.Письмо в редакцию // Речь. 1911. № 39.Письмо в редакцию [коллективное] // Речь. 1911. № 277.Национализм и религия // Речь. 1911. № 289.Письмо в редакцию // Речь. 1911. № 299.Письмо в редакцию // Биржевые ведомости.

Вечерний вып. 1911. № 2161.Письмо в редакцию // Русская мысль. 1912. № 5.Новая пьеса Л. Андреева // Русское слово. 1912. № 289.Два отречения // Русское слово. 1912. № 293.Чего пожелать русским писателям на 1912 год // Речь. 1912. № 1.Письмо в редакцию // Речь.

1912. № 146.Осел и розы // Речь. 1912. № 308.Письмо в редакцию // Речь. 1913. № 88.Письмо в редакцию [коллективное] // Речь. 1913. № 279.Как В. Розанов пил кровь // Речь. 1913. № 318.Несоленая соль // Русское слово. 1913. № 9.О черных колодцах // Русское слово. 1913. № 59.На пути в Эммаус // Русское слово. 1913. № 87.143В. Розанов // Русское слово.

1913. № 125.Некрасов (Заметка) // Русское слово. 1913. № 183.Св. Елена // Русское слово. 1913. № 217.Маленькие мысли // Русское слово. 1913. № 226.Трагедия совести (Еще о Некрасове) // Русское слово. 1913. № 253.Горький и Достоевский // Русское слово. 1913. № 286.Больная красавица // Биржевые ведомости. Утренний вып. 1914. № 14520. 405О религиозной лжи национализма // Голос жизни.

1914. № 4.Убийца лебедей // Церковно-общественный вестник. 1914. № 43.Письма A.C. Суворину: 1903 – 1911 // Новое время. 1914. № 13606; № 13607;№ 13608 [см. также: № 7928; № 7929; № 7930].Письма в редакцию // Новое время. 1914. № 13606; № 13608; № 13610.Суворин и Чехов // Русское слово. 1914. № 17.Тайна Тютчева // Русское слово.

1914. № 43; № 47; № 49.Мертвая точка // Русское слово. 1914. № 131.Еще шаг грядущего Хама // Русское слово. 1914. № 149.Два ислама // Русское слово. 1914. № 262.Война и религия // Русское слово. 1914. № 276.Письма в редакцию // Речь. 1914. № 25; № 27; № 29.Письмо в редакцию «Daily Telegraph» // Речь. 1914. № 293.Письмо в редакцию // Киевская мысль. 1914. № 70.Письмо Ф.К. Сологубу // День. 1914.

№ 8.Изменения коснулись состава некоторых авторских книг, включенных всобрания сочинений. В ППСС-1 и ППСС-2 статьи «Майков» (впервые в другойредакции и под заглавием «А.Н. Майков»: Труд. 1891. № 4), «Гончаров»(впервые под заглавием «И.А. Гончаров»: Труд. 1890. № 24) и «Достоевский»(впервые в другой редакции и под заглавием «О “Преступлении и наказании”Достоевского»: Русское обозрение. 1890. № 3), входившие в первое изданиеЭта и следующие публикации могли не успеть войти в ППСС-2 по объективным причинам, так какотносятся к 1914 году.405144брошюры «О причинах упадка и о новых течениях современной русскойлитературы» (1893), исключены из него.

Видимо, потому, что эти статьи ещераньше были отнесены автором к сборнику «Вечные спутники» (впервые сподзаголовком«Портретыизвсемирнойлитературы»:СПб.,1897),составившему XIII том ППСС-1 и XVII – XVIII тома ППСС-2. Что касаетсяэтой книги, то в ППСС-1 из нее была исключена статья «“Дафнис и Хлоя”»(впервые под заглавием «О символизме “Дафниса и Хлои”»: Дафнис и Хлоя.Древнегреческий роман Лонгуса.

Пер. Д.С. Мережковского. СПб., 1896, на обл.дата: 1895) и помещена в VI томе в качестве предисловия к переводу «Дафнисаи Хлои». Такая же перестановка произведена в ППСС-2 (см. XIX том), однакоздесь «Вечные спутники» вышли с тремя дополнительными статьями:«Трагедия целомудрия и сладострастия» (впервые: Мир искусства.

1899. № 7 –8), «Тургенев» (впервые: Речь. 1909. № 51; в ППСС-1 опубликована в составесборника «Больная Россия» в XII томе), «Гете» (впервые: Русское слово. 1913.№ 144). Поскольку признаков нарушения авторской воли в данном случае ненаблюдается, можно предположить, что состав «Вечных спутников» в ППСС-2(последнее прижизненное издание) следует признать предпочтительным дляпоследующих переизданий 406.В то же время сохраняется текстологическая проблема с очерком «Гете», который позднее Мережковскийвключит в сборник статей «Было и будет.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее