Автореферат (1101386), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Для этого поставлены следующие задачи:• выявить ППСС русских писателей;• реконструировать историю возникновения и функционирования полныхсобраний сочинений в русской литературе XVIII – XX веков;• уточнить типологию полных собраний сочинений;• разработать классификацию ППСС;• теоретически сформулировать задачи комплексного научного рассмотренияППСС и проиллюстрировать их на примере двух соответствующих изданийМережковского;• собрать архивные и опубликованные материалы о подготовке ППССМережковского;• проследить за тем, как ППСС обретает статус структурно-семантическогоединства.Ограничения, накладываемые на решение задач.
В теоретической частиавтора в первую очередь интересовали ППСС русских писателей, изданные нарусском языке. Таким образом, в поле зрения не входили ППСС философов,политических и религиозных деятелей, ученых и всех тех, кто не писалхудожественные произведения. Не учитывались, к примеру, прижизненное «Полноесобрание сочинений» П.Ф. Алисова, поскольку в него включены толькопублицистические работы критика и поэта, «Полное собрание сочинений,печатавшихся до сих пор за границей» Л.Н.
Толстого или его же «Полное собраниесочинений, запрещенных русской цензурой» как не содержащие художественныхКлинг О.А. Текст в современном литературоведении: с «берегами» и «без берегов» // Научные докладыфилологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Вып. VI. М., 2010.
С. 16.178текстов. В сферу внимания попадают только русские (писавшие по-русски) авторыхудожественных текстов XIX и XX веков, поскольку до этого, как удалосьустановить, ППСС в русской литературе не появлялись. Наконец, привлекалисьтолько те издания, в названиях которых присутствуют слова «Полное собраниесочинений», а не «Сочинения» (в том числе – относящиеся к серии «Полное собраниесочинений русских авторов», издававшейся А.Ф. Смирдиным) или «Собраниесочинений». Соответственно, исключительно по формальному принципу 18, за рамкивыносятся прижизненные «Полное собрание стихов» К.Д. Бальмонта, «Полноесобрание стихотворений» Н.В. Гербеля и одноименные издания Н.М. Минского,Я.П. Полонского, Д.М.
Ратгауза, Д.И. Хвостова, «Полное собрание сочинений ипереводов» В.Я. Брюсова, «Полное собрание драматических сочинений и переводов»А.Ф. Федотова, «Полное собрание повестей и рассказов» И.И. Ясинского и другиеподобные издания.Материалом исследования стали ППСС таких авторов (всего их 45), какЛ.Н. Андреев, Д. Бедный, А.П.
Бибик, Ф.В. Булгарин, К. Булычев 19, И.А. Бунин,В.В. Вересаев, М. Вовчок, П.А. Вяземский, Н.Г. Гарин-Михайловский, К.Ф. Головин,И.А. Гончаров, М. Горький, Д.В. Григорович, А.С. Грин, С.И. Гусев-Оренбургский,Ф.М. Достоевский, П.В. Жадовский, Н.П. Жандр, В.Д. Залозецкий, Н.Н. Каразин,В.Г. Короленко, А.И. Куприн, А.Н. Майков, Д.С. Мережковский, Д.Л. Мордовцев,А.Н. Островский, С.П. Подъячев, Я.П. Полонский, К. Прутков 20, П.С.
Романов,А.И. Свирский, А.С. Серафимович, С.Н. Сергеев-Ценский, Скиталец, И.В. Соколов,Вс.С. Соловьев, А.И. Сумбатов, С.Г. Фруг, А.П. Чехов, А.К. Шеллер-Михайлов,В.Я. Шишков, И.Г. Эренбург, С.С. Юшкевич, А.С. Яковлев. Введены в научныйоборот архивные материалы, касающиеся издания двух ППСС Мережковского.Теоретическая и методологическая основа работы. Предмет, проблематикаи связанные с ними цели и задачи диссертации определили методы исследования.Этот принцип теоретически значим и в контексте поэтики заглавий (разрабатываемой со временС.Д.
Кржижановского), и в свете поэтики авторской подписи. Единственная на сегодняшний день работа,написанная на эту почти не тронутую тему, принадлежит С.И. Кормилову. Наблюдения ученого над тем, какменялось расположение имени автора по отношению к заглавию отдельных произведений, полностьюподтверждаются на материале ППСС русских писателей.
Так, в досоветский период на титульных листах имярасполагалось после заглавия («Полное собрание сочинений Леонида Андреева»). Позднее в издательскойпрактике стали акцентировать личность автора («А. Бибик. Полное собрание сочинений»). По верномузамечанию ученого, прежде «заглавие было в большей степени “визитной карточкой” произведения, чем имяавтора, даже очень известное» (Кормилов С.И. Роль подписи автора при публикации литературногопроизведения // «Склонила Муза лик печальный…»: Памяти Николая Николаевича Пайкова. В 2 т. Т.
1.Ярославль, 2011. С. 19). Думается, немалую роль в этом сыграла коммерческая составляющая книгоиздания(заглавие определяло покупательский спрос). В советское время, после ликвидации частных издательств,выпуск книг перестал определяться вкусами читателей, рекламная функция заглавия отошла на второй план.19Далеко не самый показательный пример для нашей темы.20Особый случай, который являет собой в полном смысле слова цельное художественное произведение и неможет быть рассмотрен в одном ряду с ППСС реальных людей, т.к.
под псевдонимом скрывалось несколькоавторов:П.П. Ершов,А.К. Толстой,В.М. Жемчужников,Александр М. Жемчужников,Алексей М. Жемчужников.189Руководствуясь тем, что все существующие литературоведческие методы ограниченыопределенными исходными когнитивными и социальными установками, диссертантпредпочел координирующий подход, отказавшись от безоговорочного следованиякакому-либо одному методу, ориентируясь прежде всего на вненаправленческиетеоретическиепостроенияиконкретныеисследованияотечественныхлитературоведов. При этом наиболее приемлемым, на наш взгляд, является историкогенетическое изучение текста, которому должно сопутствовать (есливоспользоваться формулировкой А.П. Скафтымова) «статическое рассмотрениеизучаемого явления, т.е.
установление его признаков и свойств самих по себе, как ониявлены в самом пребывании изучаемого факта» 21. Важным методологическимпринципом явилось признание автора биографического и автора-творцанеотъемлемыми понятиями литературоведения, без учета которых анализхудожественного произведения не может быть плодотворным. Несмотря нанеравенство автора биографического и автора-творца, представляется существеннымзамечание Д.С.
Лихачева о том, что «в биографии писателя скрываются многиеобъяснения его произведений» 22. Итак, предпринятое исследование предполагалотакое рассмотрение литературных явлений, при котором активно учитываетсяличность писателя, и во многом опиралось на персоналистскую ветвь(выражение В.Е. Хализева) в литературоведении ХХ века. В русле этого направлениянаучной мысли находятся хорошо известные труды С.С. Аверинцева, С.Г. Бочарова,Л.Я. Гинзбург, Д.Е. Максимова, А.В.
Михайлова, А.П. Скафтымова. Применительно клитературе Серебряного века, на которой автор сосредоточился, методологическизначимыми являются, в первую очередь, работы Е.А. Андрущенко, Н.А. Богомолова,В.Н. Быстрова, Ю.В. Зобнина, В.А. Келдыша, О.А. Клинга, Л.А. Колобаевой,С.И. Кормилова, В.Н. Крылова, А.В. Лаврова, З.Г.
Минц, М.В. Михайловой,В.В. Полонского, В.А. Сарычева, Н.М. Солнцевой и др.Научная новизна диссертации сводится к следующим результатам.• Впервые составлен перечень ППСС русских писателей.• Пересмотрена и существенно расширена типология полных собранийсочинений русских писателей.• Разработана классификация ППСС русских писателей.• Описана теоретическая модель ППСС как структурно-семантическогоединства, что имеет прямое отношение к развитию теории метатекста и«макротекстологии» (термин Д.С. Лихачева).Скафтымов А.П.
К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в историилитературы // Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения. М., 2007. С. 23.22Лихачев Д.С. О конкретном литературоведении // Лихачев Д.С. Избранные работы. В 3 т. Т. 3. Л., 1987.С. 456.2110• На материале ППСС 45 авторов впервые сформулированы принципыкомплексногоизученияданногометатекстовогообразованияипроиллюстрированы на примере двух ППСС Мережковского.• Благодаря привлечению широкого круга источников рассмотрена историявозникновения и функционирование полных собраний сочинений (не толькоприжизненных) русских писателей в литературе XVIII – XX веков.• С учетом печатных, рассеянных в дореволюционной периодике, и архивныхматериалов (РГАЛИ, НИОР РГБ, РО ИРЛИ и др.) продолжено изучениерецепции творчества Мережковского профессиональным сообществом ишироким читателем, а на примере двух ППСС писателя решаетсятекстологическая проблема соотношения авторских и редакторскихсоставляющих творческого процесса.• Исследование феномена популярности Мережковского у современниковвпервые проводится на пересечении словесного и визуального рядов: с однойстороны, автобиографии и фотографии, а с другой ‒ мемуара и карикатуры.1.2.3.4.Положения, выносимые на защиту:Принципы построения (не говоря о содержании) ППСС индивидуальны.
Речь вданном случае идет не о новой научной категории, а о давно существующем,но не исследованном прежде литературном феномене.ППССпредставляюттипологическуюразновидностьлитературныхметатекстов (ансамблевых, или составных текстовых, образований) и неявляютсяформойхудожественнойциклизациипосовокупностисодержательных и конституирующих признаков.Изучение ППСС целесообразно вести одновременно с позиций текстологии,истории литературы и поэтики. При этом в исследовании ППСС с позицийтекстологии научно значим и необходим «макротекстологический» подход.Наибольший исследовательский интерес представляют авторизованные ППСС(появление которых стало следствием развития коммерческих отношениймежду издателями и авторами), завершенные и переиздававшиеся.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
