Отзыв официального оппонента (авт. Р. Л. Красильников) (1101382), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Приводятся также конкретные примеры стыковочных компонентов, прежде всего авторских «сценок», помещенных Мережковским в началах и концах произведений. В «Заключении» не только объявляются итоги исследования, но и продолжается рассуждение об особенностях ППСС: о триаде «тезиев антитезис — синтез» как методе философского конструирования, свойственном Мережковскому, о границах между художественным и нехудожественным наследием писателя, о скрепляющем тексты хронотопе, об эстетическом восприятии таких отрефлексированных метаобразований и пр.

В конце диссертации располагается приложение с росписью содержания исследованных метатекстов, а также очень обширная библиография, в которую входят источники, использованные при составлении списка ППСС русских писателей, работы по книговедению и издательской деятельности, по текстологии и о Мережковском.

Нельзя не признать ценность этого огромного списка, однако его масштаб и структура, на наш взгляд, не мотивированы, в нем трудно ориентироваться. К примеру, только зарубежные работы почему-то дифференцированы по годам, некоторые статьи и книги вообще не упоминаются непосредственно внутри текста диссертации. То есть вновь хочется спросить: «Какова логика этога компонента исследования.~» Наверное, объяснения, что должной библиографии по Мережковскому нет, недостаточно. И все же лучше больше, чем меньше. Подводя итоги, отметим, что сильными сторонами диссертации в целом являются новаторский замысел, междисциплинарный характер, полиаспектность, большой вклад автора в текстологическую, историко-литературную и поэтологическую области мережковсковедения.

Практически каждый литературовед найдет в этом исследовании что-то полезное для себя — и текстолог,и историк литературы, и интерпретатор, и мережко всковед, и сторонник биографического, семантического или структурного метода. Отметим также, что автореферат полностью отражает содержание и структуру диссертации. Может сложиться впечатление, что полученные результаты прошли недостаточную апробацию в научных статьях (их 28, среди них встречаются рецензии на книги), однако они были также изложены в двух монографиях, высокий уровень которых не вызывает сомнений.

Следовательно, несмотря на замечания и вопросы, можно утверждать, что диссертация «Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей (Д,С. Мережковский)» соответствует п. 9, 10 «Положения о присуждении ученых степеней» и является научно-квалифицированной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное социально-культурное значение. Это позволяет нам рекомендовать диссертационному совету присудить Алексею Александровичу Холикову ученую степень доктора филологических наук по специальности 10.01.08 — Теория литературы.

Текстология. 21.08.2014 доктор филологических наук, доиент, профессор Вологодского государственного университета Красильников Роман Леонидович Адрес: 160022, г. Вологда, ул. Ярославская, д. 33, кв. 279, тел.: + 79115200394, е-тай Ь аи1пйоя г1йдтай.сот .

Характеристики

Список файлов диссертации