Отзыв на автореферат (авт. С. Г. Исаев) (1101378)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв об автореферате диссертации Холикова Алексея Александровича «Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей 1Д.С. Мережковский)», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.08 — Теория литературы.

Текстология Диссертация Алексея Александровича Холикова неожиданно и приятно удивляет. Неожиданным, до сих пор не исследованным представляется сам выбор объекта анализа: собрания сочинений, молчаливо пребывавшие всегда и рядом, вдруг «заговорили» на особом языке сверхтекстов. Приятное же связано с радостью за отечественное литературоведение, поскольку автор диссертации аттестует предлагаемую концепцию как развитие сложившейся в отечественной науке традиции: собрание сочинений вписывается в уже хорошо исследованный особый ряд сверхтекстовых образований (коллективных журналов, альманахов, сборников авторских произведений, сборников коллективных и т.п.). Открывая в этом ряду существовавшую до рецензируемого исследования лакуну, Алексей Александрович, правда, считает что принципы «макротекстологического» анализа в России пока мало разработаны. Вместе с тем диссертант ссылается на очень добротную работу, выполненну>о в Томском университете.

Речь идет о цитируемой Холиковым на с. 19 статье Виталия Сергеевича Киселева «Коммуникативная природа метатекстовых образований» ( Вестник Томского гос. ун-та. Бюллетень оперативной науч. информации.- Томск, 2004. № 23) .. Отметим, что концепция метатекста разработана и в докторской диссертацию того же автора «Метатекстовые повествовательные структуры в русской прозе конца ХУШ вЂ” первой трети Х1Х века», Томск, 2006.

Мы же, со своей стороны, добавим к этому фундаментальную работу Александра Геннадиевича Лошакова «Свехтекст как словесно-концептуальный феномен» (Архангельск, 2007). В рецензируемом автореферате высоко информативным представляется весь обширный материал по определению типологии и видовых особенностей собраний сочинений как таковых. Особо следует отметить содержательную наполненность аналогичных мотивов в третьей главе диссертации, непосредственно посвященной Мережковскому. И на этом хорошо проработанном в диссертации фоне заслуживает внимания раздел, посвященный анализу «Автобиографической заметки» Мережковского, базирующийся на архивных материалах, что в собственно теоретической работе встречается не часто.

Выразим и глубокое согласие с автором. что добавление к устойчивым и привычным словосочетаниям «собрание сочинений» и «полное собрание сочинений» прилагательного «прижизненное» вЂ” существенно координирует сам выбор объекта, понуждая исследователей к учету писательской авторской воли в организации текста, а также к учету совершающейся благодаря этому перестройке идеологических, тематических и поэтологических параметров сверхтекста. В диссертации Холикова отмеченные нюансы выявлены, учтены и мотивированы. В современном литературоведении для характеристики новых постперестроечных новаций в области текстообразования и поэтики используется несколько понятии: метатекст, гипертекст и сверхтекст, имеющих не только сегменты синонимии, но и фиксирующие моменты своеобразия.

На наш взгляд, понятие метатекста связано с референцией и особенно с автореференцией, что теоретически последовательно и четко показано в диссертации. Понятие сверхтекста выявляет более широкие закономерности, и потому объединяет в единое пространство, к примеру, такие явления как Петербургский текст, Московский текст, или же собрание сочинений. Сопоставление сверхтекстовых явлений с метатекстовыми — продуктивно в том отношении, что оно, с одной стороны, раскрывает не только общие, но и своеобразные моменты 1'например, той >ке автореференции) в так называемом филологическом романе.

и в собрании сочинений, с другой — усложняет типологию сверхтекстов. Пе- Доктор филологических наук, профессор кафед русской и зарубежной литературы НовГУ им. Ярослава Мудрого Исаев С.Г. Исаев Сергей Георгиевич Дом . адрес: 173024, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 51, кв. 53. Тел: 892170б8462; е-ша11: 1заеч 2042фша11.ги те б гский текст как сверхобразование — подобно собранию сочинении тоже составлен из же готовых произведений. Но в нем состав не фиксирован .. д ряд . И з есь в ли можно обойти уже гото проблему читательского контекста.

А при восприятии со ра б ния сочинений — эта проблема, вольно или невольно, оказывается все-таки на пери„, р фе ии. В свете вышесказанного диссер- тация, как об этом свидетельствует автореферат, содержит потенциал дальнейшего научно- го развития и представляется очень перспективной. К анализу метатекстовых образовании можно подходить с раз с азличных сто он: напри- ме структурируя своеобразие сверхтекста как таковог, о или же — с др, гой стороны — опи- мер, ст ь на ст кт самой теории и последовательности методологич еских хо ов. Алексей д о ст кт ные особенности сверх- Александрович избрал второе.

Проигрыш здесь в том, что структурнь ссе т ии след ет не за текста оказались под чинены методологии анализа, и композиция дисс р ац . Н гр — оже немат ой метатекста, а отвечает логике пошагового анали . Н за. Но и выи ыш — тоже структурои м та Алексан ович дал общую лыи. Анализируя пр ". А ижизненные собрания сочинении, Алексеи Ал др ь инте- схему аналитического рассмотрения собрания сочинений и затем наполнил ее очен ресным конкретно-историческим материалом. .А.

Х Завершая соразмышления, хотелось бы отметит, ь что и все исследование А.. олиб отнейший сплав трех ипостасей со- кова, и, особенно, третья глава — это прекрасныи и до р временного литературоведения: текстологии, р , исто ии литературы и поэтологии. Если судить по материалам рецензируемого автор ф р, р ефе ата, диссе тация А.А. олико- ва «риж П ижизненное полное собрание сочинении как ру ур ст кт но-семантическое единство в е ей 1Д.С. Ме ежковский)», представленная на соискан уче еи1Д е ", кние е- творчестве русских писателеи 1Д.. ер ной степени доктора филологических наук соответст у ., П в ет п.9, 10 Положения о присужде- ~ фика ионной работой, в которой на основа- нии ученых степеней и является научно-квалифи ац аз аботаны теоретические положения, сово- нии выполненных автором исследовании разра о как новое к ное научное достижение, а ее купность которых можно квалифицировать а руп окто а филологических наук по специ- автор заслуживает присуждения ученои степени д т р альности 10.01.08 — Теория литературы.

Текстология. .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации