Отзыв официального оппонента (авт. Кизима М. П.) (1101344), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В пе1ъвом пз1ъзгрзфе ГЛ~ВЫ зизлизнрукътся песни ХХ1 — ХХХ; диссертантка переходит к рзссмотреникь оснОВных черт проблематики и пОэтики «Одиннадцати новых песень>. Онз Выделяет такие хзрзктернь<е черть|, кзк усиление роли монтах<з, недоскзэзннОсти, ухОд ли1ъическОГО Ге1ъоя нз второй план; сосредОтОченность Паунда нз проблемах экОномики и политики постепенно ВЫТЕСНЯЛЗ ИЗ ПЕСЕН ИХ ЛИРИЧЕСКОГО ГЕроя. Анализ поЭТИ~Н Паунда поэволяег диссертанз ке сделать ВЫВОД о том. что во Второй половине 1920-х — пе1ъвой п~~овине 1930-х «п1ъосвегительская функция начинает осознаваться им как п1ъио1ънтетнзя» (с.137), происходит дест1ъуктивнььй процесс «потери кОИТ1ъоля нзд текстом» (с.138).
3'акое понимание основного вектОра разВития пОэмы на даииОМ этапе ее сОздания представляется Верным, В диссертании ОИО пОлучает убедительное ОбосиОВание. В заклк»ченин А.И. Винокурова еше 1»аз прослеживает противоречивук» эвол~опин» позтики «Песен» ~1-Х1=1) Паунда, ВЫДелЯЯ излагает ОИКОВные ВИВОды и 1»езультаты своего нсследОВания. Лис~ ергапик» завершак»т библиография (вклк» ~аи»шая 2Зб ианменованииа ТОМ ЧИСЛЕ И ЭЛЕКТРОННЬГЕ РЕСУРСЫ). Композиционно диссертапня хОрОшО прОдумана, внутрн ГлаВ происходит внутреннее развитие мьгсли, что структурно подчеркивается разделами; между Главамн есть необходимая П1»еемственность.
Уда~ный Отбор песен для наиболее детального рассмот1»ения дает возможность исследова*ь Важнейшие ~р~~~ пОэтики ПауиДа, ВыДеляя наиоолее реп1»еэентатиВнОе и значимое. В своем анализе Диссертантка испОльзует также эпистОлЯрное наследие ПаунДа и еГО теоретические 1»аботы. А,И. Винокурова успешно решает поставленные в работе задачи. Основные положения и ВывОды диссе1»танин убедительны, Основаны на детальном изучении матери~~а, тша*ельной прораоотке выделенных В качес*ве ~ет~до~о~~~ескоЙ ~~~~~~ теоретических 1»аоот; ан~ли~ Т~~ста «Песен» Отличается ГлуоинОЙ и Основательностью.
Вышесказанное ГОВОрит О несОмненных дОстоинстВах ренензируемОЙ работы, Вместе с тем, укажем на некОТОрые недочеты н Выскажем пожеланнЯ. А.И. Винокуро~а обосновывает свой ВЫбор Обьекта и Осн~вн~~о материала исследования тем, чтО песни 1 — Х1 1 создаВались «В период своеобразного тво1»ческого раснвета», корд~ Паунд„с однОЙ сторОНЫ, уже Отошел От своей 1»виней, не Вполне зрелОЙ лири~и, а с ДруГОЙ стороны, «раэви*ие его Взг~~дов еше не п1»ввело к преврап~енин» «Песен» В своего 1»ода психологический, сопнальнопсихологнческий, культурологический «дневник» (втораЯ половина 1930-х— пе1»вая половина 1940-х ГГ,), Определить позтические Особенн~~т~ которого зачастуго ОченЬ сложно, а подчас и вовсе невозможно» (с, 14).
На характеристика творческого пути Паунда заВершается„ слОВИО Он закОнчился В псрВОН полонннс 1940-х под знзком ТВОрчсско О упзлкз. НО Всдь Пзунд 1гродолжзл рзботзть нзд псснями сгпс мнОГО лст, прзктичсскн ЛО коипз жизни, и дзннын 1гсриод 01мсчсн Вьгсокнми достижсннями. Умсстно было бы ОО «том скзззть хотя бы В сзмых 061пих чсртзх.
Думзстся, стОило бы В большсй мсрс Включить ПОэтичсскис искзння Пзундй В контскст ТВОрчсстВЗ сГО СОВрсмснникоВ..Этот зспскт сформулирОВзн В ззключснии днсссртз1111Н кзк один из путсй дзльнсйшсй рззрзботки нзмсчснных В нсЙ тсм н проблем (с. 144). Ьсзусловно„ рззВсрнутос ВИ1ночсннс «Псссн» В контскст сОВрсмсннОГО им поэтнчсск010 тяорчсстнз нс яВлялось пслью и зздзчсй дзннОЙ дисссртзнии (дз и нс можст быть В по~н~Й мсрс Осу1нсстВлсно В рзмкзх ОДНОЙ рзботы), НО нссколько болсс подробнос соотнссснис Пзундз с с1-0 СОВрсмснннкзми — поэ»1пл111 н нрозй11«й1111 -.
Оыло Оы жслзтсльно. ЭТО помогло бы 1 1убЖС рЗСКрЫТЬ И ТВОрЧССКу10 ИидИВНдуЗЛЬНОСТЬ ПЗуНдЗ И ТИПОЛОГНЧССКуЮ хзрзктсрносгь сГО поэтики. Дзжс крзткос 1рзВнснис В дисссртз1П1Н строк ЙОэмы Пзунда с «Ьссплодной1 зсмлдй» Г.С. Элиота (с. 55-56), укззыВая нз тяорчсский днзло~ который 1пс*,1 мсжд~~ ними нз г1ротяжс11ии мно1 их лс1" проясцяст 11нднянд) зльнОсть кзждого из художникОВ Выпгсскзззннос В ~~ЛИЕЙ мсрс Относится н к Включснию «11сссн» и контскст тнорчсстВВ 11рс~11псстяснннкОВ. Дисссртзнткз рзсскззыязст„нзпримср.
О поянля1ощихся у Паунда образах Честного Морехода и Кубла-хзна (песни Х11, ХЪ'Ш), но нигде даже нс упоминает имсни С."1'. Колриджз, создателя «(,кззз1111я О стзром морсходс» и «Кублз Хзнз», МсжДу тсм. Колрндж — 1рсзпы 1зйно Взжныи для Пзундз «сООсссдник», и тот фзкт, что стзрый морсход (Апс1сп1 Мзйпсг) стзнОВится В «Псснях» чсстным морсходом (Нопся1 эз11ОГ), кзк бы мсняя СВОс Оолнчьс, ~О~Ь~~ подчсркиВзст этот «дизлог» поэтОВ СК~О~~ Врсмя, Всдь д11я Пзундз, кзк н Колрнджз, бьгло нсприсмлсмо погрсбитсльскос Отн01псннс СОВРСМСННОГО ЧСЛОВСКЗ К МИРУ ВОКРУГ НСГО, И В ДЗННЫХ ПССНЯХ ОН ВСДСТ РСЧЬ О «РОСТОВПП1ЧССТВС», ПОГЛОТИВ1ПСМ СОВРСМСННУЮ ПИВИЛИЗЗПНЮ и НЗРУШНВ1ПСМ ФГ110111СНИЯ МСЖДУ ЧСЛОВСКОМ И МИРОМ ПРИРОДЫ. Нс совсем ясны рассу®дсния диссертантки об Об)тазах времени в поамс. 8 первом параГрафс третьей |лавы, Говоря о значении для 11аунда различных концепций Времени, — в ~а~тн~~~и, времени ~НИ~Й~О~О 1«срсднсвсковоГО», христианскоГО) н цикличсскоГО («Г)течсскОГО», ЯзычсскОГО), - Л.И.
Винок»'рова высказывает мнсннс 0 том, ч ГО лиричсскиЙ ГсрОЙ 11аунда ВтороЙ половины 1920-х тЯГОтсст нс к линейном», а к циклическом». Врсмсни 1с. 124), При атом Она входит в нскоторОс противОрсчис с самОЙ собОЙ, Отмсчая нсскОлькими ст)токами ннжс свособразну10 спиралевидную композицию песен ХХ1 — ХХХ: «Необходимо, Однако, Отмстить, чтО система, котор»'ю создаст Паунд, -- ВГО ис замкнутыи круГ: она ело кпсс простоГО циклическОГО построения Образов. ~отивов и приемов.
По сути, перед читателем пОэтика Времени, кОтОрая ВОплОьцастся по принцип»' «спирали» (свосГО рода «ВинтовОЙ лестницы»), ка~кдый Виток котороЙ несет В себе нечто новос с точки зрения развития Основных мотивов» (с.124). Б форм»лнровкс авторсфсрата данное противоречие звучит с~не более Явственно, диссертации, поскольку тезисы поменялись местами: «С выппсОООзначснными аспектами спиралсВиднОЙ компОзицин тесно СВязанО пониманис Врсмсни.... Именно цикличссеОМ»' Времени Отдаст предпочтение ГероЙ песен ВтороЙ половины 1920-х Годов» (С.23-24 авторефсрата).
Сопдастся впечатление, что дисссрпантка нс ВПОлнс отдаст ссбс Отчет В том, чтО циклическая и спиралсВиднай кОнцспции Времени с»ть дВс принципиальнО Отличньпс др»т От ДРУГа КОПЦСПЦИИ. '1ак, ска~ксм, анализир»я текст позмы, диссертантка Отмечает как Ваькную деталь. что «ГлаГол ВО Всей сцспс у Па» нда один - «~~спГ»» (С.42). Мс;кду тем, в подтвсрькдаюпцсй цитате «ГлаГОлов», по крайней мере, — два: «~~сп1», «ЫЬ» 1а есть еще и «й1ййпв»). Вступая В спор с мнением Я. Проб1пт айна О том„что «В Отличие От Данте., у которо~о был ясныи архитектурный замысел, люоовь н Вера, которьпе помоГли прОЙ~Н ему все к)зуГН Ада и увидеть Рай, у Паунда нн пав~а, ни чсткоГО ~вмысла, ни, быть ~о~с~, ~а~ос главное, веры не было»„диссертантка почему-то полагает, что речь здесь идет о евере в собственные творческие потенции» (с.9). Ьиблиогрзфия в диссертации Весьма Обширна, хорошо организована по Разделам, и ее Оформление соответствует В целом требованиям, но есть некоторые досадные упущения: так, в пунктах 164, 165, 167, 168,169 в библиографических описаниях статей нет указания страниц.
Вьгскзззниьгс вышс замечания носят дискуссионный характер. Являются ПОЖСЛЗНИЯМИ ИЛИ ОТНОСЯТСЯ К ДСТЗЛЯМ. Кандидатская диссертация А.И. Винокуровой -- серьезное научное исслсдОВзние. Онз имеет и сушественное прзктичсскос знзчснис: материал„ положения и выводы дисссргзции МОгут испОльзОВзться В практике прсподзвзния истории литературы В университс*ах и В псрсводческОЙ деятельности. Авторефс1ззт отражает основныс положения диссертации, Основныс положения диссертации Отрзжснь| В публикациях ВВтОРЗ. Вышснзло кенное позволяет утверждать, чтО диссертация Алины Иосифовны Винокуровой «Позтика «Песен» Э.
Паунда» Является завершенной научно" квалификзцнониой рзботОЙ„В котОРОЙ содержитсЯ рсшснис задачи, ИМС$ОШЕЙ СУ1ЦССТВСННОЕ ЗНЗЧСНИС ДЛЯ ЛИТСРЗТУРОВСДСНИЯ; ДИСССРГЗЦНЯ соответствует требованиям «Положения О присуждении ученых степеней» (В том числе п.9, 10), а ее автор Алина ИосифОВИЗ ВинокурОВВ заслуживает присужДСННЯ СЙ И~~~МОЙ ~~~пени кандидата филологических наук по специальности 10.01.03— литература народов стран ззрубе'кья 1СВ1зопейская и американская литература). Кн зима Марина 11рокофьсвнй локгор филологннсскик наук„профессо1з кафедры мировой литс1зату1)ы и кульз у1эы Московского государственного инстп ~'тй мсждунй1ж)диых отношений (Университета) Министерства иностранных дел 1'Ф 119454,Москва, проспект Вернадского, 7б (495) 434-93-92 К1хппапцй!уййдеххц Кизнма М.11.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
