Диссертация (1101320), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Tom II. Warszawa,1976. S. 675–751; Orłowski J. Z dziejόw antypolskich obsesji w literaturze rosyjskiej. Od wiekuXVIII do roku 1917. Warszawa, 1992; Giza A. Polaczkowie i Moskale. Wzajemny ogląd wkrzywym zwierciadle (1800–1917). Szczecin, 1993.1510Освещение польской темы в русской литературе и проблема русскопольских литературных отношений была также затронута и в польскихучебниках по истории русской литературы24.
Так, в двухтомной «Историирусской литературы» (1976), написанной коллективом авторов под редакциейМ. Якубца, этой теме посвящены отдельные главы, завершающиерассмотрение каждого периода25. Активно издавались сборники статей26,составители которых стремились отразить сложность и многоаспектностьпольской темы.Ключевым моментом русско-польских литературных отношений XIXв. стало пребывание Адама Мицкевича в России (1824–1829 гг.), поэтому ктеме «русский Мицкевич» обращалось подавляющее большинство авторов,исследовавших польскую тему (центральной темой работ стала темаотношений А.
Пушкина и А. Мицкевича). Кроме того, исследовалиськонтакты Ф. Н. Глинки, К. Ф. Рылеева, А. С. Грибоедова, П. А. Вяземского споляками24иПольшей.Такимобразом,русско-польскиесвязиBrückner A. A Literary History of Russia. London – Leipsic, 1908; Literatura rosyjska wzarysie. Praca zbiorowa pod red. Z. Barańskiego i A. Semczuka. Warszawa, 1975; Historialiteratury rosyjskiej. Praca zbiorowa pod red. M. Jakóbca.
Warszawa, 1976. T. I–II; Mucha B.Historia literatury rosyjskiej: Zarys. Wrocław, 1989.25Jakόbiec M. Stosunki literackie polsko-rosyjskie w latach 1801–1825 // Historia literaturyrosyjskiej. Tom I. Warszawa, 1976. S. 492–506; Jakόbiec M. Stosunki literackie polskorosyjskie w latach 1826–1842 // Historia literatury rosyjskiej. Tom I. Warszawa, 1976. S. 636–650; Jakόbiec M. Stosunki literackie polsko-rosyjskie w latach 1843–1855 // Historia literaturyrosyjskiej. Tom I.
Warszawa, 1976. S. 771–781.26Z polskich studiόw slawistycznych. Warszawa, 1958. T. 2; O wzajemnych powiązaniachliterackich polsko-rosyjskich. Wrocław, 1969; Польско-русские литературные связи. М.,1970; Spotkania literackie. Z dziejόw powiązań polsko-rosyjskich w dobie romantyzmu ineoromantyzmu. Wrocław, 1973; Литературные связи славянских народов. Л., 1988; Polacyw życiu kulturalnym Rosji. Wrocław, 1986; Narody i stereotypy.
Krakόw, 1995; Polacy woczach Rosjan – Rosjanie w oczach Polakόw. Warszawa, 2000; Поляки и русские:взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000; Поляки и русские в глазах друг друга.М., 2000; Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002; Duszapolska i rosyjska: Spojrzenie wspóɫczesne. Łódź, 2003; Katalog wzajemnych uprzedzeńPolaków i Rosjan. Warszawa, 2006; Polacy i Rosjanie – przezwyciężanie uprzedzeń.
Łódź,2006; Русско-польские языковые, литературные и культурные контакты. М., 2011; AmicusPoloniae: Памяти Виктора Хорева. М., 2013.11Александровского времени оказались лучше изученными, чем отражениепольской темы в русской литературе николаевской эпохи27.Одной из основных проблем при исследовании польской темы врусской литературе николаевской эпохи является восприятие Ноябрьскоговосстания русскими писателями. Именно в это время русские писатели,критики, публицисты определяют свою позицию по отношению к Польше иполякам, к проводимой Россией политике в Польше.Отклики русских писателей на польское восстание хорошо изучены внаучной литературе, и существует большое количество работ, в которыхзатрагивается тема отражения Ноябрьского восстания в русской литературе.В одних исследованиях дается обзор мнений русского общества по поводу«польского вопроса» в 1830–1831 гг.28, другие посвящены рассмотрениюпозиций отдельных писателей29.Следующую группу исследований составляют работы, предметомкоторых стали литературные и личные связи конкретного русского писателяи Польши.
В них рассмотрены контакты А. С. Пушкина, П. А. Вяземского,А. И. Одоевского,М. Ю. Лермонтова,А. С. Хомякова,Ф. И. Тютчева,Ф. В. Булгарина, А. А. Бестужева-Марлинского, В. И. Даля, И. С. Тургенева с27Dworski A. Puszkin w kręgu kultury polskiej. Wrocław, 1983; Galster B.
Paraleleromantyczne. Polsko-rosyjskie powinowactwa literackie. Warszawa, 1987; Вацуро В. Э.Мицкевич и русская литературная среда 1820-х гг. // Литературные связи славянскихнародов. Л., 1988. С. 22–57 и др.28Białokozowicz B. Powstanie listopadowe w literaturze rosyjskiej // Dziedzictwo powstanialistopadowego w literaturach obcych.
Warszawa, 1986. S. 7–44; Orłowski J. Polski listopad wopinii pisarzy rosyjskich (w 160 rocznicę powstania) // Język rosyjski. 1990. № 5. S. 227–232;Филатова Н. М. Русское общество о Польше и поляках накануне и во время восстания1830–1831 гг. // Polacy a Rosjanie: Поляки и русские. Warszawa, 2000. С. 107–117; ХоревВ. А. Стереотип Польши и поляков в русской литературе накануне и после национальноосвободительного восстания 1830 г. // Хорев В.
А. Польша и поляки глазами русскихлитераторов: Имагологические очерки. М., 2005. С. 35–59 и др.29Lednicki W. Dookoła przeciwpolskiej trylogji lirycznej Puszkina // Lednicki W. AleksanderPuszkin: Studia. Kraków, 1926. S. 36–161; Chołonina Z. Aleksander Odojewski a Polska //Dziedzictwo powstania listopadowego w literaturach obcych. Warszawa, 1986. S. 65–77;Фризман Л. Г. Пушкин и польское восстание 1830–1831 годов // Вопросы литературы.1992. Вып. 3. С. 209–238; Лейбов Р. Г., Осповат А. Л.
К польской теме у Хомякова //Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia, XII: Мифология культурного пространства: К 80летию Сергея Геннадиевича Исакова. Вып. XII. Тарту, 2011. С. 44–51 и др.12поляками, позиция авторов по «польскому вопросу» и упоминание Польши иполяков в художественных произведениях30.Ещеодинблокисследованийсоставляютработы,предметомрассмотрения в которых стало отношение славянофилов к польскомувосстанию 1830–1831 гг., решение ими «польского вопроса», а такжеотражение славянской идеи в произведениях русских авторов31.Как в русском, так и в польском литературоведении много вниманияуделено изучению стереотипа поляка в русском национальном сознании иотражении его в русской литературе (работы А.
Кемпинского, А. Гизы,С. М. Фалькович,Е. Е. Левкиевской,А. В. Липатова,В. А. Хорева,А. де Лазари и др.). Авторы исследований останавливаются на проблемах,связанныхсисточникамиипроцессомформированиянегативногостереотипа поляка в сознании русских. Материалом для анализа становятся восновном произведения художественной литературы.Актуальность работы определяется как необходимостью обобщенияуже сделанного для понимания избранной нами темы, так и заполнениялакун, а вместе с тем ее включенностью в современную историколитературную парадигму, базирующуюся на понимании межлитературныхвзаимодействий как динамической системы.Цель и задачи исследования.
Целью диссертации является созданиекомплексного исследования, позволяющего определить место и значениепольской темы в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.).Для реализации данной цели нами поставлены следующие частныезадачи:30См., например: Barański Z. Iwan Turgieniew w kręgu spraw polskich // Slavia Orientalis.1969. № 3. S.
259–265; Mucha B. Polska i Polacy w życiu i twόrczości Aleksandra BiestużewaMarlińskiego // Zeszyty naukowe uniwersitetu Jagiellońskiego. Prace historicznoliterackie. 1974.№ 362. S. 155–175; Bezwiński A. Chomiakow w kręgu spraw polskich // Studia polono-slavicaorientalia.
Acta litteraria III. 1976. S. 109–130.31Walicki A. W kręgu konserwatywnej utopii. Struktura i przemiany rosyjskiegosłowianofilstwa. Warszawa, 1962; Кацис Л. Ф., Одесский М. П. «Славянская взаимность»:Модель и топика. Очерки. М., 2011. С. 19–58; Малютин Г. А. «Польский вопрос» врусской общественно-политической мысли в 1830-е – нач. 60-х гг.: диссертация …кандидата исторических наук. М., 2013.131)проанализировать отражение польской темы на страницахжурналов «Телескоп», «Молва», «Московский телеграф», «Сын Отечества иСеверный Архив», сопоставить позиции журналов и их редакторов софициальными декларациями по «польскому вопросу»;2)описать взгляды на Польшу и «польский вопрос» представителейзападников и славянофилов;3)выявить, каким образом русская поэзия откликалась на польскоевосстание и какую позицию заняли русские поэты по «польскому вопросу» вэтот период;4)проанализировать обращения к польской теме в русской прозе;5)описатьмеханизмформированиялитературнойрепутацииписателей польского происхождения (Ф.
В. Булгарина и О. И. Сенковского);6)на материале исторических романов и повестей выделить рядпольских типажей.Материалом для настоящей работы в первую очередь послужилитексты русской литературы означенного периода, в системе персонажейкоторых встречаются герои-поляки, а также сюжет которых основан наисторических событиях столкновения России и Польши. Кроме того, дляисследования были привлечены письма, дневниковые записи, журнальныерецензии, публицистические статьи и историко-философские труды русскихписателей, критиков, публицистов.Методологическая база диссертации.
Помимо общенаучных методовисследования (индукция, обобщение, классификация), в работе былииспользованы источниковедческий и сравнительно-исторический методы.Научная новизна исследования заключается в следующем:1)собраны и проанализированы основные газетные и журнальныеотклики на польское восстание 1830–1831 гг., а также тексты, в которыхупоминались поляки;142)выявленсоставифункциифразеологическихединицвофициальных документах, написанных по поводу польского восстания 1830–1831 гг.;3)описана система польских типов в русском историческом романе1830-х–1840-х гг.;4)обозначены, обобщены и уточнены обращения Ф. В.
Булгарина,М. Н. Загоскина,А. А. Бестужева-Марлинского,Н. В. Гоголя,О. И. Сенковского к Польше и полякам в своем творчестве;5)предпринята попытка проанализировать отношение западников иславянофилов к Польше и полякам, а также выявить решение ими «польскоговопроса».Практическая значимость работы состоит в том, что материалыисследования и полученные результаты могут использоваться в подготовкелекций и практических занятий для студентов по дисциплинам «Историярусской литературы», «Сравнительное литературоведение».Положения, выносимые на защиту:1)во время польского восстания 1830–1831 гг. и после егоподавления в периодическую печать проникали суждения о «польскомвопросе», не совпадающие с официальной позицией, высказанные вкосвенной или завуалированной форме;2)мнениеподавляющегобольшинстварусскихписателей,критиков, публицистов по «польскому вопросу» во время и после польскоговосстания полностью или частично совпало с позицией властей;3)вопреки расхожему мнению о полонофобии и антиполонизмерусской литературы и ее представителей, существуют факты, говорящие обобратном.
Доминирующий негативный образ поляка в текстах русскойлитературы говорит о том, что русское национальное сознание воспринималополяков главным образом враждебно и неприязненно. Однако, как только всилу вступали личные знакомства и контакты, между русскими и польскимиписателями завязывалась тесная дружба и долгое творческое сотрудничество;154)несмотря на то, что образ поляка в сознании русских включал всебя в основном негативные черты, в произведениях русской литературывстречаются также образы поляков, представленные положительно.Апробация результатов исследования. Результаты исследованияпрошли апробацию на следующих конференциях:1)доклад на тему «Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
