Диссертация (1101320), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Наиболее важнымиаспектами польской темы представляются следующие: 1) Польша и поляки вжизни и творчестве русских писателей в 1826–1855 гг.; 2) «польский вопрос»и его решение русскими писателями, критиками, публицистами в 1826–1855гг. Объект изучения – русско-польские литературные связи николаевскойэпохи.7Хронологическиерамкиисследования.Временныерамкинастоящего исследования определены правлением Николая I (1826–1855 гг.),которое получило название «николаевской эпохи». Восприятие поляковрусскими и отражение его в русской литературе формировалось подвоздействием политических отношений между двумя странами и испытывалосильное влияние государственной идеологии, а она в интересующий наспериод формировалась под влиянием ряда драматических политическихсобытий, каждое из которых оставило глубокий след в русской литературе.
Впервую очередь это относится к восстанию 14 декабря 1825 г., следствию,суду и приговору «декабристам», в еще большей степени к польскомувосстанию 1830–1831 гг., обозначившему серьезный надлом в отношенияхРоссии и Европы, и к Крымской войне, коренным образом изменившейвнутреннюю и внешнюю политику Российской империи. С 1830 г. «польскийвопрос» оказывается теснейшим образом связан с вопросом о судьбах самойрусской государственности, а вместе с тем и русской культуры.Степень изученности вопроса.
Начало научного изучения польскойтемыврусскойВ. Д. Спасовича2,литературеЮ. Третьяка3,связаносименамиА. Брюкнера4,А. Н. Пыпина1,М. Здзеховского5.Вмежвоенное двадцатилетие интерес к русско-польским литературнымотношениям1неослабеваетниурусскихавторов(М. Д. Беляев6,Пыпин А. Н. «Польский вопрос» в русской литературе // Вестник Европы. 1880. Т. 1. Кн.2. С. 703–736; Т.
2. Кн. 4. С. 686–709; Т. 5. Кн. 10. С. 681–711.2Спасович В. Д. Пушкин и Мицкевич у памятника Петра Великого // Вестник Европы.1887. № 4. С. 743–793; Спасович В. Д. Пушкин в польской новейшей литературнойкритике // Северный вестник. 1891. № 10. С. 127–154.3Tretiak J. Ślady wpływu Mickiewicza w poezji Puszkina // Pamiętnik Akademii Umiejętnośći.Wydział Filologiczny i Hist. – Filozoficzny. Krakόw, 1889.
T. 7. S. 213–261; Tretiak J.Mickiewicz i Puszkin jako bajroniści // Ateneum. 1899. T. II. S. 267–268, 460–478; Tretiak J.Mieckiewicz i Puszkin. Studia i szkice. Warszawa, 1906.4Brückner A. O literaturze rosyjskiej i naszym do niej stosunku dziś i lat temu trzysta: Szkiceliterackie. Lwόw; Warszawa, 1906; Brückner A.
Puszkin, Mickiewicz, Falconet // Puszkin.1837–1937. T. II. Krakόw, 1939. S. 1–2.5Zdziechowski M. Byron i jego wiek. Studya porόwnawczo-literackie. T. I. Krakόw, 1894; T. II.Krakόw, 1897.6Беляев М. Д. Польское восстание по письмам Пушкина к Е.М.Хитрово // ПисьмаПушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827–1832. Ленинград, 1927. С. 257–300.8В. А. Францев7), ни у польских (В. Ледницкий8, Р.
Блют9, В. Якубовский10,Т. Парницкий11). Несколько позднее к рассмотрению польской темы врусской литературе обращаются Л. Гомолицкий12 и М. Якубец13.В годы существования Польской Народной Республики (ПНР)отмечается новый виток в истории развития русско-польских отношений.Еслипроследитьдатывыходалитературоведческихработилибиблиографических обзоров, то можно отметить всплеск интереса к русскопольским отношениям именно в 50-е и позднейшие годы XX в. Русскопольские литературные связи привлекли внимание многих исследователей,главным образом польских.
Польская русистика была представлена такимиименами, как С. Фишман, Р. Лужный, А. Валицкий, Т. Шишко, Б. Гальстер,Б. Бялокозович, З. Баранский, А. Безвинский, А. Дворский, А. Семчук,Р. Сливовский, В. Сливовская, Б. Муха и др. Среди русских литературоведоврусско-польские литературные связи стали предметом исследования вработах П. Н.
Беркова, И. Ф. Бэлзы, С. И. Бэлзы, С. С. Ланды, Е. З. Цыбенко,В. Э. Вацуро7идр.Впоследнеедвадцатилетиекрусско-польскимФранцев В. А. Пушкин и польское восстание 1830–1831 г. // Пушкинский сборник. 1929.Прага. С. 65–208.8Lednicki W. O Puszkinie i Mickiewiczu słόw kilka. Krakόw, 1924; Lednicki W. AleksanderPuszkin: Studia. Krakόw, 1926; Lednicki W. Studjum // Jeździec Miedziany: OpowieśćPeterburska Aleksandra Puszkina.
Przekład Juliana Tuwima. Warszawa, 1931. S. 27–115;Lednicki W. Puszkin – Mickiewicz (Mickiewiczowy nekrolog Puszkina) // Przeglądwspόłczesny. 1934. № 151, 152; Lednicki W. Przyjaciele Moskale. Krakόw, 1935.9Blüth R. Dekabrysta Odojewskij a Polska // Wiadomości Literackie. 1926. № 31. S. 2; Blüth R.Geneza wiersza «Do przyjaciόł Moskali» // Ruch Literacki. 1927. № 2.
S. 39–44.10Jakubowski W. Nieznane polonicum Radiszczewa // Pamiętnik Słowiański. 1951. T. II. S.121–125.11Parnicki T. Polska i Polacy w literaturze rosyjskiej // Kuryer Literacko-Naukowy. 1934.№ 40–43.12Gomolicki L. Dziennik pobytu Adama Mickiewicza w Rosji 1824–1829. Warszawa, 1949;Gomolicki L. Mickiewicz wśrόd Rosjan. Warszawa, 1950.13Jakόbiec M. Literatura rosyjska, wśrόd Polakόw w okresie pozytywizmu.
Wrocław, 1950;Jakόbiec M. Literatura rosyjska w wykladach paryskich Mickiewicza // Kwartalnik InstitutuPolsko-Radzieckiego. 1956. № 1(14). S. 53–150; Jakόbiec M. Kluczowe problemy stosunkόwliterackich polsko-rosyjskich w latach trzydziestych-czterdziestych wieku XIX // Z polskichstudiόw slawistycznych. Warszawa, 1958. T. 2. S. 121–143; Jakόbiec M. Stosunki literackiepolsko-rosyjskie (Prόba periodyzacji dziejόw) // Slavia Orientalis. 1968. R. XVII. № 2.
S. 131–152.9литературным отношениям обращались А. В. Кушаков14, Д. С. Прокофьева15,И. Л. Великодная16,В. А. Хорев17,А. В. Липатов18,А. Л. Осповат19,Р. Г. Лейбов20, Д. П. Ивинский21 и др.Большое количество появляющихся работ и объемы уже написанныхисследований требовали систематизации материала, что и обусловилопоявление библиографических указателей, в которых были собраны работырусских и польских литературоведов22. Избранная библиография вопросастала неотъемлемой частью учебников и монографий, посвященных русскопольским литературным связям23.14Кушаков А.
В. Пушкин и Польша. Тула, 1990.Прокофьева Д. С. «Струн вещих пламенные звуки…»: Страницы польско-русскихлитературных связей первой половины XIX в. М., 1990.16Великодная И. Л. Вяземский и Польша (Опыт исследования стихотворных переводов):автореферат дисc. … канд. филол. наук. М., 1990.17Хорев В. А. Польша и поляки глазами русских литераторов: Имагологические очерки.М., 2005.18Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм восприятиякультуры западного соседа (Государство и гражданское общество) // Россия – Польша.Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002.
С. 134–155.19Осповат А. Л. Пушкин, Тютчев и польское восстание 1830–1831 гг. // Пушкинскиечтения в Тарту: Тезисы докладов научной конференции в Тарту 13–14 ноября 1987 г.Таллин, 1987. С. 49–52.20Лейбов Р. Г. Русская слава и польская столица: к истории одного клише [Электронныйресурс] // Идеологическая география. [Тарту, 2012]. С.
207–223. URL:http://www.ruthenia.ru/territoria_et_populi/texts/2.1.4.Leibov.pdf(датаобращения28.09.2014).21Ивинский Д. П. Пушкин и Мицкевич: История литературных отношений. М., 2003.22Адам Мицкевич в русской печати: 1825–1955: Библиографические материалы. М.; Л.,1957; Bibliografia rusycystyki polskiej 1945–1975: Literaturoznawstwo / Red.B. Białokozowicz.
Warszawa, 1976; Польская художественная литература XVI – начала XXвв. в русской и советской печати. Указатель переводов и литературно-критических работна русском языке, изданных в 1771–1975 гг. Т. 1–4. Wrocław; Warszawa; Krakόw; Gdańsk;Łόdź, 1982–1995; Chajęcka M., Jazukiewicz-Osełkowska L., Zielińska M. Bibliografiarusycystyki polskiej 1976–1981: Literaturoznawstwo.
Warszawa; Łódź, 1991; Szczukin W.Polska i Polacy w literaturze rosyjskiej (literatura przedmiotu) // Katalog wzajemnych uprzedzeńPolaków i Rosjan. Pod red. A. de Lazari. Warszawa, 2006. Aneks na płycie CD, 258 pozycji;Николаев С. И. Польско-русские литературные связи XVI–XVIII вв. Библиографическиематериалы. СПб, 2008.23Bibliografia (wybόr) // Historia literatury rosyjskiej (red. M. Jakόbiec).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
