Отзыв официального оппонента (авт. Кузнецов В. Б.) (1101004), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В четвертом разделе «Оценка акустической обработки» даютсярекомендации по оценке модуля выбора звуковых элементов из речевой базыи модуля модификации. Автор посчитал невозможнымпровестиих прииспользовании только демо-версий синтезаторов.Заключительныйпятыйразделпосвящен обсуждениюинтегральнойоценки качества синтезированной речи, в нем описывается эксперимент посравнительной оценке качества речи по ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи потрактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости», атакже приводятся данные по зависимости оценок от «знакомства» аудиторов ссинтезом речи.В заключении автор дает краткую характеристику основных разделовработы,приводитосновныерезультаты,5полученныеврамкахдиссертационного исследования и рассматривает перспективы дальнейшейразработки темы.Автореферат и публикации соответствуют содержанию диссертации.Из недостатков работы можно отметить:1.

Чрезмерную увлеченность автора изложением исторического аспекта,и как следствие, увеличенныйобъем соответствующего разделаработы.2. Некоторую неаккуратность при подготовке иллюстраций. Рисунки 3, 5,11 на страницах 14,17, 27 несколько перекошены.3. Названия двух разделов работы, «3.1 Задачи и критерии оценкикачества синтезированной речи» и «3.6 Структура и задачи системыоценкикачества синтезированнойречи»по смыслу практическиидентичны, при этом в последнем пункте речь идет о системе оценкикачества именно селективного синтеза речи.4.

Вразделе4.3.3авторизначальноговоритопоказателе«адекватности» интонации, однако затем (на стр. 118) используеттермин «точность» для того же явления.5. Незначительные технические ошибки в автореферате (стр. 20 «в ходерамках диссертационного исследования»)СделанныедиссертационнойзамечанияработынеснижаютА. И. Соломенник.общуювысокуюДиссертацияоценкусоответствуеткритериям, сформулированным в пп. 9, 10 «Положения о порядке присужденияученых степеней» ВАК Министерства образования РФ и является научно­квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющейсущественное значение дляобластиприкладнойлингвистикии речевыхтехнологий, а ее автор, Анна Ивановна Соломенник, заслуживает присуждения6ей искомой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.21- Прикладная и математическая лингвистика.Кузнецов В.

Б.,канд. филол. наук, профессор кафедры прикладной иэкспериментальной лингвистикифедерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образование«Московский государственный лингвистическийуниверситет»119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38.тел: (499) 245 Об 12, (495) 637 56 97сайт: http://w w w .linguanet.rue-mail: kuvlad2007@yandex.ruК теме диссертации относятся следующие публикации оппонента:Автоматическийсинтезречи.Алгоритмыпреобразования"Буква-звук"иуправление длительностью речевых сегментов, (монография) / / Таллинн.Валгус. - 1989. Соавтор - Отт А.Лингвистическое обеспечение систем синтеза речи по правилам: достижения,проблемы и перспективы (монография) / / ИНИОН РАН, М., -1992Почему русский дрожащий трудно синтезировать? (на англ, языке) / / Сборниктрудов Международного семинара "Речь и компьютер" (SPECOM'2003),Москва, 271329 октября 2003 г.7.

Характеристики

Список файлов диссертации