Диссертация (1100915), страница 51

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 51)

Иначе говоря, в модели ЛФГ структуры для предложения существуют параллельно, а не выводятся одна из другой. Кроме того, в ЛФГ, как и в других генеративных моделях, строго разграничиваются компетенция (competence) и употребление(performance) [Chomsky, 1965]; теория грамматики лишь исчисляет грамматически правильные предложения, а реальное использование языка должнорегулироваться самостоятельными моделями порождения и восприятия речи.Благодаря высокой степени формализованности, модульной архитектуреи значительной гибкости, ЛФГ широко используется в подробных описанияхтипологически различных языков [Kroeger, 1993; Bu, T.

H. King, Niño [и др.],1999; Bu, Dyvik [и др.], 2002]. Поскольку ЛФГ оперирует в основном общепринятыми синтаксическими понятиями, такими как грамматические отношения и составляющие, а также проводит чёткое разграничение между морфологией и синтаксисом, она в высокой степени совместима с функциональнотипологической традицией описания языков. ЛФГ, на мой взгляд, можно рассматривать в качестве формализации того представления о языке, котороесложилось в последние десятилетия среди лингвистов, специализирующимися на неформальном описании языка, и попытка обобщить которое содержится в таких работах, как [Dryer, 2008; Dixon, 2010a,b; 2012]; в то же времяПриложение А.

Теория Лексико-функциональной грамматики284этот формализм в значительной степени остаётся совместимым и с трансформационными теориями, и многие анализы переводятся с одного «языка» надругой без больших проблем¹. Именно поэтому я счёл использование ЛФГоптимальным для целей данной диссертации².А.1.

СинтаксисC-структура является деревом (480), которое задаётся при помощи правилконтекстно-свободной грамматики, имеющими такой вид, как в (481).(480)IPI′NPNIJohn has(481)IP → NP I’VP → V NPVPVNPseenNDavidI’ → I VPNP → NОбычно ограничения на допустимые деревья описываются в одной из версий X′ -теории [Chomsky, 1970; Jackendoff, 1977]. Самые важные отличия между тем вариантом этой теории, который используется в ЛФГ, и вариантами,которые используются в трансформационных парадигмах, состоят в следующем: во-первых, в ЛФГ те или иные грамматические или дискурсивные функции не обязательно ассоциируются с конкретными позициями в структуресоставляющих, т.е. UTAH [Baker, 1988] не принимается; во-вторых, в ЛФГ помимо стандартных X′ -категорий возможно использование неэндоцентричной категории S для описания структуры составляющих в неконфигурационных языках [Austin, Bresnan, 1996] и в некоторых других случаях.

Следуетсказать, что, в отличие от трансформационных теорий, где структура составляющих является обычно единственной собственно синтаксической репре¹В применении к коррелятивам ср., например, анализ Р. Бхатта [Bha, 2003], адаптированный для ЛФГ в [Bu,T. H. King, Roth, 2007].²О важности формализации для лингвистического описания см.

[Nordlinger, 2007].Приложение А. Теория Лексико-функциональной грамматики285зентацией предложения, в ЛФГ её роль состоит в линейной организации высказывания и связывании различных языковых уровней; кроме того, структура составляющих считается весьма вариативной в языках мира и в каждомконкретном случае устанавливается на основании специальных тестов, в основном поверхностно-ориентированных.F-структуру часто рассматривают как, выражаясь математически, функцию от атрибутов к значениям, или как множество пар, где первый член —атрибут, а второй — значение. F-структуры обычно изображают в виде матриц «признак-значение» (aribute value matrix, AVM) вроде отмеченной какf в (482).(482)‘see⟨ ⟩’  ‘John’f: ‘David’  F-структура включает в себя разные виды признаков: выражающиеграмматические отношения (грамматические функции, или ), выражающие понятия информационной структуры, такие, как топик и фокус(дискурсивные функции³, или ), выражающие лексические предикаты(), и, наконец, признаки, выражающие различные грамматическиекатегории, такие как число, лицо, падеж и т.п.⁴ Значением атрибута можетбыть или f-структура (, ), или атомарное значение (грамматическиеатрибуты).

Функции  относятся к особому виду значений, семантическим формам. Они обладают свойством уникальности: даже если один и³В ряде работ дискурсивные функции переносятся на отдельный уровень, информационную структуру (iструктуру) [T. H. King, 1997; Dalrymple, Nikolaeva, 2011]. Я принимаю теорию М. Далримпл и И. Николаевой,о которой будет сказано ниже, но при этом допускаю и «грамматикализованные дискурсивные функции»[Bresnan, Mchombo, 1987] на f-структуре в случае, если речь идёт о специализированных синтаксическихпозициях.⁴В [Belyaev, 2013a] согласовательные признаки предлагается для некоторых языков перенести на морфосинтаксическую структуру (m-структуру); в данной работе я не буду учитывать этот уровень и рассматриватьвсе категории на f-структуре.Приложение А.

Теория Лексико-функциональной грамматики286тот же предикат встречается в предложении несколько раз, каждое из еговхождений рассматривается как уникальное значение. Другая важная чертасемантических форм состоит в том, что они указывают те функции, которыеявляются управляемыми в той f-структуре, в которой находится предикат;иными словами, описывают набор обязательных актантов этого предиката.F-структура может также представлять собой множество других f-структур.Например, адъюнкты принято считать множествами, как в (упрощённой) fструктуре в (483).(483)John calmly waited outside.‘wait⟨⟩’[] ‘John’[]   ‘calmly’ []   ‘outside’ Для обращения к значениям признаков используется скобочная нотация.Например, значение (f ) в (482) — , значение (f  ) — , азначение (f  ) не определено.Допустимые (well-formed) f-структуры должны соответствовать двум обязательным условиям: условие полноты и условие связности.

Условие полноты гласит, что в f-структуре должны быть выражены все грамматическиефункции, управляемые её предикатом (т.е. все актанты); условие связностигласит, что в f-структуре не могут быть выражены грамматические функции,не управляемые предикатом (т.е., не может быть «лишних» актантов). Адъюнкты управляются любым предикатом.F-структура проецируется из c-структуры при помощи функции ϕ.Принципы соответствия описываются при помощи аннотированныхконтекстно-свободных правил, узлы в правой части которых снабжаютсяфункциональными уравнениями, задающими признаки на f-структуре.Уравнения используют «метапеременные» ↓ и ↑, которые обозначают‘f-структура этого узла’ и ‘f-структура материнского узла’, соответственно.Лексические единицы по существу представляют собой такие же правила,но для них используется другая нотация, показанная в (485).

Некоторомунабору правил соответствует минимальная f-структура, удовлетворяющаявсем правилам; если между правилами есть противоречия, то такойПриложение А. Теория Лексико-функциональной грамматики287f-структуры не существует и, следовательно, предложение неграмматично.Правилам в (484)–(485) соответствуют структуры в (480) и (482).(484)IP →NPI′(↑ )=↓ ↑=↓VP → VNP↑=↓ (↑ )=↓(485)JohnDavidhasseenI’ → IVP↑=↓ ↑=↓NP → N↑=↓N (↑ ) = ‘John’(↑)=N (↑ )=‘David’(↑)=I (↑ )=(↑  )=(↑  )=3V (↑ )=‘see⟨ ⟩’(↑ )=Правила в (484) означают, что ИГ в позиции спецификатора IP приписывается грамматическая функция , тогда как ИГ в позиции комплементазанимает функцию .

Аннотация ↑=↓ означает, что f-структура аннотированного узла унифицируется со структурой непосредственно доминирующего узла. Такие аннотации весьма важны для формализма ЛФГ, т.к. позволяют строить единую f-структуру на основании информации из разных узлов c-структуры. Например, признаки  и  в (482) проецируютсяиз разных частей дерева — из узлов V и I, соответственно. Подобная унификация является отличительной чертой многих нетрансформационных грамматик, например, Вершинной грамматики составляющих (HPSG) [Pollard, Sag,1994] (которая в остальном довольно сильно отличается от ЛФГ); поэтому длятаких формализмов используется термин «унификационные грамматики»(Unification-based grammars) [Sag, Kaplan [и др.], 1986; Shieber, 1986].Вкратце также проиллюстрирую два важных понятия формализма ЛФГ:функциональную неоднозначность (Functional Uncertainty) [Kaplan, Zaenen,1989] и разделение двух позиций одной f-структурой (structure sharing).

Рассмотрим топикализацию в английском языке:(486)(487)Ann, he likes.Ann, I think he likes.Позицию топика (адъюнкт к IP) можно описать следующим образом:Приложение А. Теория Лексико-функциональной грамматики(488)IP →288IP , где  ≡ ( | | θ | θ )NP↑=↓(↑ )=↓(↑ ∗ )=↓То есть мы говорим, что адъюнкт к IP является топиком, а также занимает какую-то актантную позицию или в самой клаузе, или в сентенциальном комплементе любой глубины.

Последнее и есть функциональная неоднозначность: мы используем для обозначения «пути» к f-структуре регулярное выражение, т.е. путь не является строго заданным. Аннотация же адъюнкта как топика в сочетании с этой аннотацией приводит к тому, что единственной f-структурой, удовлетворяющей таким уравнениям, является такая,в которой вынесенная ИГ занимает сразу две позиции: топика и некоторойграмматической функции.[]“Ann”[]“I” ‘think⟨ ⟩’IP ‘like⟨ ⟩’ []NPIP “he”[ ]Ann NPI’ IVPV’IPVthink NPheI’VPV’VlikesТо есть, можно сказать, что Функциональная неоднозначность в сочетаниис возможностью для f-структуры занимать сразу несколько позиций выполняют в ЛФГ ту же роль, которую в трансформационных теориях выполняютпередвижения.

Характеристики

Список файлов диссертации