Диссертация (1100865), страница 8
Текст из файла (страница 8)
[The WashingtonPost, 12 August 2016].Необходимо обратить внимание на то, что в проанализированныхпримерах знак препинания в виде точки в конце вопросно-ответнойконструкции присутствует исключительно в заголовках Интернет-изданияThe Washington Post. Можно предположить, что подобная пунктуацияв вопросно-ответных конструкциях является особенностью данной Интернетгазеты.Рассмотрим заголовок, экспрессия которого выражается не толькона синтаксическом, но и на лексическом уровне:- So are Russia and Iran best buddies now? Um, maybe not.[The Washington Post, 12 November 2015].Автор статьи использует разговорную лексику (buddy – a friend(informal) [MEDAL, p.
175]) и междометие um, которое передает сомнениев правильной постановке вопроса. Легкий, ни к чему не обязывающий стильизложениязаставляетчитателянепременнообратитьсякгазетномуматериалу и вступить в беседу с журналистом.В ходе диссертационного исследования были обнаружены примерызаголовков-вопросов,состоящие из двух предложений и строящиесяследующим образом: первая часть представляет собой номинативное43предложение, раскрывающее проблему статьи, а вторая часть выраженавопросом по описываемой в первом предложении проблеме:- The Oscars celebrates white men.
What about the rest of us?[The Guardian, 15 January 2015];- Google is trying to kill passwords. But what should replace them?[The Washington Post, 23 December 2015];- There is a way to punish Russia for Litvinenko‟s murder. So why not act?[The Guardian, 26 January 2016].Особойпопулярностьюсегментированныегазетныхсредиавторовзаголовки-вопросы.заголовкованглоязычныхстатейОсобенностиИнтернет-изданийпользуютсясегментированныхбудутдетальнорассмотрены в пункте 2.1.2. настоящей главы, посвященном двоеточию.Укажем,чтохарактернойчертойподобныхзаголовковявляетсяиспользование знака препинания двоеточия:- The benefits of boozing: Why are we obsessed with the health effects ofalcohol? [The Independent, 20 January 2015];- Drinking Alone: A Bad Idea or a Toast to Oneself? [The Wall StreetJournal, 24 April 2015];- British patriotism: whose Waterloo? [The Financial Times, 30 May 2015];- AI: will the machines ever rise up? [The Guardian, 26 June 2015];- Putin‟s nemesis: Can Mikheil Saakashvili survive long enough to makea difference? [The Guardian, 27 October 2015];- Russian plane crash: What will Putin do if Isis bomb brought down jet?[The Independent, 5 November 2015];- The missing: what have they done with our sons? [The Guardian,3 February 2016];- Chechnya: Russia‟s Islamic State? [The Wall Street Journal, 2 June 2016].Сегментированнаяконструкцияпридаетзаголовкудинамичностьи выразительность, позволяет преподнести главную информацию газетногоматериала в лаконичной форме.
Очевидно, что в представленных газетных44заголовкахвпервойчастисегментированной конструкции отраженаосновная проблема статьи, в то время как во второй части журналиств вопросительной форме выражает озабоченность по данному вопросу.РассмотренныеанглоязычныхвариантыИнтернет-изданийо распространенностиизаголовков-вопросовпозволяютразнообразиисовременныхсделатьиспользуемыхвыводжурналистамипрагматических «хитростей» с целью привлечения внимания аудиториик газетному материалу. Таким образом, заголовки-вопросы являются важнымаспектом экспрессивного синтаксиса современной англоязычной Интернетпрессы.Восклицательные газетные заголовкиВрамкахрассмотретьданногоисследованиявосклицательныегазетныепредставляетсязаголовки,необходимымкоторыенаравнес заголовками-вопросами обладают экспрессией и оказывают определенноепрагматическое воздействие на реципиента.Важно отметить, что основное назначение восклицательного знаказаключается в повышенной эмоциональности: «It comes at the end ofa sentence, is unignorable and hopelessly heavy-handed, and is known in thenewspaper world as a screamer, a gasper, a startler.
Ever since it came along,grammarians have warned us to be wary of the exclamation mark, mainly because,even when we try to muffle it with brackets (!), it still shouts, flashes like neon,and jumps up and down. In the family of punctuation, where the full stop is daddyand the comma is mummy, and the semicolon quietly practices the piano withcrossed hands, the exclamation mark is the big attention-deficit brother who getsoverexcited and breaks things and laughs too loudly» [156, p. 136–137].Заголовки-восклицания обладают особой выделительной интонациейи большимэкспрессивнымпотенциалом.Даннаяособенностьменеесвойственна сдержанному английскому языку при сравнении, например,с экспрессивнымрусскимязыком[106,с.27;124,с.157].45Анализ фактического материала подтвердил, что журналисты стараютсяизбегать восклицательных конструкций и отдают предпочтение болеенейтральному стилю изложения информации. В то же время низкаячастотность заголовков-восклицаний в сравнении с заголовками-вопросамии заголовками-отрицаниямиусиливает экспрессивные и прагматическиевозможности восклицательной конструкции, делает ее появление в газетномзаголовке уникальным и броским.- Unhappy? Just blame immigrants! [The Independent, 1 January 2014].В рамках одного заголовка используется как вопрос, так и восклицание.Нетипичноеприковываетдлязаголовковвнимание.прагматическоеВопроспозволяетнаполнение,бесспорно,адресантуобратитьсяк читательской аудитории (британскому народу).
Восклицание, в своюочередь, фокусирует внимание реципиента на лексеме immigrants, чтопозволяет подчеркнуть, кто является истинным виновником всех проблемВеликобритании.В следующем восклицательном газетном заголовке выражается призывк действию:- The future of news: Stop the presses! [The Financial Times, 1 July 2015].Автор статьи призывает издателей общепризнанных газет и журналовбыть осторожнее при заключении соглашений о создании новостныхсервисов компаний Apple и Facebook.
Экспрессивная пунктуация передаетдавление, оказываемое на авторитетные издания, а также озабоченностьжурналиста об их будущем при переходе в цифровой формат. Следовательно,при использовании восклицательного знака газетный заголовок приобретаетдополнительную эмотивную окраску.- Good Morning, Ukraine! Army Radio Seeks Colorful DJ to Mock Russians[The Wall Street Journal, 26 May 2016].Выражение Good Morning, Ukraine! представляет собой приветствиевсех слушателей радиостанции Украины «Армия FM».
Таким образом,46в данномзаголовкевосклицательныйзнакпоставленвсоответствиис правилами грамматики – после обращения.Несмотря на то, что восклицательный заголовок имеет большуюэмоциональность и экспрессивность в сравнении с повествовательнымзаголовком, проведенный анализ позволил выявить, что восклицательныегазетные заголовки – редкое явление для современной англоязычнойИнтернет-прессы.
В случае если автор статьи использует анализируемуюэкспрессивнуюпунктуацию,тоонделаетэтодляактуализацииположительного или, наоборот, отрицательного мнения-оценки.Отрицание в газетных заголовкахОтрицание может выражать категоричность, неопределенность илинести дополнительную эмфатическую нагрузку [4, с. 131]. В англоязычныхИнтернет-изданиях достаточно часто встречаются заголовки с отрицательнойчастицей not после вспомогательного или модального глагола:- Russia‟s new tactics of war shouldn’t fool anyone [The Washington Post,27 August 2014];- Russia may pivot to the east but it cannot escape its European destiny[The Financial Times, 19 November 2014];- The U.S.
policy toward Russia isn’t working [The Washington Post,26 November 2014];- An arms race won’t help Ukraine [The Washington Post, 10 February2015];- Three reasons the U.S. won’t break with Azerbaijan over its violations ofhuman rights and democratic freedoms [The Washington Post, 20 January 2016];- Russia and Turkey Show Oil Prices Aren’t Everything [The Wall StreetJournal, 24 January 2016];- Russia wants to fly more spy planes over the U.S., and the Pentagon can’tstop it [The Washington Post, 23 February 2016].47Местоимениеиnobodyнаречиеneverслужатсредствомвыразительности газетного заголовка англоязычной Интернет-прессы:- Uh oh, Putin: Nobody seems to trust your currency [The WashingtonTimes, 22 January 2016];- Next week‟s EU “gas package”: pleasing everybody or nobody?[The Financial Times, 2 February 2016].Выразительность отрицательным газетным заголовкам с местоимениемnobody в первом примере придает междометие uh oh, которое находитсяв самомначалезаголовка;сегментированнаяпостроенныйнавоконструкциявторомпримерезаголовка,противопоставленииатакже–вопросительнаяприемнеопределенногоантитезы,местоименияeverybody и отрицательного местоимения nobody.Отрицательное значение наречияneverв следующем заголовкеусиливается с помощью модального глагола must.
Сочетание таких яркихэлементов пронизывает заголовок категоричностью и непоколебимостьювзглядов автора материала по вопросу вступления стран в НАТО безопределенных условий:- NATO admission must never be free [The Washington Times, 4 February2016].Приведенные примеры заголовков «меркнут» на фоне тех, в которыхотрицательныйкомпонентзанимаетсильнуюпозициюиобладаетповышенной экспрессивностью:- No time for passivity in Ukraine [The Washington Post, 9 April 2015];- No regrets over Ukraine split, but Crimeans want more love from Russia[The Guardian, 19 January 2016];- Don’t sacrifice Turkey to save Syria [The Guardian, 29 February 2016];- Don’t Lift Russia‟s Sanctions Yet [The Wall Street Journal, 9 June 2016].Расположение отрицания в начале заголовка наполняет его экспрессиейи определенно фокусирует внимание аудитории на данном аспекте.48- No, Iran is not „opening up‟ [The Washington Post, 22 January 2016].Заголовок составлен в форме краткого отрицательного ответа авторагазетного материала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
