Автореферат (1100337), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Точки с высоким уровнемпомех удалены вручную. МТ помеха также заметно проявлена в данных.Систематические ошибки в измерения на малых разносах внесеныошибками в геометрии системы, поэтому из данных были удалены точкина разносах менее 2 км (на рис. 6).В разделе 4.4 рассмотрено построение опорной геоэлектрическоймодели по данным электрического каротажа. Разрез был разделён на 7укрупнённых геоэлектрических слоёв, УЭС которых задавалась наосновании эффективного продольного сопротивления (Хмелевской, 1970)= ⁄ , где H – суммарная мощность интервала, S – поперечнаяпроводимость интервала.В разделе 4.5 рассматривается 1D инверсия, выполненная в пакетеCGG CSEM SUITE(реализация-F.Miorelli)методомсопряжённыхградиентов с выбором шага, предобуславливанием и адаптивнойрегуляризацией на основе идей, изложенных в (Rodi and Mackie, 2001).Финальные модели уверенно отражают лишь верхнюю часть разреза.Ниже глубины 1 км теряется преемственность УЭС на соседних пикетах.16Рисунок 6.Псевдоразрезнормированногополя на частоте0,0625 Гц.
Вверху– амплитуды,внизу – фазы.В разделе 4.6 рассматривается вид целевой функции,использованной при инверсии и другие настройки пакета Otze (см. выше).Решение регуляризованной 2,5D обратной задачи (Тихонов и Арсенин,1979) выполнялось итеративно методом наискорейшего спуска садаптивной регуляризацией. В стабилизатор закладывались требованиягоризонтальной и вертикальной гладкости, близости к стартовой модели, атакже линии разрыва этих требований вдоль некоторых границ.В разделе 4.7 приведены результаты 2D инверсии. В результатесглаживающей инверсии, стартующей с однородного полупространства сУЭС 2 Омм (Оккамовская инверсия), получена модель, хорошосоответствует общим геологическим представлениям (рис.7).Рисунок 7.
Модель электропроводности участка работ вдоль профиля,полученная в результате свободной Оккамовской инверсии. Цифры –комплексы пород, выделенные в результате интерпретации. А и Б –локальные аномалии.17В диапазоне глубин 1-2 км существуют два потенциальныхисточника повышенного УЭС:− P карбонаты и залежь неокомовскоговозраста, а профиль целиком находится в контуре залежи, поэтому связьслоя 4 с неокомовской залежью не может быть однозначно доказана врамках Оккамовской инверсии.
Вместе с тем, в отсутствии другихисточников высокого УЭС (карбонатов, солей и т.п.) повышение УЭСслужит прямым индикаторам УВ.Для устранения это неопределённости была выполнена инверсия сиспользованием априорной информации в стартовой модели: границ слоёвопорной геоэлектрической модели и электрического каротажа. Этапроцедура условно названа «калибровкой» инверсии.
Модель, полученнаяв результате 2D инверсии с априорной информацией (рис.8) уверенносопоставляет высоокомный слой с продуктивным интервалом.Рисунок 8. Модель электропроводности участка работ вдоль профиля,полученная с учётом границ слоёв и каротажной диаграммы.
Цифры –комплексы пород, выделенные в результате интерпретации. А и Б –локальные аномалии.Карбонаты− P также фиксируются некоторым повышениемУЭС. В результате «калибровки» была устранена неоднозначностьинтерпретации, неразрешимая в рамках Оккамовской инверсии ипродуктивный слой был выделен на фоне вышележащих−Pкарбонатов. Дополнительная информация, внесённая электромагнитнымиданными, состоит в том, что было получено распределение УЭС вдоль18всего профиля, в то время как для калибровки использовался каротаж УЭСна одном пикете.Приведённые результаты демонстрируют, что расчленениекомплексов горных пород и, в некоторых случаях, оценка типафлюидонасыщения, может быть выполнена на основании моделиэлектропроводности,построеннойподанныммелководныхгеометрических зондирований, что доказывает защищаемое положение 3.ЗаключениеВ работе рассмотрены геометрические зондирования в мелководнойзоне.
Показано, что малая глубина воды накладывает ряд ограничений напараметры измерений, ухудшает разрешающую способность измерений иприводит к высокому уровню шумов. Тем не менее, метод может суспехом применяться для выявления скоплений УВ на мелководномшельфе. Геометрические зондирования эффективны для изучениятерригенно-осадочных комплексов с относительно крупными объектамипоиска.
Изучение спектральных и вероятностных свойств шума позволилосоздать граф обработки полевых данных, который был с успеховиспользован для обработки материалов, полученных на акваторияхЧёрного и Каспийского морей в 2008-2011 гг. На примере месторождениеим.В.Филановскогопродемонстрированыосновныеприёмыинтерпретации геометрических зондирований. Показано, что методпозволяет строить модели электропроводности в мелководных акваториях,на основании значений электропроводности выделять комплексы горныхпород и, в рамках комплексной интерпретации, прогнозировать наличиескоплений УВ в целевых интервалах.По теме диссертации опубликованы следующие работы:Патенты:1.
Method for marine electrical survey of oil-and-gas deposits: patent USA8076942 / E.D. Lisitsyn, A.V. Tulupov, V.E. Kyasper, M.S. Malovichko,A.A. Petrov.- application no.201000226205; US classification:324/365,324/362, 324/357; international classification: G01V3/02;publicationdate: 09.09.2010; issue date 13.12.2011.Публикации из списка ВАК:2. А.А. Петров, М.С. Маловичко, А.Б.
Кочеров, Е.Д. Лисицын. Опытприменения электромагнитных зондирований при поисках19углеводородов в транзитной зоне каспийского моря//Геофизика.2010.-№ 2.-с.60-64.3. М.С.Маловичко.Сравнениестатистическихсвойствустанавливающихся электрических полей при морских измерениях//Геофизика.-2008.-№5.-с.59-64.4. Н.Ю. Бобров, А.Б. Кочеров, М.С. Маловичко, А.А. Петров, М.Б.Сергеев. Морские электромагнитные зондирования с доннымистанциями на шельфе Черного моря // Геофизика.-2013.- №4.-с.2-9.Доклады:5.
М.С. Маловичко, «Применение донных измерительных систем приэлектромагнитныхзондированияхтранзитнойзоны»//Геофизические методы исследования Земли и её недр: МатериалыVII Международной научно-практической конкурс-конференции«Геофизика-2009.-ISBN 978-5-98340-249-2.-СПБ.: Соло,2010.-146 c.6. М.С. Маловичко, Н.Ю. Бобров, А.А. Петров, А.Б. Кочеров, А.В.Студитская. Электромагнитные зондирования с контролируемымисточником для поисков углеводородов на мелководном шельфе //Материалы V всероссийской школы-семинара им. М.Н.Бердичевского и Л.Л. Ваньяна по электромагнитным зондированиямЗемли «ЕМЗ-2011»: в 2-х книгах: Книга 2.-ISBN 978-5-98340-255-3.СПБ.: СПбГУ, 2011.-495 с.7.
М.С. Маловичко. Применение современных электроразведочныхметодов при поисках месторождений углеводородного сырья вусловиях континентального шельфа // 8-й Международныйгеофизическийнаучно-практическийсеминар«Применениесовременных электроразведочных технологий при поискахместорождений полезных ископаемых» в Санкт-ПетербургскомГорном Институте 8-10 апреля 2010 г., г. Санкт-Петербург.8.
Е.Д. Лисицын, М.С. Маловичко, А.А. Петров. Электромагнитныезондирования в зоне предельного мелководья //Материалы IVвсероссийской школы-семинара им. М.Н. Бердичевского и Л.Л.Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли «ЕМЗ-2009».ISBN 978-5-91682-2.-М.:ИФЗ РАН, 2009.-215 с.9. M.S. Malovichko. Comparison of statistical characteristics of marinemeasured transient fields // 7th International conference “Problems ofGeocosmos”.-St.-Petersburg, Petrodvorets, 26-30 May 2008.20.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
